Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Приморскому краю» к ответчику ФИО1 о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названными требованиями, ссылаясь на то, что ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Приморскому краю» является учреждением уголовно-исполнительной системы, исполняющим в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством уголовные наказания в отношении лиц, осужденных без изоляции от общества, контроль за поведением условно осужденных и осужденных, в отношении которых отбывание наказания отсрочено, предупреждение преступлений и иных правонарушений лицами состоящими в инспекции, и иные цели. Постановлением Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста. Для обеспечения надзора за подозреваемым ФИО1 с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГXXXX, начальником филиала по г. Уссурийску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю было вынесено постановление об использовании в отношении данного лица аудиовизуальных, электронных, иных, технических средств контроля. В этот же день ФИО1 под роспись был ознакомлен с данным постановлением, ему разъяснены особенности эксплуатации оборудования. К ФИО1 было применено стационарное контрольное устройство (далее СКУ) (серийный номер XXXX) (инв. XXXX), и электронный браслет (далее ЭБ) (серийный номер XXXX). ФИО1 был предупрежден о материальной ответственности за утрату (или порчу) указанных электронных средств, что подтверждается его подписью в постановлении, ему под роспись была выдана Памятка обвиняемому (подозреваемому) по эксплуатации электронного средства надзора и контроля.

При осуществлении контроля за подозреваемым ДД.ММ.ГГ при посещении его по адресу: XXXX ходе осмотра оборудования, было установлено, что СКУ не работает, а именно разбита трубка, выдернуты провода из нее, корпус имеет повреждения в виде трещин, а также видны следы вскрытия корпуса СКУ. Размер материального ущерба составляет XXXX. ДД.ММ.ГГ ответчику вручена претензия с требованием возместить затраты по утраченному оборудованию оборудованию. До настоящего времени ущерб не возмещен. В связи чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба XXXX.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 на требованиях настаивала в полном объеме, пояснила, что ответчик свою вину признает, согласен, что должен возместить ущерб, до настоящего времени ущерб не возместил.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ч. 1 ст. 60 УИК РФ надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями и заключается в наблюдении за поведением осужденных, соблюдением ими установленных судом ограничений и принятии в случае необходимости установленных законом мер воздействия. Для обеспечения надзора, предупреждения преступлений и в целях получения необходимой информации о поведении осужденных уголовно-исполнительные инспекции вправе использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля, перечень которых определяется Правительством Российской Федерации. Порядок применения указанных технических средств определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.

В судебном заседании установлено, что с целью контроля соблюдения меры пресечения в виде содержания под домашним арестом к ФИО1 применено электронное средство надзора и контроля в виде стационарного контрольного устройства (серийный номер XXXX) (инв. XXXX) и ему разъяснен порядок его использования, вручена памятка об эксплуатации, а также он предупрежден об обязанности возместить ущерб в случае утраты, повреждения или уничтожения прибора.

Заключением служебной проверки от ДД.ММ.ГГ, установлена вина ФИО1 в порче стационарного контрольного устройства (серийный номер XXXX) (инв. XXXX).

Согласно справке ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю балансовая стоимость стационарного контрольного устройства составляет XXXX, без ЭБ XXXX.

ФИО1 направлена претензия о погашении указанной суммы ущерба, в добровольном порядке ущерб не возмещен.

Пунктом 6.1 Устава ФКУ УИИ ГУФСИН России по ПК, имущество инспекции является федеральной собственностью и принадлежит ей на праве оперативного управления. Инспекция осуществляет в отношении закрепленного за ней имущества права владения, пользования и распоряжения в пределах, установленным законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в сумме XXXX.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета взыскивается госпошлина в сумме XXXXXXXX.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 290-293 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Приморскому краю» сумму материального ущерба XXXX.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход местного бюджета XXXX.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.Н. Лысенко