Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Администрации местного самоуправления Моздокского района Республики Северная Осетия-Алания (далее - АМС Моздокского района), при третьем лице, не заявляющем самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственной инспекции труда в РСО-Алания, об обязании произвести доначисление заработной платы в связи с несвоевременной индексацией зарплаты и выплаты доначисленной зарплаты, взыскании с ответчика процентов из расчета 1/150 действующей ключевой ставки Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм заработной платы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты, по день фактического расчета включительно,

установил:

ФИО2, работающий в АМС Моздокского района на должности главного специалиста в отделе по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и вопросам обеспечения безопасности (далее - отдел по делам ГО и ЧС), по трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с иском с учетом уточнения об обязании произвести доначисление и выплату ему недополученной в связи с несвоевременной индексацией заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ годы в сумме 329401 руб. 25 коп.; взыскать с Администрации местного самоуправления Моздокского района проценты (денежную компенсацию) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, исчисленную из фактически не выплаченных в срок сумм в размере 224315 руб. 99 коп.

ФИО3, работающая в АМС Моздокского района на должности главного специалиста в отделе по делам ГО и ЧС, по трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в суд с иском с учетом уточнения об обязании произвести доначисление и выплату ей недополученной в связи с несвоевременной индексацией заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ годы в сумме 359128 руб. 87 коп.; взыскать с Администрации местного самоуправления Моздокского района проценты (денежную компенсацию) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, исчисленную из фактически не выплаченных в срок сумм в размере 313929 руб. 64 коп.

ФИО1, работающий в АМС Моздокского района на должности заведующего отделом по делам ГО и ЧС, по трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с иском с учетом уточнения об обязании произвести доначисление и выплату ему недополученной в связи с несвоевременной индексацией заработной платы за годы в сумме 720857,23 рублей.

за ДД.ММ.ГГГГ год недополученную сумму зарплаты - 29852,03 руб.,

за ДД.ММ.ГГГГ год недополученную сумму зарплаты - 57017,53 руб.,

за ДД.ММ.ГГГГ год недополученную сумму зарплаты - 71964,95 руб.,

за ДД.ММ.ГГГГ год недополученную сумму зарплаты - 128873,88 руб.,

за ДД.ММ.ГГГГ год недополученную сумму зарплаты - 163157,38 руб.,

за ДД.ММ.ГГГГ год недополученную сумму зарплаты - 116872,65 руб.;

за ДД.ММ.ГГГГ год недополученную сумму зарплаты - 153118,8 руб.,

Взыскать денежную компенсацию с Администрации местного самоуправления Моздокского района в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, и исчисленную из фактически невыплаченных в срок сумм в размере 654618,11 рублей.

за ДД.ММ.ГГГГ год денежную компенсацию - 41959,28 руб.

за ДД.ММ.ГГГГ год денежную компенсацию - 68696,15 руб.

за ДД.ММ.ГГГГ год денежную компенсацию - 79481,72 руб.

за ДД.ММ.ГГГГ год денежную компенсацию- 142334,78 руб.

за ДД.ММ.ГГГГ год денежную компенсацию- 154238,11 руб.

за ДД.ММ.ГГГГ год денежную компенсацию- 84833,46 руб.

за ДД.ММ.ГГГГ год денежную компенсацию- 83074,61 руб.

Гражданские дела по искам ФИО2, ФИО3, ФИО1 были соединены в одно производство.

Истцы ФИО2, ФИО3, ФИО1, извещенные должным образом о времени и месте судебного заседания, письменно ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить, ходатайство о применении сроков исковой давности, заявленное ответчиком, отклонить, так как о праве получить суммы, указанные в иске, они узнали только после получения решения суда в ДД.ММ.ГГГГ года, которым АМС Моздокского района была обязана провести индексацию, а также из ответов Государственной Трудовой инспекции.

Представитель ответчика - АМС Моздокского района РСО-Алания, извещенный о времени и месте судебного заседания должным образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал об отложении дела слушанием, заявленное ходатайство отклонено. Ранее суду представлены возражения относительно заявленных исковых требований и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика.

Согласно представленным возражениям, ответчик в удовлетворении исковых требований ФИО2, ФИО3, ФИО1 просил отказать в связи с пропуском истцами сроков исковой давности, так как они задолго до обращения в суд знали о праве на индексацию, что подтверждено подписанными ими ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ коллективными обращениям к Главе АМС Моздокского района РСО-Алания об индексации заработной платы. Полагал исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО1 не подлежащими удовлетворению в связи с пропуском сроков исковой давности, установленных ст. 392 ТК РФ. Поскольку порядок оплаты труда муниципальных служащих, согласно статье 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 25-ФЗ «О муниципальной службе» устанавливается муниципальными правовыми актами, издаваемыми представительными органами муниципальных образований, работодатель не должен знакомить с ними под подпись своих работников. Указанные нормативные акты публиковались в местной газете «Время, события, документы».

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Государственной инспекции труда по РСО-Алания, уведомленный о слушании дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, суду представлено заявление Главного государственного инспектора труда ФИО4 о рассмотрении дела в отсутствии представителя Инспекции, с учетом правовой позиции по рассматриваемому спору, выраженному в Акте выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полагает, что неявка участников процесса не препятствует рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела в порядке ст. 56 ГПК РФ и оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Вопросы регулирования прохождения муниципальной службы отнесены к совместному ведению Российской Федерации и субъектов РФ.

Согласно ст.3 Федерального закона № 25-ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации» правовые основы муниципальной службы в Российской Федерации составляют Конституция Российской Федерации, а также указанный Федеральный закон и другие федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации, уставы муниципальных образований, решения, принятые на сходах граждан, и иные муниципальные правовые акты.

На муниципальных служащих распространяется действие трудового законодательства с особенностями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пп. 3 п.1 ст.18 ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации» муниципальный служащий имеет право на оплату труда и другие выплаты в соответствии с трудовым законодательством, законодательством о муниципальной службе и трудовым договором (контрактом).

Статья 22 Федерального закона № 25-ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации» и п.п. 1, 2 ст.18 Закона РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ№-РЗ «О муниципальной службе в Республике Северная Осетия-Алания» определяют, что оплата труда муниципального служащего производится в виде денежного содержания, которое состоит из должностного оклада муниципального служащего в соответствии с замещаемой им должностью муниципальной службы (далее - должностной оклад), а также из ежемесячных и иных дополнительных выплат, определяемых законом субъекта Российской Федерации.

Пунктом 3 ст. 18 Закона РСО-Алания «О муниципальной службе в Республике Северная Осетия-Алания» предусмотрено, что органы местного самоуправления самостоятельно определяют размер и условия оплаты труда муниципальных служащих в соответствии с принципом соотносительности основных условий оплаты труда муниципальных служащих и государственных гражданских служащих Республики Северная Осетия-Алания. Размер должностного оклада и оклада за классный чин, а также размер дополнительных выплат и порядок их осуществления устанавливаются муниципальными правовыми актами, издаваемыми представительным органом муниципального образования в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством Республики Северная Осетия-Алания.

Согласно ст.11 Решения Собрания представителей Моздокского района РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ№ «О денежном вознаграждении и денежном поощрении лиц, замещающих муниципальные должности, и денежном содержании лиц, замещающих муниципальные должности муниципальной службы органов местного самоуправления Моздокского района» (с учетом изменений, внесенных Решением Собрания от ДД.ММ.ГГГГ№) увеличение (индексирование) денежного вознаграждения лиц, замещающих муниципальные должности, и окладов денежного содержания муниципальных служащих в ОМС Моздокского района в связи с ростом потребительских цен на товары и услуги, производится ежегодно в срок, не позднее 25 декабря очередного финансового года, за период подлежащий индексации, и в пределах размера индекса потребительских цен Росстата за соответствующий период. При этом увеличение (индексирование) может производиться не выше размеров, установленных для лиц, замещающих государственные должности РСО-Алания и государственных гражданских служащих РСО-Алания.

Согласно ч.1 ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

По данным исследованных в судебном заседании трудовых договоров ФИО1, он работает по трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ в АМС на должности заведующего отделом по делам ГО и ЧС; ФИО3 работает по трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ в АМС Моздокского района на должности главного специалиста в отделе по делам ГО и ЧС; ФИО2 работает по трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ в АМС Моздокского района на должности главного специалиста в отделе по делам ГО и ЧС.

Согласно положению об АМС Моздокского района РСО-Алания (приложение к решению Собрания представителей Моздокского района № от ДД.ММ.ГГГГ) АМС района является юридическим лицом - муниципальным казенным учреждением, учредителем которого является муниципальное образование - Моздокский район РСО-Алания (п.2.1 Положения).

Таким образом, ФИО1, ФИО3, ФИО2, как муниципальные служащие, имеют право на оплату труда с учетом индексации.

Ответчик АМС Моздокского района РСО-Алания, являющийся работодателем истцов, не оспаривает факты несвоевременной индексации, изложенные в иске, однако иск полагает необоснованным в связи с пропуском сроков обращения истцов в суд.

Частью 1 статьи 392 ТК РФ (в редакции, действовавшей на период спорных отношений вплоть до ДД.ММ.ГГГГ) было предусмотрено, что работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 272-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам повышения ответственности работодателей за нарушения законодательства в части, касающейся оплаты труда» статья 392 ТК РФ была дополнена частью второй, предусматривающей специальный срок для обращения работника в суд за разрешением индивидуального трудового спора о невыплате или неполной выплате заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, в том числе при увольнении, - один год со дня установленного срока выплаты соответствующих сумм.

Пунктом 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при рассмотрении дела по иску работника, трудовые отношения с которым не прекращены, о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы надлежит учитывать, что заявление работодателя о пропуске работником срока на обращение в суд само по себе не может служить основанием для отказа в удовлетворении требования, поскольку в указанном случае срок на обращение в суд не пропущен, так как нарушение носит длящийся характер и обязанность работодателя по своевременной и в полном объеме выплате работнику заработной платы, а тем более задержанных сумм, сохраняется в течение всего периода действия трудового договора.

Согласно данным разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации для признания длящимся нарушения работодателем трудовых прав работника при рассмотрении дела по иску работника о взыскании невыплаченной заработной платы необходимо наличие определенного условия: заработная плата работнику должна быть начислена, но не выплачена.

Сторонами не отрицается, что оспариваемые суммы не начислялись истцам.

Решение Собрания представителей Моздокского района РСО-Аланияот ДД.ММ.ГГГГ№ «О денежном вознаграждении и денежном поощрении лиц, замещающих муниципальные должности, и денежном содержании лиц, замещающих муниципальные должности муниципальной службы органов местного самоуправления Моздокского района» (с учетом изменений, внесенных Решением Собрания от ДД.ММ.ГГГГ№), дающее право на индексацию муниципальным служащим, было опубликовано в районной газете, было доступно для ознакомления.

Осведомленность истцов о праве на индексацию зарплаты следует из того, что ранее в ДД.ММ.ГГГГ годах АМС Моздокского района проводила индексацию зарплаты работников, хотя и с опозданием и не за весь период, подлежащий индексации, что давало истцам основания для восстановления нарушенных прав, однако, данным правом они ранее не пользовались.

В коллективном обращении сотрудников АМС Моздокского района к Главе АМС от ДД.ММ.ГГГГ, подписанном в том числе истцами, содержатся требования сотрудников АМС на восстановление прав на оплату труда путем индексации зарплаты за периоды, предшествовавшие обращению.

Решением Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по поданному в феврале ДД.ММ.ГГГГ года иску прокурора Моздокского района РСО-Алания в защиту прав сотрудников АМС Моздокского района об обязании АМС Моздокского района проиндексировать зарплату работников за ДД.ММ.ГГГГ года удовлетворены исковые требования прокурора Моздокского района РСО-Алания в интересах работников администрации местного самоуправления Моздокского района РСО-Алания, в том числе ФИО1, ФИО3, ФИО2 Бездействие АМС Моздокского района РСО-Алания, выразившееся в уклонении от индексации денежного содержания муниципальных служащих за период с ДД.ММ.ГГГГ годы, признано незаконным, на АМС Моздокского района РСО-Алания возложена обязанность предусмотреть в местном бюджете на текущий финансовый год статью расходов на индексацию заработной платы за период с годы.

Решение суда имеет преюдициальную силу.

Исполняя решение суда, АМС Моздокского района РСО-Алания провела индексацию зарплаты своих служащих с применением инфляционных процентов за 2017-2019 года, но проиндексирована только зарплата, выплачиваемая с ДД.ММ.ГГГГ.

Сторонами не оспаривается, что за ДД.ММ.ГГГГ год должностные оклады проиндексированы на № % с ДД.ММ.ГГГГ также постановлением Главы АМС Моздокского района от ДД.ММ.ГГГГ№-Ф, - что соответствует порядку, установленному ст. 11 решения Собрания представителей Моздокского района от ДД.ММ.ГГГГ№ (в ред. Решения от ДД.ММ.ГГГГ№).

ФИО2 с иском о взыскании сумм индексации за ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО3 с иском о взыскании сумм индексации за ДД.ММ.ГГГГ года обратились ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 с иском о взыскании сумм индексации за ДД.ММ.ГГГГ года обратился ДД.ММ.ГГГГ года

Суд полагает, что исковые требования о взыскании зарплаты в пользу ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ год, в пользу ФИО1, ФИО3 за период ДД.ММ.ГГГГ года и компенсационных выплат по ней удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока обращения в суд.

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании недоплаченной зарплаты за период с 2017 - 2019 года и компенсационных выплат суд полагает обоснованными.

Истцами заявлены требования о взыскании компенсационных выплат по день фактического расчета включительно.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ, п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч.1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Из представленных суду штатных расписаний за указанные периоды и расчетов ответчика следует:

По заработной плате ФИО1:

за ДД.ММ.ГГГГ год недоплаченная сумма зарплаты (с учетом индексации в размере 2,51%) составила 67174,97 руб.; сумма процентов за указанную невыплаченную сумму за период по ДД.ММ.ГГГГ составил 27149,55 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - день вынесения решения суда (включительно) сумма процентов за указанную невыплаченную сумму составила 7626,60 рублей, всего сумма процентов составила 34776,15 рублей.
за ДД.ММ.ГГГГ год недоплаченная сумма зарплаты (с учетом индексации в размере 4,26%) составила 89233,20 руб.; сумма процентов за указанную невыплаченную сумму за период по ДД.ММ.ГГГГ составила 29120,49 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - день вынесения решения суда (включительно) сумма процентов за указанную невыплаченную сумму составила 10130,94 рублей, всего сумма процентов составила 39251,43 рублей.
за ДД.ММ.ГГГГ год недоплаченная сумма зарплаты истца (с учетом индексации в размере 3,04%) составила 44602,50 руб.; сумма процентов за указанную невыплаченную сумму за период по ДД.ММ.ГГГГ составила 11021,41 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - день вынесения решения суда (включительно) сумма процентов за указанную невыплаченную сумму составила 5063,87 рублей, всего сумма процентов составила 16085,28 рублей.

Суд соглашается с расчетом ответчика и взыскивает в пользу истца ФИО1 указанную в расчете ответчика сумму в размере 268302,12 рублей, всего с учетом процентов по день вынесения решения суда - 291123,53 рубля.

По заработной плате ФИО3:

за 2017 год недоплаченная сумма зарплаты (с учетом индексации в размере 2,51%) составила 38112,58 руб.; сумма процентов за указанную невыплаченную сумму за период по ДД.ММ.ГГГГ составила 15211,08 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - день вынесения решения суда (включительно) сумма процентов за указанную невыплаченную сумму составила 4327,06 рублей, всего сумма процентов составила 19538,14 рублей.
за 2018 год недоплаченная сумма зарплаты (с учетом индексации в размере 4,26%) составила 62424,19 руб.; сумма процентов за указанную невыплаченную сумму за период по ДД.ММ.ГГГГ составила 18348,97 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - день вынесения решения суда (включительно) сумма процентов за указанную невыплаченную сумму составила 7087,23 рублей, всего сумма процентов составила 25436,20 рублей.
за 2019 год недоплаченная сумма зарплаты истца (с учетом индексации в размере 3,04%) составила 26734,20 руб.; сумма процентов за указанную невыплаченную сумму за период по ДД.ММ.ГГГГ составила 6518,28 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - день вынесения решения суда (включительно) сумма процентов за указанную невыплаченную сумму составила 3035,22 рублей, всего сумма процентов составила 9553,5 рубля.

Суд соглашается с расчетом ответчика и взыскивает в пользу истца ФИО3 указанную в расчете ответчика сумму в размере 167349,30 руб., всего с учетом процентов по день вынесения решения суда - 181798,81 рубля.

По заработной плате ФИО5:

за ДД.ММ.ГГГГ год недоплаченная сумма зарплаты (с учетом индексации в размере 2,51%) составила 34474,70 руб.; сумма процентов за указанную невыплаченную сумму за период по ДД.ММ.ГГГГ составила 13888,94 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - день вынесения решения суда (включительно) сумма процентов за указанную невыплаченную сумму составила 3914,03 рублей, всего сумма процентов составила 17802,97 рублей.
за ДД.ММ.ГГГГ год недоплаченная сумма зарплаты (с учетом индексации в размере 4,26%) составила 46337,24 руб.; сумма процентов за указанную невыплаченную сумму за период по ДД.ММ.ГГГГ составила 15036,29 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - день вынесения решения суда (включительно) сумма процентов за указанную невыплаченную сумму составила 5260,83 рублей, всего сумма процентов составила 20297,12 рублей.
за ДД.ММ.ГГГГ год недоплаченная сумма зарплаты истца (с учетом индексации в размере 3,04%) составила 23105,80 руб.; сумма процентов за указанную невыплаченную сумму за период по ДД.ММ.ГГГГ составила 5632,51 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - день вынесения решения суда (включительно) сумма процентов за указанную невыплаченную сумму составила 2623,28 рублей, всего сумма процентов составила 8255,79 рублей.

Суд соглашается с расчетом ответчика и взыскивает в пользу истца ФИО5 указанную в расчете ответчика сумму в размере 138475,48 руб., всего с учетом процентов по день вынесения решения суда - 150273,62 рубля.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

В силу п.п. 19 п.1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (паспорт ДД.ММ.ГГГГ№), ФИО2 (паспорт №№), ФИО3 (паспорт ДД.ММ.ГГГГ№) к Администрации местного самоуправления Моздокского района Республики Северная Осетия-Алания (ИНН №) при третьем лице, не заявляющем самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственной инспекции труда в РСО-Алания, об обязании произвести доначисление заработной платы в связи с несвоевременной индексацией зарплаты и выплаты доначисленной зарплаты, взыскании с ответчика процентов из расчета 1/150 действующей ключевой ставки Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм заработной платы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты, по день фактического расчета включительно, удовлетворить частично.

Обязать Администрацию местного самоуправления Моздокского района Республики Северная Осетия-Алания восстановить нарушенные трудовые права ФИО1 и произвести доначисление и выплату недополученной заработной платы в связи с несвоевременной индексацией за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 67174,97 рубля, за ДД.ММ.ГГГГ года - в сумме 89233,20 рубля, за ДД.ММ.ГГГГ год - в сумме 44602,50 рубля.

Взыскать с Администрации местного самоуправления Моздокского района Республики Северная Осетия-Алания в пользу ФИО1 проценты (денежную компенсацию) по состоянию на день вынесения решения суда за несвоевременную выплату индексации зарплаты за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 34776,15 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год - в сумме 39251,43 рубль, за ДД.ММ.ГГГГ год - в сумме 16085,28 рублей, а всего взыскать с Администрации местного самоуправления Моздокского района Республики Северная Осетия-Алания в пользу ФИО1 291123,53 рубля.

Обязать Администрацию местного самоуправления Моздокского района Республики Северная Осетия-Алания восстановить нарушенные трудовые права ФИО3 и произвести доначисление и выплату недополученной заработной платы в связи с несвоевременной индексацией за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 38112,58 рубля, за ДД.ММ.ГГГГ года - в сумме 62424,19 рубля, за ДД.ММ.ГГГГ год - в сумме 26734,20 рубля.

Взыскать с Администрации местного самоуправления Моздокского района Республики Северная Осетия-Алания в пользу ФИО3 проценты (денежную компенсацию) по состоянию на день вынесения решения суда за несвоевременную выплату индексации зарплаты за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 19538,14 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год - в сумме 25436,20 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год - в сумме 9553,5 рубля, а всего взыскать с Администрации местного самоуправления Моздокского района Республики Северная Осетия-Алания в пользу ФИО3 181798,81 рублей.

Обязать Администрацию местного самоуправления Моздокского района Республики Северная Осетия-Алания восстановить нарушенные трудовые права ФИО2 и произвести доначисление и выплату недополученной заработной платы в связи с несвоевременной индексацией за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 34474,70 рубля, за ДД.ММ.ГГГГ года - в сумме 46337,24 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год - в сумме 23105,80 рублей.

Взыскать с Администрации местного самоуправления Моздокского района Республики Северная Осетия-Алания в пользу ФИО2 проценты (денежную компенсацию) по состоянию на день вынесения решения суда за несвоевременную выплату индексации зарплаты за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 17802,97 рубля, за ДД.ММ.ГГГГ год - в сумме 20297,12 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год - в сумме 8255,79 рублей, а всего взыскать с Администрации местного самоуправления Моздокского района Республики Северная Осетия-Алания в пользу ФИО2 150273,62 рубля.

Взыскание процентов по недополученной заработной плате в связи с несвоевременной индексацией с Администрации местного самоуправления Моздокского района Республики Северная Осетия-Алания в пользу ФИО1, ФИО2, ФИО3 производить до момента фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении остальных исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Администрации местного самоуправления Моздокского района Республики Северная Осетия-Алания - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания через Моздокский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.А. Бондаренко