Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Владивостокской таможни к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пени,

установил:

Владивостокская таможня обратилась в суд с иском о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пени, указав, что в 2010 году на таможенную территорию РФ в адрес ответчика поступил автомобиль Honda Civic Ferio <данные изъяты> выпуска. Согласно таможенной декларации и карточке транспортного средства были внесены следующие сведения: Honda Civic Ferio <данные изъяты> выпуска, рабочий объем двигателя 1 493 куб.см., номер кузова <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>. В соответствии с данными сведениями должностным лицом составлен ТПО № 1 <данные изъяты> с применением единой ставки таможенных пошлин, налогов в размере 1,7 евро за 1 куб сантиметр рабочего объема двигателя. В дальнейшем, с целью установления фактической даты выпуска указанного автомобиля ОТП и ТК Владивостокской таможни проведен анализ сведений, содержащихся в каталоге номеров кузовов транспортных средств японской ассоциации производителей автотранспортных средств за период с 2003-2007 годы. Согласно полученным сведениям, год изготовления названного автомобиля указан как 2004 год. Следовательно, в нарушение Соглашения от <данные изъяты> «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного потребления через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» дата изготовления транспортного средства была заявлена недостоверно, в связи с чем решение должностного лица в части начисления таможенных платежей по ТПО № <данные изъяты> на основе недостоверных сведений о моменте выпуска автомобиля выпуска автомобиля Honda Civic Ferio с номером кузова <данные изъяты> признано неправомерным и отменено, указанный ТПО аннулирован. В связи с этим <данные изъяты> истцом в адрес ФИО1 было направлено требование №<данные изъяты> которое в установленный срок ответчиком исполнено не было.

Владивостокская таможня просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по уплате таможенных платежей и пени в размере 107 452, 78 руб.

В судебное заседание представитель Владивостокской таможни не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил (л.д. 37).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по адресу регистрации (л.д. 34), направленное в адрес ответчика судебное извещение возвращено в суд с почтовой отметкой о причине невручения «истечение срока хранения и неявка адресата» (л.д. 40). Указанные действия ответчика суд расценивает как отказ адресата принять судебное извещение и в силу ст. 117 ГПК РФ считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Доказательств, подтверждающих невозможность явки в судебное заседание по уважительной причине, ФИО1 суду не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 203 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" товары, ввозимые в Российскую Федерацию с территорий государств, не являющихся членами Таможенного союза, в том числе перемещаемые через территории государств - членов Таможенного союза в соответствии с таможенной процедурой таможенного транзита, а также товары, вывозимые из Российской Федерации за пределы таможенной территории Таможенного союза, подлежат таможенному декларированию в соответствии с главой 27 Таможенного кодекса Таможенного союза и положениями настоящей главы при их помещении под таможенную процедуру и изменении таможенной процедуры.

В силу части 1 статьи 151 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" в случае неуплаты или неполной уплаты таможенных пошлин, налогов в сроки, установленные таможенным законодательством Таможенного союза и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном деле плательщик таможенных пошлин обязан выплатить пени.

По делу установлено, что <данные изъяты> на таможенную территорию Российской Федерации в адрес ФИО2 поступил автомобиль Honda Civic Ferio <данные изъяты> выпуска, код ETH ВЭД ТС <данные изъяты>

Должностным лицом таможенного поста Морской порт Владивосток, в соответствии с представленными документами и заявленными сведениями, составлен ТПО № <данные изъяты> с применением единой ставки таможенных пошлин, налогов в размере 1,7 евро за 1 куб сантиметр рабочего двигателя.

Решением начальника Владивостокской таможни № <данные изъяты> от <данные изъяты> в порядке ведомственного контроля с учетом требований статьи 24 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» отменено решение таможенного поста «Морской порт Владивосток» о применении единых ставок таможенных пошлин, налогов, в размере 1,7 евро за 1 куб.см. в отношении автомобиля Honda Civic Ferio с номером кузова <данные изъяты>, оформленного по ТПО № <данные изъяты> (л.д. 17-19). Впоследствии был составлен акт об обнаружении факта неуплаты или неполной уплаты таможенных платежей № <данные изъяты>, согласно которому сумма, подлежащая к довзысканию, составила 84 492, 31 руб. (л.д.13-14).

<данные изъяты> ФИО1 выставлено требование об уплате таможенного платежа в размере 84 492, 31 руб. и пени за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 21 775, 46 руб. (л.д. 10-12).

В соответствии со статьей 91 Таможенного кодекса Таможенного союза в случае неуплаты или неполной уплаты таможенных пошлин, налогов в установленные сроки таможенные органы взыскивают таможенные пошлины, налоги принудительно за счет денежных средств (денег) и (или) иного имущества плательщика, в том числе за счет излишне уплаченных таможенных пошлин, налогов и (или) сумм авансовых платежей, а также за счет обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов, если иное не установлено международным договором государств - членов таможенного союза.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" принудительное взыскание таможенных пошлин, налогов с физических лиц, за исключением индивидуальных предпринимателей, производится в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, с ответчика к довзысканию подлежит сумма неуплаченных таможенных платежей в размере 84 492, 31 руб.

Согласно п. 1 ст. 151 Федерального закона РФ от 27 ноября 2010 г. № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» пенями признаются установленные настоящей статьей денежные суммы, которые плательщик таможенных пошлин, налогов обязан выплатить в случае неуплаты или неполной уплаты таможенных пошлин, налогов в сроки, установленные таможенным законодательством Таможенного союза и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном деле.

Следовательно, исходя из указанной нормы права, уплата пени является разновидностью ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате таможенных платежей.

Суд признает правильным представленный истцом расчет суммы пени, подлежащей к взысканию с ответчика, и находит требования таможенного органа о взыскании пени в размере 21 775, 46 руб. обоснованным и подлежащими удовлетворению.

Поскольку таможенный орган освобожден от уплаты государственной пошлины для предъявления иска в суд в силу пункта 4 части 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина с учетом положений пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 3 349 руб. 05 коп.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Владивостокской таможни удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 неуплаченные таможенные платежи в размере 84 429, 31 руб., пеню в размере 22 960, 47 руб., всего 107 452, 78 руб.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования г. Владивосток государственную пошлину в размере 3 349, 05 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 20.01.2014.

Судья Е.Л. Склизкова