Гражданский кодекс часть 1

в составе: председательствующего – председателя суда Шульги И.В., при секретаре судебного заседания Чекань К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части 00001 о привлечении к материальной ответственности бывшего военнослужащего этой же воинской части младшего сержанта ФИО1,

установил:

в период прохождения военной службы по контракту в войсковой части 00001 ФИО1 для использования было выдано инвентарное вещевое имущество, которое он после исключения из списков ее личного состава в связи с увольнением с военной службы, не сдал.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения командира упомянутой воинской части в суд с иском о взыскании с ответчика в пользу части через федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Забайкальскому краю» (далее – управление финансового обеспечения), где названная часть состоит на обеспечении, стоимости невозвращенных вещей, с учетом их износа, в размере 12103 рубля 49 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ФИО1 при прекращении с ним военно-служебных отношений был обязан возвратить в часть полученное инвентарное имущество. Отказ ответчика от выполнения такого обязательства свидетельствует о причинении им государству материального ущерба, который должен быть возмещен в полном размере.

Стороны, а также руководитель управления финансового обеспечения, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыли.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно выпискам из приказов командующего воздушно-десантными войсками и командира войсковой части 00001 №№ 20 и 42, с 25 марта 2014 года ФИО1 проходил военную службу по контракту в упомянутой воинской части. 12 мая 2016 года он был исключен из списков ее личного состава в связи с увольнением с военной службы.

Как видно из искового заявления, карточки учета материальных средств, раздаточной ведомости, ведомости выдачи материальных средств, а также справки-расчета, на день окончания военной службы у ФИО1 во владении и пользовании находилось 18 предметов инвентарного имущества, стоимостью, с учетом их износа, 12103 рубля 49 копеек, которые им на склад части сданы не были.

Согласно ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба. Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 11 и 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом.. ., утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 года № 390 военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом (вещевое имущество личного пользования и инвентарное имущество), которое с момента получения передается им во владение и безвозмездное пользование. В случае увольнения военнослужащего с военной службы, выданное ему инвентарное имущество подлежит возврату. Порядок дальнейшего использования сданного обмундирования определяется Министерством обороны РФ.

Анализ изложенного позволяет сделать вывод о том, что ответчику в период прохождения военной службы во владение и пользование было выдано инвентарное вещевое имущество, которое он при увольнении должен был возвратить в часть. В дальнейшем указанное имущество, в зависимости от его состояния, подлежало учету и использованию для нужд части.

Неисполнение вышеназванной обязанности, по мнению суда, свидетельствует о причинении Орынбаевым государству материального ущерба в размере, рассчитанном исходя из износа такого обмундирования, то есть в сумме 12103 рубля 49 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 28 упомянутого Федерального закона военнослужащий может быть привлечен к материальной ответственности в случаях, предусмотренных федеральными законами.

Как следует из ст.ст. 2, 3 и 5 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161- ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», в случаях, когда ущерб воинской части причинен в результате утраты военнослужащим имущества, переданного ему под отчет для использования, последний подлежит привлечению к материальной ответственности в полном размере ущерба.

При таких обстоятельствах суду представляется очевидным, что ФИО1, причинивший государству материальный ущерб, должен быть привлечен к материальной ответственности в полном размере, в связи с чем рассматриваемый иск командования войсковой части 00001 подлежит удовлетворению.

При этом суд учитывает, что, несмотря на наличие реальной возможности, ответчиком, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не представлено каких-либо доказательств, опровергающих обоснованность предъявленных исковых требований.

Принимая во внимание то, что упомянутая воинская часть не имеет собственного лицевого счета и состоит на обеспечении в управлении финансового обеспечения, оспариваемые денежные средства подлежат взысканию с ФИО1 в пользу воинской части через указанное учреждение.

В соответствии со ст.ст. 98 и 103 ГПК РФ, судебные расходы по данному делу в виде государственной пошлины в размере 484 рубля 13 копеек, от уплаты которой истец освобожден, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в доход бюджета города Барнаула.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103, 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковое заявление командира войсковой части 00001 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части 00001 через федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю» 12103 (двенадцать тысяч сто три) рубля 49 копеек.

Судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 484 (четыреста восемьдесят четыре) рубля 13 копеек взыскать с ФИО1 в доход бюджета города Барнаула.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд через Барнаульский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий по делу: И.В. Шульга