Гражданский кодекс часть 1

Иссинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Л.И., при секретаре Поляковой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Иссинский КСМ» о возложении обязанности выдать справку, уточняющую особый характер работы по профессии машинист бульдозера, за период с 1 июня 2002 года по 18 ноября 2003 года,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Иссинский КСМ», ссылаясь на то, что он работал в Иссинском каменном карьере свыше 12 лет 6 месяцев в условиях труда, дающих право на досрочное назначение пенсии по старости по достижении 55 лет по Списку № 2, на должностях, дающих ему право на досрочное назначение пенсии. В его трудовой книжке наименование должности не соответствует Списку № 2. С 01 июня 2002 года по 18 ноября 2003 года он работал в забое на тракторе Т-150 с прицепным оборудованием (отвалом), выполняя должностные обязанности машиниста бульдозера. В трудовой книжке в этот период он значился трактористом 5 разряда. Он не был ознакомлен с записями в трудовой книжке и не знал, что ответчик не передавал на него сведения в пенсионный фонд о льготной работе в этот период. В период с 19 ноября 2003 года по 09 июля 2008 года он работал машинистом бульдозера на специальной технике, и в трудовой книжке он значился машинистом бульдозера в этот период. Характер работы и условия труда в указанные периоды работы были одинаковые и должны включаться в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости. Он обратился в ООО «Иссинский КСМ» за справкой, уточняющей особый характер работы за указанные периоды. Ему выдана справка только за период работы с 19 ноября 2003 года по 16 июля 2008 года по должности машиниста бульдозера, а период работы с 01 июня 2002 года по 18 ноября 2003 года ему не включен в льготную справку. Решение о переоборудовании трактора Т-150 для выполнения обязанностей машиниста бульдозера принималось руководством каменного карьера. В штатном расписании ответчика имелась должность машиниста бульдозера, предусмотренная Списком № 2.

В судебное заседание истец не явился, просил дело рассмотреть без его участия и исковые требования удовлетворить.

Его представитель - адвокат Среднякова С.В. в судебном заседании исковые требования истца поддержала и настаивала на иске, ссылаясь на доводы, указанные в исковом заявлении. Пояснила, что истец фактически работал машинистом бульдозера в карьере, поскольку его трактор был переоборудован с помощью отвала, а ответчик неправильно указал наименование должности, в которой работал истец, поименовав ее как тракторист. Считает, что у ответчика имеются документы, свидетельствующие о том, что истец работал машинистом бульдозера в карьере, то есть на льготной должности, и необоснованно не выдал ему справку, подтверждающую особый характер работы в период с 1 июня 2002 года по 18 ноября 2003 года. О том, что истец работал в указанный период постоянно в карьере на тракторе с бульдозерным отвалом, могут подтвердить при необходимости свидетели.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 иск не признала и пояснила, что оснований для выдачи требуемой справки за указанный истцом период нет, поскольку в организации нет документов, подтверждающих особый характер работы истца в период с 1 июня 2002 года по 18 ноября 2003 года. ФИО1 был принят 1 июня 2002 года в ООО «Иссинский КСМ» на работу на основании его заявления трактористом. 19 ноября 2003 года переведен машинистом бульдозера. Документов о том, что он работал на тракторе с прицепным оборудованием - бульдозерным отвалом, не имеется. В 2008 году в результате пожара в одном из зданий ООО «Иссинский КСМ» была уничтожена часть архива бухгалтерии, в частности путевые листы, табеля учета рабочего времени, документы, содержащие сведения о начислении заработной платы работников. При отсутствии путевых листов ООО «Иссинский КСМ» не располагает сведениями о том, какие работы выполнялись каждой из единиц техники, в частности трактором Т-150 в 2002-2003 годах. В сохранившихся за тот период документах - книгах приказов, инвентарных карточках учета основных средств нет сведений о том, что истец выполнял должность машиниста бульдозера. В составе предприятия имеется доломитовый цех, склад готовой продукции, которые не имеют прямого отношения к проведению горных работ. Поэтому трактор мог использоваться для работ по перемещению грузов, не связанных с проведением горных работ, в зимний период для очистки территории предприятия и подземных путей от снега, для погрузки грузов на складе готовой продукции. Инвентарная карточка на единственный трактор Т-150, переданный учредителем на баланс ООО «Иссинский КСМ», не содержит сведений о переоборудовании данного трактора, которое ограничивало его использование только горными работами. При таких обстоятельствах ООО «Иссинский КСМ» не может выдать требуемую справку и подтвердить полную занятость истца на льготной работе за указанный им период.

Представитель третьего лица ГУ УПФР в Мокшанском районе Пензенской области (межрайонное) по доверенности ФИО3 с иском не согласилась и пояснила, что Списком № 2 не предусмотрена должность тракториста. Предусмотрена должность машиниста бульдозера, в которой истец работал позже. Для назначения льготной пенсии нельзя принять трудовую книжку с записью по должности тракториста. Нужна справка, подтверждающая льготный характер работы. Работа истца как льготная до его работы машинистом бульдозера не была в системе персонифицированного учета кодирована. Льготный код у истца указан с 19 ноября 2003 года, ранее код по льготной профессии не был указан. Работодатель обязан проставлять такой код по льготной профессии, когда человек зарегистрировался в системе персонифицированного учета.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что иск удовлетворению не подлежит.

К такому выводу суд пришел, исходя из следующего.

Согласно ст. 62 Трудового кодекса РФ по письменному заявлению работника работодатель обязан не позднее трех рабочих дней со дня подачи этого заявления выдать работнику трудовую книжку в целях его обязательного социального страхования (обеспечения), копии документов, связанных с работой (копии приказа о приеме на работу, приказов о переводах на другую работу, приказа об увольнении с работы; выписки из трудовой книжки; справки о заработной плате, о начисленных и фактически уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование, о периоде работы у данного работодателя и другое). Копии документов, связанных с работой, должны быть заверены надлежащим образом и предоставляться работнику безвозмездно.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Страховая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях» в соответствии со Списком №2, утвержденного Кабинетом Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, назначается машинистам бульдозеров (раздел 1 горные работы, подраздел 2010100а, позиция 143583), трактористам, занятым в карьерах, разрезах и на отвалах (позиция 19203).

В силу пункта 3 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ при подсчете страхового стажа характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Об этом также указано и в п. 5 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 2 октября 2014 года № 1015.

Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Как следует из пояснений сторон период работы истца с 1 июня 2002 года по 18 ноября 2003 года в ООО «Иссинский КСМ» в индивидуальном лицевом счете застраховано лица, указан "общими условиями".

В соответствии с п. 22 Правил обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсией, в том числе работодателей, и пенсией по государственному пенсионному обеспечению, их назначения, установления, перерасчета, корректировки их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории РФ, проведения проверок документов, необходимых для установления, перевода с одного вида пенсии на другой в соответствии с федеральными законами «О страховых пенсиях», «О накопительной пенсии», «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 17 ноября 20154 года № 884н, территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации при приеме заявления об установлении пенсии, в частности, дает оценку содержащимся в документах сведениям, а также правильности их оформления; проверяет в необходимых случаях обоснованность выдачи документов и достоверность содержащихся в них сведений; принимает меры по фактам представления документов, содержащих недостоверные сведения; принимает решения (распоряжения) об установлении пенсии (отказе в ее установлении) на основании совокупности документов, имеющихся в распоряжении территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации.

Согласно Перечню документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденному Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 28 ноября 2014 года N 958н, для назначения страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 - 32 Федерального закона "О страховых пенсиях" в дополнение к документам, предусмотренным пунктами 6 и 7 и 7 настоящего перечня, необходимы документы: а) подтверждающие периоды работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости (часть 1 статьи 30, часть 1 статьи 31, пункт 7 части 1 статьи 32, статьи 33 Федерального закона "О страховых пенсиях") (п. 12).

Из приведенных нормативных положений в их взаимосвязи следует, что для подтверждения периода работы, учитываемого для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях", лицу, обращающемуся за назначением страховой пенсии по старости, при отсутствии в трудовой книжке данных, подтверждающих конкретный период работы и ее льготный характер, необходимо предоставить соответствующие документы - справку работодателя и (или) иные документы, содержащие такие сведения.

Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

В судебном заседании установлено, что документы, подтверждающие работу истца во вредных условиях труда в качестве машиниста-бульдозера с 1 июня 2002 года по 18 ноября 2003 года, в том числе полный рабочий день, на основании которых ответчик мог бы выдать истцу справку, уточняющую характер работы истца в качестве машиниста бульдозера в период с 1 июня 2002 года по 18 ноября 2003 года, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости, у ответчика отсутствуют, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат. Истцом таких документов суду также не представлено.

Из представленных истцом документов следует, что истцу ответчиком 15 марта 2019 года была выдана справка, уточняющая особый характер работы или условий труда за периоды работы, которая засчитывается в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии в соответствии с положениями ФЗ «О страховых пенсиях в РФ», а именно, о том, что ФИО1 полный рабочий день работал в особых условиях труда в ООО «Иссинский КСМ» с 19 ноября 2003 года по 09 июля 2008 года в должности машиниста бульдозера, за исключением отпусков без сохранения заработной платы и периода отвлечения от основной работы 24 ноября 2003 года.

Как следует из данной справки, она выдана на основании документов, подтверждающих факт работы в этой должности с полным рабочим днем (приказы, карточка формы Т-2, лицевые счета, расчетно-платежные ведомости и другие документы, отражающие характер работы (л.д.10).

Также ФИО1 была выдана справка о том, что он работал в ООО «Иссинский КСМ» в должности тракториста с 1 июня 2002 года по 18 ноября 2003 года, и в этот период аттестация рабочих мест в ООО «Иссинский КСМ» не проводилась, в штатном расписании не было должности тракториста, занятого в карьерах, разрезах и на отвалах, утвержденной в списке № 2, дающей право на льготное пенсионное обеспечение (л.д.5)

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что такая справка была дана, поскольку документов по аттестации за период с 2002 года и до 2005 года в организации нет, не найдено и штатное расписание за период 2002 и 2003 года.

Согласно записи в трудовой книжке истца, приказу по ООО «Иссинский КСМ» от 1 июня 2002 года № 3-К ФИО1 был принят в данную организацию в порядке перевода из ОАО «Иссинский КСМ» трактористом 5 разряда с 1 июня 2002 года (л.д.8, 97-109)

Из заявления ФИО1 от 1 июня 2002 года следует, что он просил принять его на работу в ООО «Иссинский КСМ» в порядке перевода из ОАО «Иссинский КСМ» на должность тракториста с 1 июня 2002 года (л.д.96).

Приказом от 20 июня 2002 года № 4-П за ФИО1 закреплен трактор Т-150 № 12 как за трактористом ( л.д.112).

В данном приказе трактор Т-150 № 12 не указан как бульдозер, а ФИО1 как машинист бульдозера (л.д.112).

В договоре на передачу учредителем имущества в уставной капитал общества от 1 февраля 2002 года, акте приема-передачи имущества от 1 февраля 2002 года значится трактор Т-150 1988 года выпуска. Навесное оборудование отвал бульдозерный в данных документах не указан, из чего следует, что такое оборудование передающей стороной ОАО «Иссинский КСМ» обществу с ограниченной ответственностью «Иссинский КСМ» не передавалось. В отчете об оценке рыночной стоимости оборудования, предъявленного ОАО «Иссинский КСМ» № 64 от 15 января 2002 года, указанное навесное оборудование также не значится (л.д.66- 84).

Согласно инвентарной карточке № 23 учета основных средств ООО «Иссинский КСМ», составленной 11 июня 2002 года, на трактор Т-150, оприходованный 1 февраля 2002 года, трактор значится без навесного оборудования (л.д.90).

Из заявления ФИО1 от 19 ноября 2003 года следует, что 19 ноября 2003 года он просил перевести его машинистом бульдозера с 19 ноября 2003 года (л.д. 110).

В приказе от 20 ноября 2003 года № 71-К по ООО «Иссинский КСМ» указано «ФИО1 - тракториста перевести машинистом бульдозера по 4 разряду с 19 ноября 2003 года» (л.д.111).

В исследованных в судебном заседании, представленных представителем ответчика, нарядах по приказам ООО «Иссинский КСМ» по производству, по кадрам каких-либо приказов, подтверждающих исковые требования истца, не обнаружено.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 6 апреля 2008 года, вынесенного инспектором ОГПН Иссинского района Пензенской области, следует, что 3 апреля 2008 года в 23 часа 45 минут обнаружен пожар в служебно-бытовом помещении ООО «Иссинский КСМ». В результате пожара огнем уничтожены служебно-бытовое здание ООО «Иссинский КСМ», имущество, находящееся в нем, архив (л.д.113-114).

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Установленные статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правила о допустимости доказательств носят императивный характер.

Ответчиком суду представлены допустимые и достоверные доказательства тому, что оснований для выдачи истцу справки, уточняющей особый характер работы за период с 1 июня 2002 года по 18 ноября 2003 года, нет.

Истцом доказательств, подтверждающих его доводы о том, что он в указанный период фактически работал машинистом бульдозера, и ответчик необоснованно не выдал ему требуемую справку, не представлено и таких доказательств в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в иске ФИО1 к ООО «Иссинский КСМ» о возложении обязанности выдать справку, уточняющую особый характер работы по профессии машинист бульдозера за период работы с 1 июня 2002 года по 18 ноября 2003 года, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Иссинский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2019 года.

Судья-