Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамаева Евгения Ивановича к муниципальному казённому учреждению «Служба заказчика Боровичского муниципального района», администрации Боровичского муниципального района о возложении обязанности дать разрешение о перезахоронении,

УСТАНОВИЛ:

Мамаев Е.И. обратился в суд с иском к директору МКУ «Служба заказчика Боровичского муниципального района» Сератинскому К.В., в обоснование которого указал, что 4 ноября 2019 г. он обратился в его адрес с просьбой о разрешении произвести эксгумацию тела своего отца ФИО10., захороненного на городском межпоселенческом кладбище г. Боровичи Новгородской области с последующим перезахоронением тела в г. Санкт-Петербург. В ответе от 20 ноября 2019 г. указано, что МКУ в эксгумации тела отказывает, так как данная процедура может быть проведена согласно решению суда. В настоящее время никого из родственников отца, проживающих в г. Боровичи и г. Великий Новгород, нет, ему проблематично (семья, работа) приезжать на могилу отца и ухаживать за ней, поэтому он принял решение о перезахоронении останков отца в городе Санкт-Петербург. В 2018 г. он захоронил урну с останками своей мамы ФИО9 в г.Санкт-Петербург. В месте, где она захоронена, разрешается захоронение до четырёх урн. Он получил разрешающие эксгумацию тела отца документы из Боровичского межрайонного следственного отдела и территориального отдела в Боровичском районе Роспотребнадзора.

Просит суд обязать директора МКУ «Служба заказчика Боровичского муниципального района» дать разрешение произвести эксгумацию останков тела отца ФИО11., умершего ДД.ММ.ГГГГ г., и захороненного в г. Боровичи с целью перевозки, кремации его праха и захоронения в г. Санкт-Петербург.

Судом с согласия истца произведена замена ненадлежащего ответчика – директора МКУ «Служба заказчика Боровичского муниципального района» надлежащим ответчиком – МКУ «Служба заказчика Боровичского муниципального района», в качестве соответчика к участию в деле привлечена администрация Боровичского муниципального района, в качестве третьего лица – Мамаев Алексей Иванович.

Суд, рассматривая заявленные исковые требования, приходит к выводу, что излагая исковые требования как дать разрешение произвести эксгумацию останков тела его отца, фактически истец просит обязать дать разрешение о перезахоронении останков тела его отца.

В судебном заседании истец Мамаев Е.И. исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представители ответчика - МКУ «Служба заказчика Боровичского муниципального района», соответчика – администрации Боровичского муниципального района, третье лицо Мамаев А.И. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.

Согласно статьи 5 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» волеизъявление лица о достойном отношении к его телу после смерти (далее - волеизъявление умершего) - пожелание, выраженное в устной форме в присутствии свидетелей или в письменной форме: о согласии или несогласии быть подвергнутым патолого-анатомическому вскрытию; о согласии или несогласии на изъятие органов и (или) тканей из его тела; быть погребенным на том или ином месте, по тем или иным обычаям или традициям, рядом с теми или иными ранее умершими; быть подвергнутым кремации; о доверии исполнить свое волеизъявление тому или иному лицу. В случае возложения завещателем на одного или нескольких наследников по завещанию или по закону обязанности по осуществлению погребения завещателя в соответствии с его волей (статья 1139 Гражданского кодекса Российской Федерации) приоритет имеет волеизъявление умершего, выраженное в завещании. Действия по достойному отношению к телу умершего должны осуществляться в полном соответствии с волеизъявлением умершего, если не возникли обстоятельства, при которых исполнение волеизъявления умершего невозможно, либо иное не установлено законодательством Российской Федерации. В случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение действий, указанных в пункте 1 настоящей статьи, имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего.

В силу ст.6 названного Федерального закона исполнителями волеизъявления умершего являются лица, указанные в его волеизъявлении, при их согласии взять на себя обязанность исполнить волеизъявление умершего. В случае отсутствия в волеизъявлении умершего указания на исполнителей волеизъявления либо в случае их отказа от исполнения волеизъявления умершего оно осуществляется супругом, близкими родственниками, иными родственниками либо законным представителем умершего. В случае мотивированного отказа кого-либо из указанных лиц от исполнения волеизъявления умершего оно может быть исполнено иным лицом, взявшим на себя обязанность осуществить погребение умершего, либо осуществляется специализированной службой по вопросам похоронного дела.

Уставом МКУ «Служба заказчика Боровичского муниципального района» предусмотрено, что указанное учреждение осуществляет виды деятельности в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий по решению вопросов местного значения администрации Боровичского муниципального района в границах Боровиского муниципального района, в том числе содержание мест захоронения, предоставление муниципальной услуги «Предоставление мест на захоронение и подзахоронение на кладбищах».

Судом установлено, что ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г., о чём свидетельствует копия записи акта о смерти № № от 27 ноября 2007 г. отдела ЗАГС <данные изъяты>

Истец Мамаев Евгений Иванович является сыном ФИО13 и ФИО14, что подтверждено копиями свидетельств о рождении №, об установлении отцовства №, выданных 7 апреля 1977 г. ГорЗАГС <данные изъяты> (л.д. 17, 18).

Из пояснений истца и копии удостоверения о захоронении от 2 декабря 2019 г. судом установлено, что Мамаев И.В. захоронен на городском межпоселенческом кладбище в районе <адрес> (л.д. 14).

Судом установлено, что организацию похорон и захоронение в г.Боровичи Новгородской области ФИО15 умершего ДД.ММ.ГГГГ г., взял на себя его сын – Мамаев Евгений Иванович.

Как пояснил истец Мамаев Е.И. в судебном заседании, волеизъявление быть похороненным в том или ином месте его отец ФИО16 не оставлял, отец говорил, что желает быть захороненным там, где он (Мамаев Е.И.) решит, где проживают его родственники. Решение захоронить отца в г.Боровичи было принято им и его братом, а также его матерью ФИО17., с которой ФИО18. в браке не состоял, но всегда проживал одной семьёй, поскольку в г.Боровичи отец был зарегистрирован и в данном городе проживала мать истца ФИО19 и его брат. В настоящее время его мать ФИО20. захоронена в г.Санкт-Петербург, он постоянно проживает и работает в г.Санкт-Петербург, ему затруднительно приезжать и ухаживать за могилой отца в г.Боровичи Новгородской области.

В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ допустимых и достоверных доказательств того, что Мамаев И.В. был захоронен не в соответствии с его волеизъявлением, доказательств того, что умерший при жизни выразил волю на захоронение именно в г.Санкт-Петербург, представлено не было.

Суд приходит к выводу о том, что родственники умершего приняли решение о захоронении тела в г.Боровичи Новгородской области, это явилось их общим решением. Достоверных доказательств невозможности захоронения умершего в г.Санкт-Петербург суду не представлено.

Доводы, указанные истцом, о затруднительном осуществлении ухода за могилой отца, находящейся в г.Боровичи Новгородской области, не являются основанием для перезахоронения тела Мамаева И.В., поскольку в данном случае перезахоронение не отвечает целям погребения и организации похоронного дела, установленным Федеральным законом от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» и не соответствует нравственной обязанности каждого человека и гражданина на достойное отношение к умершим, соблюдения их чести и достоинства.

Нарушения прав, свобод и законных интересов истца действиями ответчика МКУ «Служба заказчика Боровичского муниципального района» не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Мамаева Евгения Ивановича к муниципальному казённому учреждению «Служба заказчика Боровичского муниципального района», администрации Боровичского муниципального района о возложении обязанности дать разрешение о перезахоронении - отказать.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 12 марта 2020 г.

Судья Т.В.Киселёва