Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору предоставления и обслуживания банковской карты,

установил:

ООО «Кредит Инкасо Рус» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору предоставления и обслуживания банковской карты. В обоснование заявленных требований указано следующее.

31.10.2012 ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключили договор предоставления и обслуживания банковской карты № <данные изъяты>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит. Процентная ставка 30,00% годовых. Кредитный лимит 75000 рублей.

Договором предусмотрено увеличение банком в одностороннем порядке кредитного лимита. Согласием (акцептом) ответчика на увеличение лимита кредитования является фактическое использование предоставленного лимита кредитования.

На основании заявления (оферты) на предоставление кредита банк открыл ответчику банковский счет для совершения операций с использованием банковской платежной карты, осуществил выпуск карты.

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке их исполнения.

Истец имеет право взыскать с ответчика как всю сумму задолженности по договору, так и ее часть.

Истец предъявляет требования к ответчику только в части взыскания задолженности по основному долгу.

Между банком и ООО «Кредит Инкасо Рус» 25.03.2016 был заключен договор №200 уступки права требования по договору №<данные изъяты> от 31.10.2012 заключенного между банком и ответчиком.

По заявлению ООО «Кредит Инкасо Рус» мировым судьей был выдан судебный приказ.

По заявлению ФИО1 судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус» суммы задолженности по договору предоставления и обслуживания банковской карты №<данные изъяты> от 31.10.2012 по состоянию на 14.06.2019 в размере 74771 рубль 99 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2443 рубля 16 копеек.

Представитель истца ООО «Кредит Инкасо Рус» в суд не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск не признал, в удовлетворении иска просил отказать, поскольку решением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.09.2018 он признан банкротом.

Исследовав письменные материалы дела, изучив возражения ответчика, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании 31.10.2012 между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании счета №<данные изъяты>, лимит кредитования 75000 рублей, процентная ставка 30 % годовых, срок льготного периода 56 дней (л.д.9-11).

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.21-14).

В связи с неисполнением ФИО1 условий кредитного соглашения по состоянию на 25.03.2016 образовалась задолженность в сумме 110528 рублей 02 копейки, в том числе по основному долгу в размере 74771 рубль 99 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 25804 рубля 67 копеек, комиссия в размере 9951 рубль 36 копеек (л.д.15-16).

25.03.2016 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Кредит Инкассо Рус» был заключен договор об уступке права (требования) №200, в том числе в отношении кредитного соглашения с ФИО1 (л.д.21-24).

08.02.2018 мировым судьей судебного участка №220 Успенского района был отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 74771 рубль 99 копеек (л.д.17).

Согласно письменных пояснений ответчика, он признан банкротом.

05.06.2018 ФИО1 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании его банкротом, в числе кредиторов указано ООО «Кредит Инкассо Рус» Как следует из заявления задолженность ФИО1 по кредитному договору №<данные изъяты> от 31.10.2012 составляла 75993 рубля 57 копеек.

Согласно решения Арбитражного суда Краснодарского края от 03.09.2018 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом).

Определения Арбитражного суда Краснодарского края от 25.02.2019 завершена процедура реализации имущества ФИО1 с освобождением его от дальнейшего исполнения требований кредиторов. Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в официальном источнике 15.09.2018. Как указывает финансовый управляющий, мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве для процедуры реализации имущества гражданина, им выполнены, в том числе опубликованы сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, сформирован реестр требований кредиторов, совершены действия по выявлению имущества должника путем направления запросов в регистрирующие органы, проведена инвентаризация имущества должника, имущество подлежащее включению в конкурсную массу реализовано, денежные средства вырученные от реализации имущества должника распределены. Как следует из отчета финансового управляющего, финансовым управляющим сформирован реестр требований кредиторов, согласно которого: 1) кредиторы первой очереди отсутствуют; 2) кредиторы второй очереди отсутствуют; 3) в третью очередь реестра включены требования в общем размере 23081 рублей 14 копеек. Имущества, подлежащего включению в конкурсную массу должника и за счет которого могут быть удовлетворены требования кредиторов должника, финансовым управляющим не выявлено, соответственно погашения требований кредиторов не производилось.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 6 статьи 213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Как установлено в судебном заседании, судебными актами Арбитражного суда ФИО1 признан банкротом, освобожден от исполнения требований кредиторов, в числе которых находится ООО «Кредит Инкассо Рус».

На сновании изложенного, суда полагает иск не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору предоставления и обслуживания банковской карты, отказать.

Мотивированное решение составлено 25 марта 2020 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Успенский районный суд.

Судья Успенского

районного суда А.Е. Цаюков