Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Левобережные очистные сооружения» к ФИО3 о взыскании задолженности за услуги водоотведения, встречному иску ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Левобережные очистные сооружения» о признании договора незаключенным,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Левобережные очистные сооружения» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности за услуги водоотведения, указав, что согласно п.1 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства №307, ООО «ЛОС» является снабжающей организацией, осуществляющей услуги по водоотведению от жилого фонда и предприятий, расположенных в Левобережном, Железнодорожном и части Ленинского районов г.Воронежа. Согласно п.7 указанных Правил при отсутствии у собственников жилых домов договоров, заключенных с управляющими компаниями, то собственники заключают договоры на приобретение коммунальных услуг с соответствующей ресурсоснабжающей организацией. Водоотведение включает прием сточных вод абонента с последующей передачей их на очистные сооружения канализации. В связи с отсутствием у МУП «Водоканал Воронежа» на левом берегу очистных сооружений и возможности проведения всего цикла (очистки сточных вод) самостоятельно в Левобережной части г.Воронежа услуги (транспортировка и очистка сточных вод) оказывают две разные организации. Поэтому услуга «водоотведение» по Левобережному, Железнодорожному и части Ленинского районов г.Воронежа для населения складывается из двух составляющих: водоотведение (транспортировка сточных вод), осуществляемое МУП «Водоканал Воронежа» по тарифам, утвержденным постановлениями администрации ГО г.Воронеж, и водоотведение (транспортировка и очистка сточных вод), осуществляемое ООО «ЛОС» - по тарифам: 6,01 руб./куб.м с НДС на период с 1 января по 31 декабря 2009 г. на основании постановления главы г.о.г.Воронежа от 28.11.2008 г. №1571; 6,37 руб./куб.м. с НДС на период с 01 января по 31 декабря 2010г. на основании постановления администрации ГО г.Воронежа №186 от 30.11.2009 г. и 6,89 руб./куб.м. с НДС на основании приказа УРТ Воронежской области №37/15 от 30.11.2010г. Тарифы для ООО «ЛОС» утверждены в соответствии с ФЗ РФ «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса», постановлений главы г.о.г.Воронежа от 28.11.2008 г. №1571 и №186 от 30.11.2009 г., приказом УРТ Воронежской области №37/15 от 30.11.2010г. ООО «ЛОС» с 01.01.2009 г. и по настоящее время оказывает ответчику услуги по водоотведению. Объем оказанных услуг определяется по нормативам, утвержденным Постановлением главы ГО г.Воронеж №1612 от 16.12.2008 г. За период с 01.01.2009г. по 30.09.2011г. ООО «ЛОС» выставило ответчику счета на общую сумму ......... руб., которые до настоящего времени не оплачены. Руководствуясь ст.ст. 153, 154 ЖК РФ, ст.ст. 309, 539,540,548 ГК РФ общество просило взыскать с ответчика задолженность за услуги водоотведения за период с 01.01.2009г. по 30.09.2011г. в сумме ......... рубля ......... копеек и расходы по оплате госпошлины в размере ......... рублей (л.д.3-4).

В ходе судебного разбирательства истец ООО «ЛОС» неоднократно уточняло исковые требования и в окончательной форме просило взыскать с ответчика в пользу ООО «ЛОС» задолженность за услугу водоотведение за период с 01.01.2009г. по 31.12.2009г. и с 01.09.2010г. по 30.09.2011г. в размере ......... рубля ......... копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере ......... рублей (л.д.173-174,195).

Возражая против исковых требований ФИО3 обратилась в суд с встречным исковым заявлением к ООО «ЛОС» о признании договора незаключенным, указав, что она является собственником земельного участка и расположенного на нем дома по адресу: <адрес> Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006г. №307 об утверждении Правил предоставления коммунальных услуг гражданам регулируются взаимоотношения между потребителями и исполнителями коммунальных услуг. На основании указанных Правил исполнитель должен предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах, надлежащего качества, безопасные для его жизни, здоровья и не причиняющие вреда его имуществу. Отношения между гражданами-потребителями и организациями-исполнителями строятся на основании заключаемых между ними договоров. Юридическое лицо ООО «ЛОС» является арендатором имущества по адресу: <адрес> Между ней (ФИО3) и ресурсоснабжающей организацией МУП «Водоканал Воронежа» заключен договор №12-1678 от 16.11.2006г. на предоставление коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению собственникам домовладения. На протяжении нескольких лет она пользовалась услугой водоснабжение. Оплата производилась ей своевременно, а с 01 мая 2008г. она также пользуется и услугой водоотведение, согласно вышеназванного договора, в соответствии со ст.539 ГК РФ. Таким образом, полагает, что на период возникновения у ООО «ЛОС» права арендатора на оборудование, её право на услугу «водоотведение» имело место быть в силу ранее заключенного договора с МУП «Водоканал Воронежа». Ссылаясь на то, что было присоединение к сетям водоотведения МУП «Водоканал Воронежа» с 01 мая 2008г. по договору № ..... от 16.11.2006г. на предоставление коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению собственникам домовладения, то водоотведение - отвод бытовых стоков из жилого помещения по присоединенной сети оказывается ей исключительно МУП «Водоканал Воронежа». Она как лицо, которое получало услугу водоотведение, вправе получать данную услугу и далее согласно ст.540 ГК РФ, так как договор энергоснабжения считается заключенным с момента фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, то есть по договору № ..... от 16.11.2006г. на предоставление коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению собственникам домовладения с ресурсоснабжающей организацией МУП «Водоканал Воронежа». Правоотношения ООО «ЛОС» с МУП «Водоканал Воронежа» регулируются Постановление Правительства РФ от 12.02.1999 №167 «Об утверждении Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации». Согласно п. 32 Правил абонент обязан обеспечить учет полученной питьевой воды и сбрасываемых сточных вод. В соглашении к актам разграничения стороны должны были предусмотреть все необходимое для взаиморасчетов. Очистка же сточных вод, после последующей передачи их на очистные сооружения канализации (составляющей водоотведения Согласно п.1 названных Правил) является лишь отдельным технологическим процессом, который в свою очередь состоит из ряда операцией, а ООО «Левобережные очистные сооружения» выполняет функции субподрядчика по договору с МУП «Водоканал Воронеж». Договор между МУП «Водоканал Воронеж» и ООО «Левобережные очистные сооружения» предусматривающий саму возможность предъявления к оплате работ по очистке сточных вод со стороны ООО «Левобережные очистные сооружения» непосредственно к нему, как заказчику услуги водоотведения МУП «Водоканал Воронеж» и потребителю, в качестве доказательств истцом не был представлен. Полагает, что истцу не принадлежит заявленное право требования, а обязательство по оплате работ по очистке сточных вод несет перед ней МУП «Водоканал Воронеж». На основании ст.ст. 539, 540 ГК РФ и Закона РФ «О защите прав потребителей» просит признать не заключенным договор № ..... от 01 января 2009г. с ООО «ЛОС» на прием (сброс), очистку и отведение сточных вод (л.д.203,204).

Определением мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г.Воронежа от 05.12.2013г. встречный иск ФИО3 к ООО «Левобережные очистительные сооружения» о признании договора незаключенным был принят к производству суда и настоящее дело передано на рассмотрение по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Воронежа (л.д.207-209).

В судебном заседании представители истца ООО «ЛОС» по первоначальному иску ФИО4 и ФИО5 исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении, ссылаясь на представленные в дело доказательства. При этом пояснили, что ФИО3 является собственником <адрес>. Поскольку часть домовладения, принадлежащая ФИО3 имеет канализацию, подключена к системе канализации, она является абонентом ООО «ЛОС» и ей производятся начисления за услуги по транспортировке и очистке сточных вод. В 2009 году, после установления тарифов на транспортировку сточных вод и транспортировку и очистку сточных вод, ООО «ЛОС» ответчику был направлен договор заказной почтой и с 01.01.2009 г. ей стали выставляться квитанции к оплате, хотя подключение к сетям канализации было осуществлено ФИО3 до 2009г. С 01.01.2009г. по 30.09.2011г. ответчику выставлялись к оплате счета, которые соответствовали тарифам, установленным органами местного самоуправления. Договор между ООО «ЛОС» и ФИО3 был заключен с момента первого сброса сточных вод, поскольку своими действиями ответчик приняла условия договора и одобрила его. ФИО3 пользуется услугами ООО «ЛОС», оказывающим услугу по водоотведению, однако до настоящего времени коммунальная услуга «водоотведение» ФИО3 не оплачена. Начисление за данную коммунальную услугу осуществляется по показаниям прибора учета. С 2009 г. были установлены два тарифа за транспортировку и за очистку сточных вод. Очистка сточных вод входит в коммунальную услугу «водоотведение». Поскольку у МУП «Водоканал Воронежа» отсутствуют свои сети канализации, транспортировку сточных вод осуществляет ООО «ЛОС». Очисткой сточных вод занимается МУП «Водоканал Воронежа». Таким образом, коммунальную услугу «водоотведение» оказывают две организации МУП «Водоканал Воронежа» и ООО «ЛОС». Поскольку ответчик подключен к сетям канализации, пользуется ей, ей выставляются ООО «ЛОС» квитанции к оплате. Каждая из организаций действует в пределах своей балансовой принадлежности сетей. Оборудование ФИО3 подключено к сетям ООО «ЛОС» посредством сетей МУП «Водоканал Воронежа». Также полагают, что нарушений срока исковой давности допущено не было, поскольку 10.06.2011 года был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности за услугу водоотведение за период с 01.01.2009г. по 31.12.2009г., т.е. срок исковой давности в данном случае начал идти заново с момента подачи заявления на выдачу судебного приказа, не смотря на его отмену мировым судьей судебного участка №4 Железнодорожного района г.Воронежа 21.06.2011г. по заявлению должника. В удовлетворении встречного иска ФИО3 просили отказать в полном объеме, так как оснований для признания договора незаключенным не имеется.

В судебном заседании ответчик по первоначальному иску ФИО3 в удовлетворении искового заявления ООО «ЛОС» просила отказать в полном объеме по основаниям изложенным в возражениях на исковое заявление (л.д.181-182) и просила применить срок исковой давности (л.д.183). Встречные исковые требования о признании договора с ООО «ЛОС» незаключенным просила удовлетворить в полном объеме. При этом суду пояснила, что она взыскиваемую суму ООО «ЛОС» не оспаривает и считает ее правильной, однако полагает, что она с ООО «ЛОС» договор на отчистку сточных вод не заключала, в связи с чем, у ООО «ЛОС» отсутствуют основания для взыскания с нее задолженности. В 2006г. она заключила договор с МУП «Водоканал Воронежа» которое оказывает услуги водоснабжения и водоотведения, в зависимости от благоустройства дома. Изначально договор предусматривал услугу водоснабжения. В мае 2008г., при проведении канализации в дом был заключен договор с МУП «Водоканал Воронежа» на услугу водоотведения. Поскольку она имеет присоединенную точку к сетям МУП «Водоканал Воронеж», то МУП «Водоканал Воронеж» имеет право взимать плату за водоотведение, а в частности за отчистку и транспортировку сточных вод. В настоящий момент канализаций она пользуется и претензий по отводу сточных вод она не имеет. Она оплачивает квитанции за услугу водоотведения, которая включает в себя несколько частей. Очистка сточных вод является частью технологического процесса услуги водоотведения, в связи с чем, она не оплачивает квитанции, выставляемые ООО «ЛОС» за услугу водоочистки. Полагает, что договор с ООО «ЛОС» не заключен, поскольку услуга водоотведения оказывается с 01.05.2008г. МУП «Водоканал Воронежа».

Третье лицо МУП «Водоканал Воронежа» в судебное заседание своего представителя не направило, о слушании дела извещено надлежаще. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица МУП «Водоканал Воронежа».

Выслушав лиц участвующих в деле и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.8 ГК РФ Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Задачей гражданского судопроизводства является повышение гарантий и эффективности средств защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов участников гражданских правоотношений при соблюдении требований закона.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно положениями ст. 310 ГК РФ не допускаются.

Согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним ФИО3 является собственником 1/2 доли жилого дома <адрес> остальные 1/2 принадлежат ФИО6 (л.д.129).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в спорный период, в части дома ФИО3 был установлен прибор учета (л.д.167,168,175). Данные обстоятельства никем не оспариваются.

Как видно из материалов дела ООО «ЛОС» 05.04.2006г. зарегистрировано в качестве юридического лица и как следует из Устава Общества основным видом деятельности является оказание услуг по приему, нейтрализации, очистке и отведению сточных вод от бытовых сточных вод от населения (л.д.13-20,22).

Согласно договоров аренды заключенных между ОАО «Воронежский синтетический каучук», а в последующем ООО «Синтез Инвест» (Арендодатель) (последний с ООО «Синтез Инвест» от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 49 лет) с одной стороны и ООО «ЛОС» (Арендатор) предметом которых являлась передача Арендодателем в аренду Арендатору имущества, расположенного по адресу: <адрес> и <адрес>, согласно, перечням недвижимого и движимого имущества, указанных в Приложениях №1 и № 2 к договорам (л.д. 25-115). Как следует из приложения №1 к последнему договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ во временное пользование и владение ООО «ЛОС» переданы, в том числе насосная станция, воздухоотводная станция, насосная станция для дренажных вод и другое специальное оборудование, предназначенное для деятельности Общества, определенной Уставом (л.д.103-115).

В силу специфики сложившихся отношений в левобережной части города Воронеж услугу водоотведение оказывают две организации - МУП «Водоканал Воронежа» и ООО «Левобережные очистные сооружения». Данная ситуация сложилась в г.Воронеже ввиду невозможности оказания услуги водоотведения одной организацией, поскольку собственником сетей и очистных сооружений являются две разные организации.

ООО «Левобережные очистные сооружения» является организацией коммунального комплекса и оказывает коммунальные услуги по водоотведению. Указанный факт никем не оспорен.

Как следует из акта №2093 от 15.10.2009 г. подписанного ОАО «Воронежсинтезкаучук» и МУП «Водоканал Воронежа» и акта №195 от 29.04.2011г., подписанного МУП «Водоканал Воронежа» и ООО «ЛОС», они составлены с целью определения границ эксплуатационной ответственности по сетям водоснабжения и канализации, указанные акты составлены в отношении территории Левобережные Очистные Сооружения (л.д.117,118).

Согласно ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422), договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). При этом в соответствии со ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом (ч.2).

Плата за коммунальные услуги включает в себя в частности плату за холодное водоснабжение и водоотведение (ст.154 ЖК РФ).

Как видно из материалов дела договором ООО «ЛОС» на прием (сбор), очистку и отведение сточных вод №1_00712 от 01.01.2009г. установлено, что оплата Абонентом производится ежемесячно по тарифам не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным (л.д.8).

В силу ст.157 ЖК РФ устанавливающей порядок определения размера платы за коммунальные услуги, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (ч.1).

При рассмотрении дела суд так же учитывает, что Постановлением Главы ГО г.Воронежа от 16.12.2008 г. №1612, с 01 января 2009г. установлены нормативы потребления в том числе холодного водоснабжения и водоотведения для граждан потребителей коммунальных услуг в жилом доме при отсутствии приборов учета -10,44 куб.м. в месяц на 1 человека (газовые водогрейные колонки с ванной или душем, водоотведением) (л.д.24).

Кроме этого тарифы для ООО «ЛОС» ежегодно утверждались в соответствии с ФЗ РФ «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса», постановлениями главы ГО г.Воронежа от 28.11.2008г. №1571 (в 2009г. тариф на очистку сточных вод - 5,09 руб. за 1 куб.м. без НДС) и №186 от 30.11.2009г. (в 2010г. тариф на очистку сточных вод - 5,40 руб. за 1 куб.м. без НДС), приказом УРТ Воронежской области №37/15 от 30.11.2010г. (в 2011г. тариф на водоотведение - 5 руб. 84 коп. за 1 куб.м. без НДС).

Данные факты является общеизвестными, поскольку были опубликованы и в силу ч.1 ст.61 ГПК РФ не нуждаются в доказывании.

В силу специфики сложившихся между сторонами правоотношений, связанных с пользованием коммунальными системами канализации, к отношениям сторон применяются Правила пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства РФ N 167 от 12.02.1999 года, которые предусматривают права абонентов на пользование системами коммунального водоснабжения и канализации на условиях, предусмотренных договором, определяют порядок присоединения объектов ж системам водоснабжения и канализации, а также порядок расчетов за пользование питьевой водой и прием сточных вод.

Согласно статье 1 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ 14167 от 12.02.1999года под водоотведением понимается технологический процесс, обеспечивающий прием сточных вод абонентов с последующей передачей их на очистные сооружения канализации, при этом передача сточных вод на очистные сооружения канализации является составляющей водоотведения.

В соответствии с пунктом 22 Правил отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляется на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам, заключаемого абонентом с организацией водопроводно-канализацнонного хозяйства.

Согласно п. 32 Правил предусмотрено, что абонент обязан обеспечить учет полученной питьевой воды и сбрасываемых сточных вод.

Вместе с тем, отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, их права и обязанности, а также порядок определения размера платы за коммунальные услуги устанавливают Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.06г. №307.

В соответствии с п.6 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. №307, водоотведение - это отвод бытовых стоков из жилого помещения по присоединенной сети.

Согласно указанных Правил, собственники помещений в многоквартирном доме и собственники жилых домов вносят плату за приобретенные у ресурсоснабжающей организации объемы (количество) холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также за оказанные услуги водоотведения исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме или принадлежащих собственникам жилых домов, с системами коммунальной инфраструктуры, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Общий объем (количество) потребленных холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также отведенных сточных вод, определенный исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, распределяется между указанными собственниками в порядке, установленном пунктом 21 настоящих Правил, а при наличии во всех помещениях многоквартирного дома индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета - пропорционально их показаниям. В случае отсутствия указанных приборов учета расчет размера платы производится в порядке, установленном пунктом 19 настоящих Правил (п.7). Условия же договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить настоящим Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации (п.8).

В соответствии с Федеральным законом от 30.12.2004г. №210-ФЗ «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса», Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.07.2008 N 520 «Об основах ценообразования и порядке регулирования тарифов, надбавок и предельных индексов в сфере деятельности организаций коммунального комплекса», приказом Главного управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области от 20.11.2008г. №34/7 «Об установлении на 2009 год предельных индексов максимально возможного изменения установленных тарифов на товары и услуги организаций коммунального комплекса с учетом надбавок к тарифам на товары и услуги организаций коммунального комплекса по муниципальным образованиям Воронежской области», решениями Воронежской городской Думы от 29.12.2004г. №96-I «Об утверждении Положения о порядке регулирования цен (тарифов) на продукцию (работы, услуги) муниципальных унитарных предприятий и муниципальных учреждений городского округа город Воронеж» и от 29.06.2006г. №146-II «Об органе регулирования цен (тарифов) и надбавок к ценам (тарифам) организаций жилищно-коммунального комплекса», а также на основании решения тарифной комиссии по согласованию цен (тарифов) для муниципальных предприятий и учреждений городского хозяйства (протокол от 21.11.2008г. №4) было принято Постановление Главы городского округа город Воронеж от 27.11.2008г. №1561 «Об установлении тарифов на услуги муниципального унитарного предприятия города Воронежа «Водоканал Воронежа», обеспечивающего холодное водоснабжение, водоотведение и очистку сточных вод», в соответствии с которым был установлен тариф на водоотведение и очистку сточных вод на 2009 год в правобережной части 6,92 рубля за 1 куб. метр отводимых и очищенных сточных вод (без НДС); в левобережной части городского округа - 6,09 рубля за 1 куб. метр отводимых сточных вод (без НДС).

Постановлением Администрации городского округа город Воронеж от 30.11.2009 №178 «Об установлении тарифов на услуги муниципального унитарного предприятия города Воронежа «Водоканал Воронежа», обеспечивающего холодное водоснабжение, водоотведение и очистку сточных вод» на 2010 год установлен тариф за водоотведение и очистку сточных вод правобережной части городского округа - 7,34 рубля за 1 куб. метр отводимых и очищенных сточных вод (без НДС) и левобережной части городского округа - 6,15 рубля за 1 куб. метр отводимых сточных вод (без НДС).

Постановление Главы городского округа город Воронеж от 28.11.2008 г. № 1571 «Об установлении тарифа на услугу Общества с ограниченной ответственностью «Левобережные очистные сооружения», обеспечивающего очистку сточных вод, был установлен тариф на очистку сточных вод общества с ограниченной ответственностью «Левобережные очистные сооружения», обеспечивающего очистку сточных вод, в размере 5,09 рубля за 1 куб. метр очищенных сточных вод (без НДС) на период с 1 января по 31 декабря 2009 года.

Постановление Главы городского округа город Воронеж от 30.11.2009 г. № 186 «Об установлении тарифа на услугу Общества с ограниченной ответственностью «Левобережные очистные сооружения», обеспечивающего очистку сточных вод, был установлен тариф на очистку сточных вод общества с ограниченной ответственностью «Левобережные очистные сооружения», обеспечивающего очистку сточных вод, в размере 5,40 рубля за 1 куб. метр очищенных сточных вод (без НДС) на период с 01 января по 31 декабря 2010 года.

Приказом УРТ Воронежской области от 30.11.2010 N 37/4 «Об установлении на 2011 год тарифов на холодную воду, водоотведение для МУП «Водоканал Воронежа» городского округа город Воронеж также был утвержден на 2011 год тариф на водоотведение в правобережной части городского округа г. Воронеж в размере 7 рублей 55 коп. за 1 куб. м (без НДС), в левобережной части городского округа г. Воронеж в размере 6 рублей 89 коп. за 1 куб. м (без НДС).

Также постановлениями городского округа г. Воронежа от 28.11.2008 года № 1571, от 30.11.2009 года № 186, а также Приказом УРТ по Воронежской области от 30.11.2010 года № 37/15 были установлены тарифы на 2009-2011 годы на водоотведение в части очистки сточных вод соответственно: 5,09 руб. за 1 куб. м., 5,40 куб.м., 5,84 куб.м. (без НДС).

Приказом УРТ Воронежской области от 30.11.2010 г. № 37/15 «Об установлении на 2011 год тарифа на водоотведение для ООО "Левобережные очистные сооружения" городского округа город Воронеж» также был утвержден на 2011 год тариф на водоотведение для ООО "Левобережные очистные сооружения" городского округа город Воронеж в размере 5 рублей 84 коп. за 1 куб. м (без НДС).

Таким образом, услуга по очистке сточных вод на территории левобережной части городского округа г.Воронежа входит в структуру платежей по водоотведению и оказывалась ООО «ЛОС», в связи с чем доводы ответчика ФИО3 по первоначальному иску в этой части являются несостоятельными и не основанными на законе.

Как следует из письма Министерства регионального развития РФ от 23.11.2009г., адресованного Главе ГО г.Воронеж, по вопросу законности взимания платы за очистку сточных вод, со ссылками на ст.154 и 157 Жилищного кодекса РФ, очистка и транспортировка сточных вод не являются дополнительными услугами, а входят в состав услуги водоотведения, определенной пунктом 6 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. №307, как отвод бытовых стоков из жилого помещения по присоединенной сети (т.1 л.д.142).

Истцом представлен расчет размера задолженности ответчика за период с 01.01.2009г. по 31.12.2009г. и с 01.09.2010г. по 30.09.2011г. (л.д.197). Данная задолженность рассчитана истцом исходя из норматива потребления, утвержденного Постановлением Главы г.о.г.Воронежа от 16.12.2008 г. №1612 (10,44 куб.м. в месяц на 1 человека) и тарифов для ООО «ЛОС», ежегодно утвержденных постановлениями главы г.о.г.Воронежа от 28.11.2008г. №1571 (5,09 руб. за 1 куб.м. без НДС соответственно 6 руб. 01 коп. с НДС (18% ч.3 ст.164 НК РФ)) и №186 от 30.11.2009 г. (5,40 руб. за 1 куб.м. без НДС соответственно 6 руб. 37 коп. с НДС), приказом УРТ Воронежской области №37/15 от 30.11.2010 г. (5 руб. 84 коп. за 1 куб.м. без НДС соответственно 6 руб. 89 коп. с НДС).

Суд приходит к выводу, что истцом в спорный период надлежащим образом оказывались ответчику услуги по водоотведению из жилого дома № ..... по ул.<адрес>, а ответчик со своей стороны обязательства по договору в виде расходов на оплату за услуги по водоотведению не исполнила, плату за оказанные услуги не произвела, в связи с чем, образовалась задолженность по оплате услуг в размере ......... руб. ......... коп.

Доказательств, свидетельствующих об оплате оказанных услуг истцу в заявленном размере, ответчиком в материалы дела не представлено.

Расчет задолженности за оказанные услуги проверен и признан судом обоснованным и соответствующим нормам действующего законодательства. Кроме того в судебном заседании ответчик по первоначальному иску признал представленный истцом расчет верным и не оспаривал взыскиваемую сумму согласившись с ней.

Согласно п.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается по основаниям, предусмотренным законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

При оценке представленных суду доказательств суд также руководствуется требованиями ст.67 ГПК РФ, в соответствии с которой оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достоверность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств, то суд, в соответствии с требованиями ст.68 ГПК РФ, обосновывает свои выводы объяснениями другой стороны.

В ходе судебного разбирательства судом неоднократно разъяснялись ответчику по первоначальному иску и его представителям положения ст.56 ГПК РФ, однако ФИО3 не представила суду никаких доказательств того, что очистку сточных вод в спорный период осуществляло МУП «Водоканал Воронежа».

Кроме того, суд также не принимает во внимание доводы ФИО3 об отсутствие на период 2009г. по 2011г. заключенного между ней и ООО «ЛОС» письменного договора на оказание услуг по водоотведению, как условие для признания отсутствия оснований об оплате ФИО3 оказываемых ей ООО «ЛОС» услуг, поскольку данное обстоятельство не может служить основанием для освобождения от исполнения обязанности по оплате указанных выше расходов, т.к. освобождение от внесения таких платежей только по основанию отсутствия заключенного договора действующим законодательством не предусмотрено, с учетом фактического предоставления ООО «ЛОС» указанных услуг, а также их принятия и пользования ими ФИО3 и членами ее семьи.

Исходя из правовой природы сложившихся между сторонами отношений к данным отношениям подлежат применению нормы главы 30 Гражданского кодекса РФ о договорах энергоснабжения.

В силу пункта 1 статьи 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно ст.548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского Кодекса РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Так, исходя из положений установленных ст.ст.539-541, ст.544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела по существу доводы ответчика по первоначальному иску ФИО3 о необоснованности начисления ООО «ЛОС» платы за оказываемые истцу коммунальные услуги по водоотведению, составной частью которой является прием и очистка сточных вод, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, таким образом у суда отсутствуют какие-либо законные основания для признания договора между ООО «ЛОС» и ФИО3 незаключенным.

В соответствии со ст.195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности устанавливается в три года. При этом в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 12/15 ноября 2001г. №15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусмотрено, что судебная защита права кредитора по требованию о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения таких дел, подача кредитором заявления о выдаче судебного приказа с соблюдением положений, предусмотренных 122-124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям. В соответствии со ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Как видно из материалов дела мировым судьей судебного участка №4 Железнодорожного района г.Воронежа 10.06.2011г. был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «ЛОС» задолженности за услугу водоотведение. Данный судебный приказ, был впоследствии отменен определением мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г.Воронежа от 21.06.2011г. (л.д.238).

ООО «ЛОС» обратилось с настоящим иском в суд ДД.ММ.ГГГГ.д.3-4).

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по данному делу прерывается с даты принятия заявления о выдаче судебного приказа к производству Мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г.Воронежа и начинает течь заново, в связи с чем в удовлетворении ходатайства ответчика по первоначальному иску ФИО3 о применении срока исковой давности необходимо отказать, поскольку оно является необоснованным и не основанным на законе.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ЛОС» о взыскании с ФИО3 задолженности за услуги водоотведения подлежат удовлетворению, а в удовлетворении встречных исковых требований ФИО3 к ООО «ЛОС» о признании договора незаключенным суд считает необходимым отказать.

Кроме того, в соответствии со ст.ст.91, 98 ГПК РФ и п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ......... рублей ......... копеек, оплаченная истцом при подаче в суд искового заявления (л.д.240-241).

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду не представлено и в соответствии с требованиями ст.195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Левобережные очистные сооружения» к ФИО3 о взыскании задолженности за услуги водоотведения удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Левобережные очистные сооружения» (ОГРН № ....., ИНН/КПП № ....., юридический адрес: <адрес>) задолженность за услуги водоотведения за период с 01.01.2009г. по 31.12.2009г. и с 01.09.2010г. по 30.09.2011г. в размере ......... рубля ......... копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере ......... рублей, а всего взыскать ......... рубля ......... копейки.

В удовлетворении встречного иска ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Левобережные очистные сооружения» о признании договора незаключенным отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию Воронежского областного суда в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения через районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: ФИО1