Гражданский кодекс часть 1

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Карманова А.И., при секретаре Ивановой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГУТА-БАНК» к ДАВ о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ГУТА-БАНК» обратился с иском к ДАВ о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ГУТА-БАНК» и ДАВ был заключен договор, в соответствии с которым ОАО «ГУТА-БАНК» предоставил кредит в форме овердрафта с использованием банковской карты банка.

Предоставление и использование банковских карт банка регламентируется «Правилами предоставления и использования банковских карт ОАО «ГУТА-БАНК».

В уведомлении ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен с Правилами и Тарифами ОАО «ГУТА-БАНК». В Уведомлении были указаны основные условия Овердрафта, а именно процентная ставка за пользование овердрафтом в пределах льготного периода - 00,00% годовых, процентная ставка за пользование овердрафтом за пределами льготного периода - 20% годовых, срок овердрафта - 24 месяцев, лимит овердрафта - 100 000 рублей.

С момента заключения договора банк принял на себя обязательство по предоставлению лимита овердрафта в размере 100 000 рублей на условиях предусмотренных договором.

По истечении срока действия соглашения о кредитовании, оно пролонгируется на каждый последующий срок, указанный в уведомлении. Пролонгация происходит при соблюдении следующих условий: в банке отсутствует уведомление Клиента об отказе от пролонгации Соглашения о кредитовании; отсутствует решение Банка об отказе от пролонгации Соглашения о кредитовании.

Срок возврата кредита у ответчика наступил ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что истец отказался от пролонгации соглашения, ответчику было направлено соответствующее уведомление.

Поскольку денежные средства ответчиком не были возвращены, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом, которую он просит суд взыскать составляет 67 911,35 руб. Истец так же просит взыскать с ответчика судебные издержки связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2237 руб.34 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, согласно поступившего в суд уточненного иска истец руководствуясь п.1 ст.39 ГПК РФ просит суд взыскать с ответчика имеющуюся задолженность на ДД.ММ.ГГГГ срочный основной долг в размере 64096,12 руб., 1112,88 руб. текущие проценты за пользование кредитом, всего 65209 руб. в связи с принятым решением истца об отказе от пролонгации Соглашения о кредитовании. В части уменьшенного размера иска судом вынесено определение о прекращении производства по делу.

Ответчик ДАВ в судебном заседании не явился, уведомлен надлежащим образом, ранее в судебном заседании с иском был не согласен, указав на то, что договор с истцом о предоставлении кредита в форме овердрафта с использованием банковской карты до настоящего времени фактически не расторгнут, ответчик надлежащим образом исполняет обязанности по оплате кредита, исполнение условий договора от ответчика принимается истцом, просроченная задолженность отсутствует.

С согласия истца судом было вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Предоставление и использование банковских карт ОАО «Гута-Банк» регламентируется «Правилами предоставления и использования банковских карт ОАО «ГУТА-БАНК» (л.д.8-27), согласно которым термин «Соглашение о кредитовании» определен как соглашение между Клиентом и Банком, заключенное в порядке, установленном Условиями кредитования, являющимися неотъемлемой частью Правил, по которому Банк обязуется предоставлять Клиенту Кредит в случае возникновения у Клиента потребности в совершении платежей, превышающих остаток денежных средств на Счете, а Клиент обязуется возвратить Кредит и уплатить проценты за пользованием Кредитом.

Согласно п. 2.6. Условий кредитования физических лиц в форме овердрафта по банковской карте ОАО «ГУТА-БАНК» размер полной стоимости кредита доводится кредитором до Клиента в уведомлении, составленном по форме Приложения №1 и Приложения №2 к Условиям.

В Уведомлении ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен с Правилами и Тарифами ОАО «ГУТА-БАНК» (л.д.32). В Уведомлении указаны основные условия Овердрафта, а именно процентная ставка за пользование овердрафтом в пределах льготного периода - 00,00% годовых, процентная ставка за пользование овердрафтом за пределами льготного периода - 20% годовых, срок овердрафта - 24 месяцев, лимит овердрафта - 100 000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ГУТА-БАНК» и ДАВ был заключен договор, в соответствии с которым ОАО «ГУТА-БАНК» предоставил кредит в форме овердрафта с использованием банковской карты банка (л.д.28-31).

С момента заключения Договора истец принял на себя обязательство по предоставлению лимита овердрафта в размере 100 000,00 рублей на условиях предусмотренных Договором.

В соответствии с п.3.3 Условий кредитования, банк устанавливает лимит овердрафта в валюте счета на срок не превышающий 2 года со дня заключения Соглашения о кредитовании.

В соответствии с п.5.3.8 Условий, приостановить предоставление кредита ( блокировать лимит овердрафта) полностью или частично в соответствии с Условиями банк имеет право в случае истечения срока установленного п.3.3. Условий.

В соответствии с п.9.3 Условий, Банк вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения Соглашения о кредитовании и потребовать досрочного погашения задолженности путем направления клиенту соответствующего письменного требования в случаях установленных п.5.3.8 Условий. При этом Клиент обязан погасить задолженность по соглашению о кредитовании в полном объеме в течение 45 календарных дней с даты направления Банком Клиенту указанного требования. Если клиент не исполнит данную обязанность в установленный настоящим абзацем срок, задолженность по соглашению о кредитовании в полном объеме становится просроченной задолженностью.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.450 ГПК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п.п.1,4,5 ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случаях, если при наличии оснований для отказа от договора (исполнения договора) сторона, имеющая право на такой отказ, подтверждает действие договора, в том числе путем принятия от другой стороны предложенного последней исполнения обязательства, последующий отказ по тем же основаниям не допускается.

П. 3 ст. 450 ГК РФ в редакции, действовавшей до 01.06.2015, определял, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" данная норма исключена, а в ГК РФ введена ст. 450.1, объектом регулирования которой являются отношения, связанные с отказом от исполнения договора или от осуществления прав по нему.

В соответствии п.1 ст.4 ГК РФ, акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Согласно п.2 ст.2 Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Право на расторжение договора кредитования от ДД.ММ.ГГГГ у истца согласно вышеуказанных его условий возникло по истечении 2-х годичного срока после его заключения в связи с необходимостью решения вопроса о его пролонгации, т.е. после ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем положения ст.450.1 ГК РФ подлежат применению к правоотношениям связанным с расторжением данного кредитного договора.

Как следует из выписки по карточному счету №ДАВ на ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Гута-Банк», предоставленного суду стороной ответчика, просроченная задолженность по основному долгу, просроченная задолженность по процентам, неразрешенный овердрафт, неустойка за неразрешенный овердрафт, неустойка на просроченную задолженность по основному долгу, неустойка на просроченную задолженность по процентам отсутствует, банковская карта не заблокирована, лимит овердрафта предоставленный банком составляет 90481,8 руб., неиспользуемый (доступный) лимит овердрафта составляет 26385 руб., 68 коп. (л.д.74)

Как следует из выписки по лицевому счету ДАВ на ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Гута-Банк», информация о просроченной задолженности связанной с исполнением кредитного договора у ДАВ отсутствует, денежные средства в счет погашения текущей задолженности по кредиту в форме овердрафта ответчиком вносятся своевременно (л.д.71-73).

Как следует из расчета задолженности ДАВ на ДД.ММ.ГГГГ предоставленной суду стороной истца, у ДАВ отсутствует просроченная задолженность как по основному долгу, так и процентам.

Проанализировав совокупность предоставленных суду доказательств, суд считает возможным отказать истцу в удовлетворении его исковых требованиях к ответчику ДАВ по указанным основаниям связанным с расторжением договора кредитования в форме овердрафта, поскольку как установлено в судебном заседании истец после направления ответчику уведомления о расторжении вышеуказанного договора продолжает принимать от ответчика предложенного последним исполнения обязательства, о факте фактического продолжении договорных отношений между истцом и ответчиком указывает так же то обстоятельства, что до настоящего времени как следует из выписки по карточному счету ДАВ данное лицо имеет неиспользованный (доступный) лимит овердрафта. Судом не установлено обстоятельств связанных с неисполнением условий вышеуказанного договора со стороны ответчика следствием чего у истца возникло бы право на досрочное взыскание с ответчика в полном объеме кредитной задолженности.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Акционерного общества «ГУТА-БАНК» к ДАВ о взыскании кредитной задолженности в размере 65209 руб., из них: срочный основной долг 64096 руб. 12 коп., текущие проценты за пользование кредитом в размере 1112,88 руб., судебных издержек связанных с оплатой государственной пошлины в размере 2156 руб. 27 коп. – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский Областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Карманов А.И.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

УСТАНОВИЛ:

В связи с не пролонгацией истцом условий данного кредитного договора и возникшей обязанностью ответчика по данным основаниям выплатить истцу задолженность по данному договору, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 911,35 руб.

Согласно поступившего в суд уточненного иска, истец ссылаясь на п.1 ст.39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчика меньшую сумму имеющейся задолженности на ДД.ММ.ГГГГ срочный основной долг в размере 64096,12 руб., 1112,88 руб. текущие проценты за пользование кредитом, всего 65209 руб., т.е. истец фактически отказался от иска в размере 2702 руб.35 коп.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.Отказ от иска истца в размере 2702 руб.35 коп. принимается судом, поскольку он не противоречит действующему законодательству не затрагивает права и интересы третьих лиц.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску АО «ГУТА-БАНК» к ДАВ о взыскании задолженности по кредиту в части взыскания 2702 руб. 35 коп.- прекратить.

Определение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Судья