Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО11 к ФИО1 ФИО12, ФИО1 ФИО13 о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным,

Установил:

ФИО2 обратилась в Щелковский городской суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля от 30.05.2020 года.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО4 был зарегистрирован брак. Фактически брачные отношения прекращены, в связи с чем ФИО2 19.05.2020 года обратилась в Симоновский районный суд г.Москвы с исковым заявлением о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, поставив ответчика ФИО4 об этом в известность.

В судебном заседании 25.09.2020 года ФИО2 стало известно, что ФИО4 переоформил спорное совместно нажитое имущество - автомобиль BMW 630D XDRIVE, белого цвета, 2019 года изготовления, VIN №, стоимостью 4250000 рублей, приобретенный в браке 27.09.2019 года, оформленный на имя ФИО4, на свою маму - ФИО3. В регистрирующий орган договор купли-продажи от 30.05.2020 года представлен ответчиком 02.06.2020 года. Своего согласия на отчуждение спорного имущества ФИО2 не давала.

Полагает, что в данном случае имеет место злоупотребление ФИО4 своим правом, поскольку ответчик пытается вывести данное имущество из массы имущества, подлежащей разделу как совместно нажитое.

Истец просит договор купли-продажи автомобиля BMW 630D XDRIVE, белого цвета, 2019 года изготовления, VIN №, заключенный 30.05.2020 года между ФИО4 и ФИО3 – признать недействительным, применить последствия недействительности сделки.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования поддержала. Суду пояснила, что спорный автомобиль является совместно нажитым ФИО2 и ФИО4 имуществом, согласия ФИО2 на его продажу не давала, каких-либо денежных средств от ФИО4 за его продажу от ФИО4 не получала, о договоре узнала в судебном заседании Симоновского районного суда г. Москвы 25.09.2020 года. Учитывая, что автомобиль из владения и пользования ФИО4 не выбывал, считает сделку мнимой.

В судебное заседание ФИО4 не явился, его представитель ФИО6 исковые требования не признал. Суду пояснил, что сделка 30.05.2020 года совершена с согласия ФИО2, она при ее заключении присутствовала, свою часть денежных средств получила. Автомобиль находится в пользовании ответчика ФИО3, документов, подтверждающих получение ФИО2 денежных средств не имеет.

В судебное заседание ФИО3 не явилась. Её представитель по доверенности ФИО7 исковые требования не признал. Суду пояснил, что сделка ДД.ММ.ГГГГ совершена с согласия ФИО2, она при ее заключении присутствовала, свою часть денежных средств получила. Автомобиль находится в пользовании сожителя ответчика ФИО3 – ФИО8

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, при этом исходит из следующего.

Из содержания ст. 33 Семейного кодекса РФ следует, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 35 Семейного кодекса РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

Из материалов дела следует, что между ФИО2 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак, о чем составлена актовая запись №, что подтверждается свидетельством о заключении брака №, выданным Дворцом бракосочетания №Управления ЗАГС Москвы.

19.05.2020 года ФИО2 обратилась в Симоновский районный суд г.Москвы с исковым заявлением о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, в котором содержится ходатайство о наложении ареста на спорный автомобиль, что подтверждает отсутствие у ФИО2 намерения продать его.

30.05.2020 года между ФИО4 и ФИО3 заключен договор купли-продажи автомобиля BMW 630D XDRIVE, белого цвета, 2019 года изготовления, VIN №, государственный регистрационный знак №.

02.06.2020 года договор купли-продажи от 30.05.2020 года зарегистрирован в подразделении ГИБДД.

В судебном заседании был допрошен свидетель ФИО20 являющийся родным братом ФИО4 и сыном ФИО3 Свидетель пояснил, что он присутствовал в доме ФИО3 в тот момент, когда ФИО4 и ФИО3 подписывали какой-то документ и ФИО3 передавала ФИО4 денежные средства, в каком размере он не знает, однако слышал, что речь шла о продаже автомобиля ФИО4 ФИО3 В тот момент присутствовала также ФИО2 Также пояснил, что автомобиль находится в пользовании ФИО3

Вместе с тем, свидетельские пояснения опровергаются всей совокупностью представленных в дело объективных доказательств.

Материалами дела факт передачи ФИО2 денежных средств от продажи совместно нажитого автомобиля ФИО4 или ФИО3 не подтвержден.

Судом исследованы сведения сайта Российского Союза Автостраховщиков, согласно которым 02.06.2020 года на спорный автомобиль (VIN №) оформлен полис ОСАГО серии № компании АО «ФИО21», к управлению данным автомобилем допущено 1 лицо, стоимость данного полиса ОСАГО составляет 8597,38 рублей.

Согласно выписке из Банка ФИО22 ФИО4 02.06.2020 года оплачен полис ОСАГО АО ФИО23» в размере 8597,38 рублей. Также из данной выписки следует, что ФИО4 регулярно оплачивает штрафы ГИБДД, а также осуществлял в июле 2020 года оплату топлива на АЗС Ростовской области, Краснодарского Края, Республики Крым.

Сведения с сайта Мос.ру о штрафах ГИБДД свидетельствуют о совершении административных правонарушений владельцем спорного автомобиля в июле 2020 года на территории <адрес>

Также судом исследованы сведения, предоставленные филиалом ОАО «ФИО24 от 11.01.2021 года, согласно которым с 09.10.2020 года въезд на служебную парковку, расположенную по адресу: <адрес>, разрешен автомобилю первого заместителя начальника службы движения Московской дирекции управления движением ФИО1 ФИО14 - автомобилю BMW гос. Рег. знак №.

Разрешая исковые требования по существу, суд приходит к выводу, что автомобиль BMW 630D XDRIVE, белого цвета, 2019 года изготовления, VIN №, государственный регистрационный знак №, приобретен в период брака ФИО2 и ФИО4, а поэтому является совместно нажитым имуществом, к которому применяются положения ст. 35 Семейного кодекса РФ. Судом не установлено получение ФИО4 согласия ФИО2 на отчуждение данного имущества. Кроме того, совокупность исследованных письменных доказательств, свидетельствует о том, что спорный автомобиль не выбывал из пользования ФИО4, что свидетельствует о совершении сделки лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Согласно ст. 170 ГК РФ, мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Разрешая исковые требования по существу, суд считает необходимым иск удовлетворить по обстоятельствам, изложенным выше.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО15 к ФИО1 ФИО16, ФИО1 ФИО17 - удовлетворить.

Признать договор купли-продажи автомобиля BMW 630D XDRIVE, белого цвета, 2019 года изготовления, VIN №, заключенный 30.05.2020 года между ФИО1 ФИО18 и ФИО1 ФИО19, – недействительным, применить последствия недействительности сделки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца через Щелковский городской суд Московской области путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В. Ванеева