Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Армянского городского суда Республики Крым гражданское дело по иску Вьюненко И. А. к Пилюгину С. В., третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, Муниципальное казенное учреждение «Управление труда и социальной защиты населения» Администрации <адрес> Республики Крым, о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Вьюненко И.А. 28.06.2021г. обратилась в суд с иском к Пилюгину С.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса, в обоснование иска указав, что стороны имеют детей, с 17.01.2015г. состояли в браке, который расторгли по решению суда. Во время совместного проживания на имя истицы на семью в целом была предоставлена МСП «Государственная социальна помощь - ежемесячно Малоимущая семья», МСП «Ежемесячная денежная выплата для приобретения социально значимых сортов хлеба Малоимущая семья». В дальнейшем было установлено, что денежные средства выплате семье не подлежали, в связи с чем у истицы образовалась задолженность перед бюджетом Республики Крым в общем размере <данные изъяты>, при этом общая сумма долга сторон составляет <данные изъяты>, доли каждого из сторон равны и составляют <данные изъяты>. Истицей на момент подачи иска погашена задолженность в размере <данные изъяты>, в связи с чем истица просит взыскать с ответчика в порядке регресса задолженность в сумме <данные изъяты>, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Определением суда от 27.07.2021 года к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Муниципальное казенное учреждение «Управление труда и социальной защиты населения» Администрации <адрес> Республики Крым.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала, в основание иска дополнительно указав, что по состоянию на 15.09.2021г. она погасила задолженность в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь только на то, что им подана кассационная жалоба на Апелляционное определение Верховного суда Республики Крым от 22.04.2021г., согласно которому долг истицы в виде переплаты по пособию за период совместного проживания сторон признан общим долгом супругов в равных долях.

Представитель третьего лица Чугунова Е.Г. в судебном заседании считает иск обоснованным, и подтвердила, что Вюьненко И.А. полностью погасила задолженность в сумме <данные изъяты>.

Выслушав стороны, третье лицо, исследовав материалы дела, проанализировав и оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Крым от 22.04.2021г. решение Армянского городского суда Республики Крым от 28.01.2021г. по делу № отменено в части отказа в признании общим долгом супругов Вьюненко И.А. и Пилюгина С.В., и в данной части постановлено новое решение о признании долга Вьюненко И.А. в виде переплаты по пособию МСП «Государственная социальная помощь Малоимущая семья» в размере <данные изъяты> общим долгом супругов Вьюненко И.А. и Пилюгина С.В, признав доли каждого из них равными. Апелляционное определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из указанных судебных решений следует, что стороны имеют несовершеннолетних детей, с 17.01.2015г. состояли в браке, который расторгли решением мирового судьи судебного участка № Армянского судебного района (городской округ Армянск) Республики Крым от 26.06.2020г.

Истице Вьюненко И.А. была предоставлена МСП «Государственная социальная помощь - ежемесячно Малоимущая семья», МСП «Ежемесячная денежная выплата для приобретения социально значимых сортов хлеба Малоимущая семья». Итого по МСП «Государственная социальная помощь - ежемесячно Малоимущая семья» за 2019 год по июнь 2020 года выплачено <данные изъяты>, а по МСП «Ежемесячная денежная выплата для приобретения социально значимых сортов хлеба Малоимущая семья» - за 2019 год по июнь 20ДД.ММ.ГГГГ,<данные изъяты>

В дальнейшем было установлено, что выплаченные денежные средства подлежат возврату в полном объеме как переплата, поскольку выявлены недостоверные данные о получателе при подаче документов на предоставление такой социальной помощи. Таким образом, у Вьюненко И.А. образовалась задолженность перед бюджетом Республики Крым в общем размере <данные изъяты>

Стороны прекратили супружеские отношения с 29.03.2020г. Истице Вьюненко И.А. после 30.03.2020г. были выплачены по МСП «Государственная социальная помощь - ежемесячно Малоимущая семья» за апрель <данные изъяты>, за май <данные изъяты>, за июнь - <данные изъяты>, по МСП «Ежемесячная денежная выплата для приобретения социально значимых сортов хлеба Малоимущая семья» - за апрель <данные изъяты>, 19, 71 губ., май - <данные изъяты>, июнь - <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Таким образом, общий объем долга супругов составил <данные изъяты> - <данные изъяты>= <данные изъяты>, где доля каждого составляет <данные изъяты>

Согласно справке Муниципального казенного учреждения «Управление труда и социальной защиты населения» Администрации <адрес>№ от 15.09.2021г., истица Вьюненко И.А. полностью погасила задолженность в размере <данные изъяты>.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмет - обязательства.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Исходя из приведенных норм, с момента оплаты долга одним из должников, у него возникает право на предъявление регрессного требования к другому должнику.

Следовательно, право истицы Вьюненко И.А. на обращение с регрессным требованием к ответчику Пилюгину С.В. возникло с момента оплаты истицей задолженности.

Таким образом, установлено, что солидарное обязательство перед бюджетом Республики Крым составляло денежную сумму в размере <данные изъяты>, где доля каждого составляет <данные изъяты> При этом, истица Вьюненко И.А. выплатила долг в размере <данные изъяты> в полном объеме.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика Пилюгина С.В. денежных средств в порядке регресса в размере <данные изъяты>.

Факт подачи ответчиком кассационной жалобы на Апелляционное определение Верховного суда Республики Крым от 22.04.2021г. не является препятствием для рассмотрения настоящего дела.

Требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов также подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК Российской Федерации, в связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истицы следует взыскать понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.195,196,198 ГПК Российской Федерации, на основании ст.ст.322,325 ГК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Вьюненко И. А. к Пилюгину С. В., третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, Муниципальное казенное учреждение «Управление труда и социальной защиты населения» Администрации <адрес> Республики Крым, о взыскании денежных средств в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Пилюгина С. В. в пользу Вьюненко И. А.<данные изъяты> в порядке регресса, <данные изъяты> в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Армянский городской суд.

СУДЬЯ (подпись) Л.А.Лихачева

Решение в окончательной форме изложено 21.09.2021г.

Судья __________________