дело №
УИД 50 RS0№
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
<адрес>ДД.ММ.ГГГГ
Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Русаковой А.А., при секретаре судебного заседания ФИО13,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, к Администрации Наро-Фоминского городского округа <адрес> об установлении факта приятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л :
Истцы обратились в суд с настоящим иском, в котором просили:
-установить факт приятия наследства ФИО8 после смерти ФИО5 в виде № долей в квартире и признать за ФИО8 право собственности на № в квартире по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>.
- установить факт принятия наследства ФИО6, ФИО9 после смерти ФИО4.
- признать за ФИО20 право собственности на № долей в квартире, признать за ФИО21 право собственности на № долей в квартире по адресу: <адрес>
В обоснование заявленных требований указано, что на основании Договора на передачу квартир (домов) в собственности граждан № от ДД.ММ.ГГГГФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 приобрели в собственность в равных долях квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>ФИО10 договор был зарегистрирован в Наро-Фоминском БТИ ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти осталась ? доля в вышеуказанной квартире. Наследниками первой очереди после его смерти являлись: жена ФИО5, сыновья ФИО6, ФИО7 и ФИО9, которые фактически приняли наследство по № доли каждый, поскольку проживали по ФИО10 адресу и оплачивали коммунальные услуги. Следовательно, ФИО5, ФИО6 и ФИО14 Стали обладателями № долей <адрес>, в то время как ФИО9 унаследовал № долю в квартире после смерти отца ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4, но, не успев оформить право на наследство, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
При этом ФИО5 завещала все свое имущество, в том числе принадлежащую ей долю №) в вышеуказанной квартире своему внуку ФИО8. После смерти ФИО5 никто с заявлением о принятии наследства не обращался, но фактически наследство было принято, поскольку ФИО8 проживал в <адрес>. Волченки, участвовал в оплате коммунальных услуг, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7. Наследниками первой очереди после его смерти являются родные братья ФИО6 и ФИО9, которые обратились к нотариусу и получили Свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, ФИО6 стал обладателем № доли квартиры (№), а ФИО9 принадлежит № доли (№).
Истцы в судебном заседании отсутствуют, направлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают.
Представитель ответчика Администрации Наро-Фоминского городского округа <адрес> и третье лицо нотариус ФИО15 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причин неявки не сообщили, ходатайств не заявлено.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.
Неявка в суд как волеизъявление стороны при ее надлежащем извещении, по мнению Европейского Суда по правам человека, не является нарушением права на личное участие в разбирательстве (Решение ЕСПЧ по делу "Бабунидзе против Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
В силу ч. 3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого- либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
На основании изложенного в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.Изучив мнение истцов, исследовав письменные материалы дела и дав им оценку, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.
Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.ст. 1111, 1142, 1152 ГК РФ в случае смерти гражданина наследование имущества умершего осуществляется по завещанию и по закону. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу ст. 1153, 1154, 1155 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Судом установлено, что на основании Договора на передачу квартир (домов) в собственности граждан № от ДД.ММ.ГГГГ передана в собственность в равных долях квартира по адресу: <адрес>, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7ФИО10 договор был зарегистрирован в Наро-Фоминском БТИ ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти. (л.д. №).
Из копии наследственного дела следует, что наследниками первой очереди после его смерти являлись: жена ФИО5, сыновья ФИО6, ФИО7 и ФИО9(л.д. №).
Из выписки из домовой книги следует, что на день смерти ФИО16 в ФИО10 квартире зарегистрированы: ФИО6, ФИО3, ФИО17, ФИО18. (л.д. №).
Таким образом, наследники фактически приняли наследство по № доли от доли умершего каждый, проживая по ФИО10 адресу и неся бремя содержания. Следовательно, ФИО5, ФИО6 и ФИО14 стали обладателями № долей ФИО10 квартиры, в то время как ФИО9 унаследовал № долю в квартире после смерти отца.
Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что сведения, необходимые для заполнения раздела № отсутствуют.(л.д№).
ФИО19. завещала все свое имущество, в том числе принадлежащую ей долю №) в вышеуказанной квартире своему внуку ФИО8.(л.д. №).
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5(л.№).
Согласно ответу нотариуса наследственного дела к имуществу ФИО5 в Архиве Наро-Фоминской ГНК не имеется. (л.д№).
ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО7.
Согласно копии наследственного дела представленной в материалы дела по запросу суда наследниками после его смерти являются родные братья ФИО6 и ФИО9, которые приняли наследство в виде денежного вклада. (л.д. №).
Следовательно приняли все наследство в том числе и долю в ФИО10 квартире, и ФИО6 стал обладателем № доли квартиры №), а ФИО9 принадлежит № доли (№).
При таких обстоятельствах, истцами заявлены законные требования о признании за ними права собственности в порядке наследования на квартиру, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено право наследодателей на спорную квартиру и права истцов, а также факт принятия наследства истцами в установленном законом порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, к Администрации Наро-Фоминского городского округа <адрес> об установлении факта приятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.
Установить факт приятия наследства ФИО8 после смерти ФИО5 в виде № долей в квартире по адресу: <адрес>, д. Волченки, <адрес>.
Признать за ФИО8 право собственности на № долей в квартире по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>.
Установить факт принятия наследства ФИО6, ФИО9 после смерти ФИО4.
Признать за ФИО6 право собственности на № долей, за ФИО9 право собственности на № долей в квартире, расположенной по адресу: <адрес><адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд.
Решение в окончательной форме изготовлено №
Председательствующий :