Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каверина Михаила Леонидовича к ИП Мирошникову Сергею Борисовичу о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Каверин М.Л. обратился в суд с иском к ИП Мирошникову С.Б. о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства: 15 января 2021 г. между Кавериным М.Л. и ИП Мирошниковым С.Б. заключен договор купли-продажи товара №32380, согласно условиям которого, продавец обязуется передать покупателю, а покупатель принять и оплатить товар с индивидуально-определенными свойствами согласно приложению №1 (спецификация), являющегося неотъемлемой частью договора купли-продажи. Пунктом 2 договора купли-продажи установлено, что покупатель вносит платеж в размере 100% от стоимости товара, что составляет 59 390 рублей, которая оплачена истцом 15 января 2021 г. в полном объеме. Обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент передачи товара покупателю, а в случае доставки товара транспортной компанией, моментом исполнения обязательства продавца по передаче товара покупателю, считается момент передачи товара транспортной компании для доставки товара покупателю. Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом. Договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, содержал условие о сроке передачи товара. Пунктом 14 договора предварительная дата прихода товара на склад продавца – 20 апреля 2021 г. В случае необходимости доставки товара покупателю, доставка осуществляется в 14-ти дневный срок с момента поступления товара на склад продавца, при условии 100% оплаты товара, в случае необходимости доставки, сборки, хранения товара. Истец указывает, что не позднее 5 мая 2021 г. он должен был получить товар, однако ответчиком нарушен срок передачи предварительно оплаченного товара.

С учетом вышеизложенного, Каверин М.Л. просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 0,5% от цены товара за каждый день просрочки в размере 107 792 рубля 85 копеек, продолжив начисление неустойки, исходя из суммы стоимости товара 59 390 рублей, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения судом, по день исполнения обязательств, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, а также штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Впоследствии истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в его пользу неустойку за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительного оплаченного товара в размере 0,5% от цены товара за каждый день просрочки в размере 291 307 рублей 95 копеек, продолжив начисление неустойки исходя из суммы стоимости товара 59 390 рублей, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения судом по день исполнения обязательств, взыскать компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей и штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

В судебное заседание истец, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, направил своего представителя по доверенности Кортунова М.П., который заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ИП Мирошников С.Б., будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о причине неявки суду не сообщил, в связи с чем, учитывая согласие истца, судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что 15 января 2021 г. между Кавериным М.Л. (покупатель) и ИП Мирошниковым С.Б. (продавец) заключен договор купли-продажи товара №32380, по условиям которого продавец обязуется передать покупателю, а покупатель принять и оплатить товар с индивидуально-определенными свойствами согласно Приложению №1 (Спецификация), являющегося неотъемлемой частью договора (л.д. 13-15, 22-23).

Согласно пункту 2 договора стоимость товара составляет 59 390 рублей.

Покупатель вносит платеж в размере 100% от стоимости товара, что составляет 59 390 рублей (пункт 3 договора).

Пунктом 4 договора покупатель обязуется произвести окончательный расчет за заказанный товар в течение 3-х дней с момента уведомления покупателя продавцом о поступлении товара на склад продавца по телефону, либо адресу электронной почты, указанной в договоре.

В случае возникновения обстоятельств, препятствующих своевременной поставке товара, а также при невозможности его поставки, продавец обязуется известить об этом покупателя посредством направления письма на электронную почту или с помощью телефонной связи (в том числе мессенджеры), указанные покупателем в 5-дневный срок с момента, когда данные обстоятельства стали известны продавцу.

Согласно пункту 12 договора обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент передачи товара покупателю, а в случае доставки товара транспортной компанией, моментом исполнения обязательства продавца по передаче товара покупателю, считается моментом передачи товара транспортной компании для доставки товара покупателю.

Фактом подтверждающим прием покупателем товара, либо передачу товара транспортной компании, будет считаться момент подписания соответствующего документа (акт приема-передачи товара/отметка о приеме товара в маршрутном листе/товарной накладной) (пункт 13 договора).

Предварительная дата прихода товара на склад продавца 20 апреля 2021 г. В случае необходимости доставки товара покупателю, доставка осуществляется в 14-ти дневный срок с момента поступления товара на склад продавца, при условии 100% оплаты товара, в случае необходимости доставки, сборки, хранения товара (пункт 14 договора).

Пунктом 45 договора предусмотрено, что в связи со сложившейся эпидемиологической ситуацией, связанной с распространением CoVID-19, продавец оставляет за собой право предложить покупателю при возникновении форс-мажорных ситуаций в связи с пандемией CoVID-19, а покупатель вправе согласиться с данным порядком действий. Порядок действий при возникновении форс-мажорных обстоятельств в связи с пандемией CoVID-19 является приложением к данному договору (приложение №2).

Однако приложение №2 к договору купли-продажи №32380 от 15 января 2021 г. не имеет подписи истца Каверина М.Л., что не может свидетельствовать о выражении согласованной воли сторон договора.

Кроме того, из товарно-транспортной накладной следует, что ООО «Модернист» поручило ООО «КИТ.ТК» осуществить для Каверина М.Л. доставку груза на основании заказа №КР4ВРЖ0106717554 от 24 февраля 2022 г. (л.д. 29).

Как указывает истец, свои обязательства по договору купли-продажи им исполнены 15 января 2021 г. в полном объеме, товар с индивидуально-определенными свойствами согласно приложению №1 (Спецификация) принят, оплачен, претензий к качеству не имеется, однако продавцом нарушен срок передачи предварительно оплаченного товара.

27 марта 2022 г. истцом Кавериным М.Л. в адрес ответчика ИП Мирошникова С.Б. направлена претензия о нарушении срока передачи предварительно оплаченного товара (л.д. 7-9, 10), которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

В соответствии со статьей 309 обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Частью 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с частью 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Из разъяснений, изложенных в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст.1098 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона по делу должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

При этом в силу статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Согласно пункту 3 статьи 23.1 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее также – Закон о защите прав потребителей) в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки за период с 5 мая 2021 г. (предполагаемая дата получения товара) по 10 января 2021 г. Согласно расчету, представленному истцом за период с 5 мая 2021 г. по 25 августа 2022 г. размер неустойки составит 291 307 рублей 95 копеек (59 390 рублей х 0,5% х 981 день).

При этом суд не может согласиться с представленным истцом расчетом неустойки за период с 5 мая 2021 г. по 10 января 2021 г. по следующим основаниям.

Согласно пункту 12 договора купли-продажи от 15 января 2021 г. обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент передачи товара покупателю, а в случае доставки товара транспортной компанией, моментом исполнения обязательства продавца по передаче товара покупателю, считается моментом передачи товара транспортной компании для доставки товара покупателю.

Пунктом 14 договора купли-продажи от 15 января 2021 г. установлена предварительная дата прихода товара на склад продавца 20 апреля 2021 г. В случае необходимости доставки товара покупателю, доставка осуществляется в 14-ти дневный срок с момента поступления товара на склад продавца, при условии 100% оплаты товара.

При таких обстоятельствах, приход товара на склад продавца (20 апреля 2021 г.) и его доставка покупателю (14 рабочих дней) должна была быть осуществлена до 18 мая 2021 г. Таким образом, за период с 19 мая 2021 г. по 1 марта 2022 г. размер неустойки составит 84 927 рублей 70 копеек (59 390 рублей х 0,5% х 286 дней).

Между тем, согласно абзацу 3 пункта 3 статьи 23.1 Закона о защите прав потребителей сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Таким образом, размер неустойки, подлежащей взысканию в пользу истца с ответчика, с учетом установленного законом ограничения, составит 59 390 рублей.

В пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что если подлежащая уплате неустойка (штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (штраф). Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку (штраф) при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая, что со стороны ответчика, осуществляющего предпринимательскую деятельность, об уменьшении размера неустойки не заявлено, оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к неустойке не имеется.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной пунктом 1 статьи 23 Закона о защите прав потребителей, исходя из суммы стоимости товара – 59 390 рублей, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения судом, по день исполнения обязательств, которое не подлежит удовлетворению, поскольку взыскиваемая судом неустойка достигла предельного размера, предусмотренного пунктом 3 статьи 23.1 Закона о защите прав потребителей. Оснований для продолжения для начисления неустойки Законом о защите прав потребителей не предусмотрено.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.

В соответствии со статьей 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с пунктом 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28 июня 2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Таким образом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. При решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку в ходе судебного разбирательства достоверно установлен факт нарушения прав потребителя Каверина М.Л. в результате виновных действий ответчика, выразившихся в нарушении установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара, учитывая степень перенесенных истцом нравственных страданий, а также последующее поведение ответчика, отказывающегося добровольно выплатить неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара, суд считает необходимым взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, что с учетом характера нарушения права является разумным.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно пункту 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку действия ответчика признаны судом нарушающими права Каверина М.Л., как потребителя, с ИП Мирошникова С.Б. также подлежит взысканию штраф в размере 32 195 рублей ((59 390 + 5 000) х 50%).

Учитывая, что со стороны ответчика, осуществляющего предпринимательскую деятельность, об уменьшении размера штрафа не заявлено, оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к штрафу не имеется.

Кроме того, поскольку при рассмотрении настоящего спора к правоотношениям сторон судом применены положения Закона о защите прав потребителей, в силу взаимосвязанных положений статей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 333.19 Налогового кодекса российской Федерации и 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета городского округа г. Воронеж в размере 2 282 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Каверина Михаила Леонидовича удовлетворить частично.

Взыскать с ИП Мирошникова Сергея Борисовича (ИНН: №) в пользу Каверина Михаила Леонидовича (паспорт: №):

59 390 рублей в счет неустойки за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара за период с 19 мая 2021 г. по 1 марта 2022 г., включительно;

5 000 рублей в счет компенсации морального вреда;

32 195 рублей в счет штрафа,

а всего 96 585 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ИП Мирошникова Сергея Борисовича (ИНН: №) в доход бюджета городского округа г. Воронеж 2 282 рубля в счет государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Г. Щербатых

решение изготовлено в окончательной форме 18 января 2024 г.