Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев гражданское дело по иску Игнатьева В.П. к администрации МО «Малопургинское», администрации МО «Малопургинский район» о признании права собственности на недвижимое имущество и включении его в перечень наследуемого имущества,

установил:

Игнатьев В.П. обратился в суд с иском к администрации МО «Малопургинское», администрации МО «Малопургинский район» о признании права собственности в размере 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: , за И.Н.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, и включении указанного имущества в наследственную массу. Иск мотивирован следующим.

ДД.ММ.ГГГГ года умерла мать истца - И.Н.И., которой на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, регистрационный номер № принадлежала 1/4 доля квартиры, расположенной по адресу: . Однако в указанном договоре в качестве участника общей долевой собственности имя матери истца указано Наталия, а в свидетельстве о смерти Наталья, в связи с чем истцу нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве по наследству. Истец указывает на то, что является единственным наследником первой очереди, мать проживала с ним в спорном доме, принимала участие в его содержании.

На судебном заседании истец свое заявление поддержал. Дополнил, что указанная в договоре квартира была ему предоставлена Малопургинским ДРСУ, в договор были включены члены его семьи, в том числе и его покойная мать. Соответчики, извещенные о месте и времени судебного заседания должным образом, явку своих представителей на судебное заседание не обеспечили. Поступил отзыв на иск от Администрации МО «Малопургинское», согласно которому Администрация МО «Малопургинское» не имеет возражений относительно исковых требований, просит рассмотреть дело без участия своего представителя.

Выслушав истца, свидетелей, согласно ст. 67 ГПК РФ всесторонне, полно, объективно и непосредственно исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Из договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, регистрационный номер №, на квартиру, расположенную по адресу: видно, что указанная в договоре квартира предана в собственность И.В.П., жене И.Л.К., дочери И.Н.В., И.Н.И..

Из справки ГУП УР «Удмуртавтодор» от 08.04.2004г. №02-11 видно, что в квартире по адресу: вместе с истцом была прописана его мать И.Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Свидетель М.А.В. суду показал, что он приходится истцу зятем. Мать истца - бабушку Наталью он знал, так как последняя жила в одном доме с тестем. Он так же знал, что у бабушки Натальи было право на долю в этой квартире.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом представлено достаточно доказательств того, что И.Н.И., ошибочно указанная в договоре на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, регистрационный номер № как И.Н.И., при жизни приобрела право собственности на 1/4 доли в квартире, расположенной по адресу: . Данный вывод следует из представленного договора, справки ГУП УР «Удмуртавтодор» от 08.04.2004г. №02-11, показаний свидетеля, самого истца.

Из ч.2 ст.218 Гражданского Кодекса РФ следует, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно свидетельству о смерти серии №, И.Н.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из постановления об отказе в совершении нотариальных действий от 30.03.2011г. видно, что истец является сыном умершей ДД.ММ.ГГГГ. И.Н.И..

Таким образом, истец в соответствии со ст.1142 ГК РФ является наследником первой очереди по закону умершей ДД.ММ.ГГГГ. И.Н.И..

Исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения решения по делу, взаимодополняют и не противоречат друг другу, поэтому могут быть положены в основу решения суда. Исковые требования являются законным и обоснованным, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 218,1142 ГК РФ, ст.ст.194-198, 264 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Игнатьева В.П. к администрации МО «Малопургинское», администрации МО «Малопургинский район» о признании права собственности на недвижимое имущество и включении его в перечень наследуемого имущества удовлетворить.

Признать право собственности в размере 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: , за И.Н.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, и включить указанное имущество в наследственную массу.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 дней со дня принятия.

Председательствующий: Т.В.Прохорова