Гражданский кодекс часть 1

12 января 2011 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Михеева ОЛ, заинтересованные лица Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам УФССП России по Волгоградской области, судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Волгоградской области Бирюков ФИО8, УФССП России по Волгоградской области, ОАО «Промсвязьбанк» о признании незаконными действий и недействительным постановления № судебного пристава-исполнителя о взыскании расходов по совершению исполнительных действий,

УСТАНОВИЛ:

Михеев О.Л. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий и недействительным постановления № судебного пристава-исполнителя о взыскании расходов по совершению исполнительных действий. В обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него Межрайонным отделом отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Волгоградской области было возбуждено исполнительное производство №.

Считает данное постановление недействительным, т.к. постановление о взыскании судебных расходов выносится по окончании исполнительного производства, также к постановлению не приложена калькуляция данных расходов.

Просит признать недействительным постановление № судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Волгоградской области Бирюкова С.Г. о взыскании расходов по совершению исполнительных действий. Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Бирюкова С.Г. по вынесению постановления о взыскании расходов по совершению исполнительских действий от 30.11.2010.

Михеев О.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения заявления не ходатайствовал.

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Волгоградской области Бирюков С.Г., в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, т.к. в материалах дела присутствует калькуляция на основании которой было вынесено оспариваемое постановление и законом предоставлена возможность судебному приставу-исполнителю выносить определение о взыскании судебных расходов до окончания исполнительного производства.

Представитель УФССП России по Волгоградской области Баталова О.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель ОАО «Промсвязьбанк» Кан А.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании позиции по существу заявленных требований не высказал, полагался на усмотрение суда.

В соответствии с ч. 2 ст.257 ГПК РФ неявка в судебное заседание кого-либо из указанных в части первой настоящей статьи лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Согласно ст. 116 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» расходами по совершению исполнительных действий являются денежные средства федерального бюджета, взыскателя и иных лиц, участвующих в исполнительном производстве, затраченные на организацию и проведение исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения. К расходам по совершению исполнительных действий относятся денежные средства, затраченные на: вознаграждение за работу переводчиков, специалистов и иных лиц, привлеченных в установленном порядке к организации и проведению исполнительных действий, и компенсацию понесенных ими, а также понятыми расходов; совершение других необходимых действий в процессе исполнения исполнительного документа.

Согласно ч.1 ст. 117 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» расходы по совершению исполнительных действий возмещаются федеральному бюджету, взыскателю и лицам, понесшим указанные расходы, за счет должника.

Согласно ч.7 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» одновременно с вынесением постановления об окончании основного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по не исполненным полностью или частично постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В судебном заседании установлено.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Михеева О.Л. Межрайонным отделом отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Волгоградской области было возбуждено исполнительное производство №.

30 ноября 2010 года судебным приставом Межрайонного отдела Бирюковым С.Г. было вынесено постановление о взыскании судебных расходов по совершению исполнительский действий №, которым постановлено взыскать с Михеева О.Л. расходы по совершению исполнительских действий в размере 12500 рублей, связанных с оценкой арестованного имущества, а именно обыкновенных акций ОАО «Виктория», в ООО «Росконсалтинг». В постановлении указаны реквизиты для перечисления денежных средств в федеральный бюджет.

В судебном заседании Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Волгоградской области Бирюков С.Г. представил отчет ООО «Росконсалтинг» № об определении рыночной стоимости обыкновенных акций ОАО «Виктория», находящегося по адресу: РФ, г.Волгоград, , а также акт выполненных работ №, согласно которому стоимость экспертных услуг по определению рыночной стоимости обыкновенных акций ОАО «Виктория» составляет рублей.

Ч.7 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», дает прямое указание на то, что по окончанию исполнительного производства возбуждается исполнительное производство по не исполненным полностью или частично постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий, т.е. постановления о взыскании расходов по совершению исполнительных действий выносятся в период исполнительного производства, а не по его окончанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Михеева ОЛ о признании незаконными действий и недействительным постановления № судебного пристава-исполнителя о взыскании расходов по совершению исполнительных действий - отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней.

Судья Резников Е.В.

Копия верна

Судья Секретарь