Гражданский кодекс часть 1

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Мой А.И., при секретаре Гвоздянице О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Березник гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к Гасанову Г.А. оглы о взыскании задолженности по обязательным платежам в бюджет,

у с т а н о в и л :

Межрайонная ИФНС России № 3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу обратилась в суд с иском к Гасанову Г.А.о. о взыскании задолженности по обязательным платежам в бюджет, указав в обоснование искового заявления, что ООО «Х» в установленный Федеральным законом № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» срок не обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом, что влечет за собой субсидиарную ответственность руководителя организации - генерального директора Гасанова Г.А.о. по обязательствам ООО «Х». Просит взыскать с Гасанова Г.А.о. в доход бюджета задолженность, возникшую у ООО «Х», в порядке субсидиарной ответственности в размере 55075 рублей 49 копеек.

Представитель истца МИФНС России № 3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен.

Ответчик Гасанов Г.А.о. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений не представил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования МИФНС России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу не подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ООО «Х» зарегистрировано в качестве юридического лица 19 декабря 2005 года. С 08 декабря 2005 года генеральным директором ООО «Х» избран Гасанов Г.А.о. Осуществляя финансово-хозяйственную деятельность, ответчик представил в МИФНС России №3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу декларации по ЕНВД за 2 квартал 2007 года и за 3 квартал 2007 года, тем самым исчислив к уплате в бюджет по сроку уплаты 25 июля 2007 года и 25 октября 2007 года суммы налогов в размере 167609 рублей. По состоянию на 03 сентября 2010 года указанные суммы налогов в бюджетную систему РФ не поступили, с момента, когда обязанность по уплате налога должна была исполнена, прошло более трех месяцев.

Исходя их данного обстоятельства, истец полагает, что ООО «Х» не способно исполнять обязанность по уплате обязательных платежей, и считает, что по состоянию на 25 января 2008 года ООО «Х» отвечало признакам неплатежеспособности. Генеральный директор ООО «Х» - Гасанов Г.А.о. обязан был обратиться в арбитражный суд с заявлением должника о признании его банкротом, такая обязанность должна была быть исполнена Гасановым Г.А.о. в срок не позднее 25 февраля 2008 года. Ответчик данную обязанность не исполнил, что влечет за собой его субсидиарную ответственность по обязательствам ООО «Х», возникшим после истечения срока, то есть после 25 февраля 2008 года. После 25 февраля 2008 года у ООО «Х» возникли обязанности по уплате обязательных платежей в размере 17961 рубль 85 копеек, а также пени в размере 58094 рубля 89 копеек. Позже должником была погашена часть пеней в размере 20981 рубль 25 копеек, осталась непогашенной пеня в размере 37113 рублей 64 копейки.

Согласно протоколу № б/н собрания единственного учредителя ООО «Х» от 08 декабря 2005 года на должность генерального директора ООО «Х» избран Гасанов Г.А.О. с 08 декабря 2005 года л.д.17).

В соответствии с п.п.1,2 ст. 9 Федерального закона РФ от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

В соответствии с п. 2 ст. 10 Федерального закона РФ от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Статьей 3 Федерального закона РФ от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Статьей 6 Федерального закона РФ от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей.

Как установлено в судебном заседании в связи с неисполнением обязанностей по уплате налогов, пеней в срок установленный законодательством о налогах и сборах в адрес ООО «Х» были направлены требования об уплате недоимки по сбору налогов и пеней. Указанные требования ООО «Х» не исполнены в установленный срок. Налоговым органом были вынесены решения о взыскании налогов и пеней за счет денежных средств с ООО «Х» в связи с отсутствием денежных средств на счетах ООО «Х», налоговым органом были приняты решения о взыскании налогов и пеней за счет имущества ООО «Х». По состоянию на 03 сентября 2010 года суммы налогов в бюджетную системе РФ не поступили.

В соответствии со ст. 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Статья 56 ГК РФ предусматривает, что если несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана учредителями (участниками), собственником имущества юридического лица или другими лицами, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на таких лиц в случае недостаточности имущества юридического лица может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

Таким образом абзац второй п. 3 ст. 56 ГК РФ относит к лицам, которые могут выступать субъектами субсидиарной ответственности, учредителей (участников), собственника имущества юридического лица и других лиц, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия.

Пунктом 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" установлено, что при разрешении споров, связанных с ответственностью учредителей (участников) юридического лица, признанного несостоятельным (банкротом), собственника его имущества или других лиц, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия (часть вторая пункта 3 статьи 56), суд должен учитывать, что указанные лица могут быть привлечены к субсидиарной ответственности лишь в тех случаях, когда несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана их указаниями или иными действиями. К числу лиц, на которые может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам признанного несостоятельным (банкротом) юридического лица, относятся, в частности, лицо, имеющее в собственности или доверительном управлении контрольный пакет акций акционерного общества, собственник имущества унитарного предприятия, давший обязательные для него указания, и т.п.

Требования к указанным в настоящем пункте лицам, несущим субсидиарную ответственность, могут быть предъявлены конкурсным управляющим. В случае их удовлетворения судом взысканные суммы зачисляются в состав имущества должника, за счет которого удовлетворяются требования кредиторов.

Согласно пункту 4 статьи 10 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" субсидиарная ответственность указанных в данной норме лиц по обязательствам должника может быть возложена на них при недостаточности имущества должника и ее размер определяется исходя из разницы между размером требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, и денежными средствами, вырученными от продажи имущества должника или замещения активов организации должника

Статья 129 Закона о банкротстве предусматривает, что при наличии оснований, установленных федеральным законом, конкурсный управляющий предъявляет требования к третьим лицам, которые в соответствии с федеральным законом несут субсидиарную ответственность по обязательствам должника.

Исходя из вышеизложенного следует, что иск о привлечении к субсидиарной ответственности лиц, вызвавших банкротство должника, может подаваться не ранее введения процедуры конкурсного производства, то есть после признания должника банкротом. При этом до завершения конкурсного производства субъектом права на иск является исключительно конкурсный управляющий, который действует от имени должника в интересах всех кредиторов. В свою очередь, кредитор может обратиться с иском о субсидиарной ответственности только после завершения конкурсного производства.

Таким образом из содержания норм законодательства следует, что обязательным условием привлечения к субсидиарной ответственности является установленное на основании вступившего в законную силу решения арбитражного суда банкротство юридического лица.

Причинно-следственную связь как обязательный элемент любой гражданско-правовой ответственности должен доказывать истец.

Истцом не предоставлено суду доказательств причинно-следственной связи между действиями ответчика (субъекта субсидиарной ответственности) и несостоятельностью должника, которые могут быть получены только при проведении финансового анализа должника в рамках процедур банкротства. При рассмотрения настоящего дело не возможно установить является ли банкротство непосредственным следствием действий ответчика или к банкротству привели какие-либо иные причины.

Необходимым условием для возложения субсидиарной ответственности по обязательствам должника является вина соответствующего лица в доведении до банкротства. Это прямо следует из п. 4 ст. 10 Закона о банкротстве и норм федеральных законов.

Вина субъекта субсидиарной ответственности в совершении действий, повлекших за собой банкротство должника, подлежит доказыванию и оценке судом в деле о несостоятельности должника.

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что ООО «Х» является действующим юридическим лицом.

Ответчик Гасанов Г.А-оглы в судебном заседании 6 октября 2010 года иск не признал, пояснив, что в 2007 году все имущество ООО «Х» было арестовано судебными приставами исполнителями, и реализовано, но почему не была погашена задолженность по налогам и сборам он не знает. Производство по делу о банкротстве арбитражным судом не возбуждалось. Он считает, что арестованного имущество было достаточно для погашения всех долгов ООО «Х».

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" несостоятельность (банкротство) банкротство) это признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Как следует из материалов дела, вопрос о признании должника несостоятельным (банкротом) арбитражным судом не рассматривался, дело о банкротстве в отношении ООО «Х» не возбуждалось.

При данных обстоятельствах иск не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи кассационной жалобы через Виноградовский районный суд в течение 10 дней.

Судья А.И. Мой