Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Калининградской областной таможни к ФИО1 о взыскании недоплаченных таможенных платежей, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к ответчику, в котором указал, что Калининградской областной таможней проведен таможенный контроль после выпуска товара в форме проверки документов и сведений, представленных при таможенном оформлении товара по таможенной декларации № Х.

ДДД года на таможенный пост МАПП Мамоново Калининградской областной таможни при следовании из Германии в Россию, в качестве водителя на купленном мотоцикле Х.Ш. Ш.А.В., действующий по доверенности №Х от ДДДг. для таможенного оформления и таможенного контроля мотоцикла представил пассажирскую таможенную декларацию, где в графах 4.1 «Сведения о товарах» и 4.2 «Сведения о транспортном средстве» указан мотоцикл марки Х.Ш., ДДД года выпуска, объем двигателя - Х куб.см.

ДДД года ФИО1, которая на основании купчей от ДДДг. является собственником мотоцикла Х были предоставлены все документы, необходимые для осуществления таможенного оформления мотоцикла.

Исходя из представленных документов, таможенный орган пришел к выводу о том, мотоцикл ввозится для личного пользования ФИО1.

В соответствии с пунктом 5 Положения о применении единых ставок таможенных пошлин, налогов в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации физическими лицами для личного пользования» (далее- Положение), утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 ноября 2003 года №718, при таможенном оформлении мотоцикла была применена единая ставка таможенных пошлин, налогов в размере 30 процентов таможенной стоимости указанного мотоцикла, что составило 21685,76 рубля. Указанная сумма таможенных платежей была оплачена ФИО1 по таможенному приходному ордеру № Х. Однако, применение ставки в размере 30% является не правомерным, в силу действующего законодательства, поэтому в ходе проверки было установлено, что у ответчика образовалась задолженность перед федеральным бюджетом в размере Х рублей, в связи с чем ответчику было направлено ДДД года требование об уплате таможенных платежей, которые до настоящего времени не оплачены. Просили взыскать Х., а также пени просрочку исполнения обязанности по уплате таможенных платежей в размере сумме Х рублей.

Впоследствии исковые требования были уточнены и истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере Х руб., а также пени просрочку исполнения обязанности по уплате таможенных платежей в размере сумме Х рублей.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности от ДДД г., поддержала исковые требования в размере уточненной задолженности, которую просит взыскать ответчика

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена ходатайств об отложении не представила.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, нахожу исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Калининградской областной таможней проведен таможенный контроль после выпуска товара в форме проверки документов и сведений, представленных при таможенном оформлении товара по таможенной декларации № Х.

ДДД года на таможенный пост МАПП Мамоново Калининградской областной таможни при следовании из Германии в Россию, в качестве водителя на купленном мотоцикле Х.Ш. Ш.А.В., действующий по доверенности Х от ДДДг. для таможенного оформления и таможенного контроля мотоцикла представил пассажирскую таможенную декларацию, где в графах 4.1 «Сведения о товарах» и 4.2 «Сведения о транспортном средстве» указан мотоцикл марки Х.Ш., ДДД года выпуска, объем двигателя - Х куб.см.

ДДД года ФИО2, которая на основании купчей от ДДДг. является собственником мотоцикла Х.Ш. были предоставлены все документы, необходимые для осуществления таможенного оформления мотоцикла.

Таможенное оформления мотоцикла было завершено выдачей паспорта транспортного средства собственнику мотоцикла ФИО1.

Однако применение ставки в размере 30% от таможенной стоимости является неправомерным по следующим основаниям.

Порядок перемещения товаров и транспортных средств через таможенную границу Российской Федерации регулируется главой 23 Таможенного кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 281 ТК РФ товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности нужд физических лиц (далее - для личного пользования), перемещаются указанными лицами через таможенную границу в соответствии с положениями главы 23 ТК РФ, а в части, не урегулированной указанной главой, - в соответствии с общим порядком, установленным ТК РФ. Предназначение товаров определяется таможенным органом исходя из заявления физического лица о товарах, перемещаемых через таможенную границу, характера товаров и их количества, а также из частоты перемещения товаров через таможенную границу.

На основании ст. 285 ТК РФ таможенное оформление товаров, перемещаемых физическими лицами для личного пользования, производится в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Порядок применения единых ставок таможенных пошлин, налогов в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации физическими лицами, регулируется Положением о применения единых ставок таможенных пошлин, налогов в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации физическими лицами для личного пользования, утвержденным Постановлением Правительства от 29 ноября 2003 года №718.

В соответствии с требованиями подп. «г» п.6 Положения, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 ноября 2003 года №718, если товары пересылаются в адрес физического лица, не следующего через таможенную границу Российской Федерации, указанные товары облагаются совокупным таможенным платежом.

Таким образом, применение ставки в размере 30% от таможенной стоимости является неправомерным, т.к. мотоцикл ввозился в адрес лица, который не пересекал таможенную границу РФ. Товар (мотоцикл) ввозился по доверенности Ш.А.В. для пользования другого лица - ФИО1, т.е. товар не является товаром, предназначенным для личных, семейных, домашних и иных нужд лица, их перемещающего. Кроме того, в примечании к ст. 282 ТК РФ указано, что для целей применения гл.23 ТК РФ под транспортными средствами понимаются автотранспортные средства и прицепы, морские (речные) суда и воздушные суда вместе с запасными частями к ним и их обычными принадлежностями и оборудованием, ввозимые или вывозимые физическими лицами исключительно для личного пользования.

С учетом положений подп. 5 п. 1 ст.11 ТК РФ, ст.2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», абз.40 п. 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров -Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, п.1 Госстандарта РФ ГОСТ Р 51709-2001 «Автотранспортные средства. Требования безопасности к техническому состоянию и методы проверки», утвержденного Постановлением Госстандарта России от 01 февраля 2001 года №47-ст. определяется, что автотранспортное средство (автомобиль, автобус, грузовой автомобиль, прицеп, полуприцеп, комбинированное транспортное средство) -устройство, предназначенное для перевозки по дороге (преимущественно по дороге) людей, грузов или оборудования, установленного на нем. В понятие «автотранспортное средство» не включается мототехника (мотоциклы, мопеды, мотороллеры, мокики, квадроциклы, и другая колесная техника на их основе, механические транспортные средства, приводимые в движение двигателем).

Также в приложении 3 к Положению о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств, утвержденному Приказом МВД России № 496, Минпромэнерго России № 192, Минэкономразвития России № 134 от 23 июня 2005 года, приведены категории транспортных средств по классификации Конвенции о дорожном движении. В данном приложении к категории «А» относятся мотоциклы, мотороллеры и другие мототранспортные средства (трехколесные, четырехколесные (квадроциклы) мотоциклы), обладающие характеристиками, указанными в столбце 2 таблицы, содержащейся в приложении.

Исходя из вышеизложенного, мотоциклы, квадроциклы и другая мототехника на их основе (транспортные средства категории «А»), не относятся к «автотранспортным средствам», а, следовательно, не относятся к понятию «транспортное средство», используемое для целей применения гл.23 ТК РФ. Следовательно, мотоцикл не является автотранспортным средством, на которое распространяется действие нормы абз. 3 и 5 Положения о применения единых ставок таможенных пошлин, налогов в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации физическими лицами для личного пользования, утвержденного Постановлением Правительства от 29 ноября 2003 года №718.

На основании изложенного, суд считает, что таможенный орган правомерно пришел к выводу о том, что в отношении данного товара (мотоцикл) применяются ставки таможенных пошлин, налогов, установленные общим порядком и условиями тарифного регулирования и налогообложения, предусмотренными для участников внешнеэкономической деятельности. Товар должен облагаться совокупным таможенным платежом. В результате у ФИО1 образовалась задолженность перед федеральным бюджетом в размере Х рублей.

Расчет судом проверен и сомнений не вызывает.

Поскольку, задолженность до настоящего времени не оплачена ответчику правомерно начислена неустойка за просрочку исполнения обязательств в виде пени в размере Х рублей. Расчет судом проверен и сомнений не вызывает.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере Х рублей.

В связи с изложенным и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Калининградской областной таможни сумму недоплаченных таможенных платежей за ввезенный мотоцикл в сумме Х руб., а также пени просрочку исполнения обязанности по уплате таможенных платежей в размере сумме Х рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда путем подачи кассационной жалобы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья: