Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью КФ «Кедр» к ФИО1 о взыскании долга и неустойки по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л :

ООО КФ «Кедр» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга и неустойки по договору поставки, указав, что ххх в городе Набережные Челны был заключен договор поставки мебели между ООО КФ «Кедр» и ИП ФИО1 На момент заключения договора ответчик имел статус индивидуального предпринимателя, что подтверждалось свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя от ххх за основным государственным номером *** выпиской из ЕГРИП от ххх № 2215.

Пунктом 2.4 сторонами договора была предусмотрена возможность приобретения мебели в рассрочку сроком на 2 календарных месяца.

В течение срока действия договора были произведены 2 закупки мебели должником. Первая отгрузка мебели была произведена ххх, что подтверждается накладной *** от ххх и собственноручной подписью ответчика. Данная накладная содержит в себе 19 наименований на общую сумму *** рублей. Мебель была отгружена в полном объеме, оплата произведена в сумме *** рублей и долг составляет *** рублей. Данный факт подтверждается распиской от ххх, в которой ответчик обязуется выплатить сумму задолженности до ххх.

Вторая отгрузка произошла ххх, что подтверждается накладной *** и подписью ответчика. Данная накладная содержит в себе 9 наименований на общую сумму *** рублей. Мебель была выдана должнику в долг. Наличие долга подтверждается распиской от ххх, в которой должник обязуется вернуть сумму задолженности в течение 2 месяцев, а именно до ххх.

По состоянию на ххх ответчик не уплатил общую сумму долга, на неоднократные звонки на вышеуказанный номер не отвечал. ххх было отправлено уведомление о погашении долга по договору заказным письмом с уведомлением, что подтверждается квитанцией № 01361.

По состоянию на ххх при уведомлении ответчика о долге общая сумма долга по первой накладной от ххх № 939 составила *** рублей; общая сумма долга по второй накладной от ххх *** составила *** рублей. Общая сумма долга по договору составила *** рублей.

ххх ответчик уплатил частично сумму долга в размере *** рублей, передав в собственность истца по договору купли-продажи автомобиль марки «...», 2005 года выпуска. На требование об уплате неустойки должник ответил отказом. Задолженность ответчика на основании договора поставки мебели от ххх составила *** рублей по состоянию на ххх. По состоянию на ххх задолженность по договору поставки мебели от ххх составляет *** рублей.

Согласно выписке из ЕГРИП *** от ххх ответчик прекратил свою деятельность в связи с принятием им соответствующего решения. Процедура несостоятельности (банкротства) должника не была объявлена, следовательно, прекращение деятельности должника не связано с банкротством, а осуществлено в рамках статьи 22.3 ФЗ от ххх № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Истец просит суд взыскать с ответчика общую сумму долга по договору в размере *** рублей, государственную пошлину в возврат в размере *** рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО КФ «Кедр» не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, в своем письменном заявлении исковые требования поддержали, просили дело рассмотреть в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена по месту регистрации, ее местонахождение суду неизвестно. Интересы ответчика в судебном заседании, в соответствии со ст.50 ГПК РФ, представлял адвокат Лениногорской адвокатской конторы РТ ФИО2, который исковые требования не признал.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст.508 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

По норме ст.509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст.523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях: неоднократного нарушения сроков оплаты товаров.

В судебном заседании установлено, что, в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей *** от ххх года, ФИО1 являлась индивидуальным предпринимателем, осуществляющей розничную торговлю мебелью и товарами для дома.

ххх между ООО КФ «Кедр» и ИП ФИО1 был заключен договор поставки мебели, в соответствии с условиями которого поставщик в лице ООО КФ «Кедр» принял на себя обязательства передать мебель в ассортименте и количестве согласно заявке покупателя для использования покупателем в предпринимательской деятельности, а покупатель в лице ФИО1 обязалась принять и произвести оплату мебели на условиях настоящего договора.

Согласно пункту 3.1 договора мебель поставляется отдельными партиями в течение срока действия договора. Поставка каждой партии товара и количество указываются в спецификации. Срок поставки мебели оговаривается сторонами применительно к каждой партии поставки мебели.

Пункт 4.1. договора обязанность поставщика передать товар считается исполненной: при поставке автотранспортом поставщика либо самовывозом – после фактического получения товара покупателем.

В течение срока действия договора ФИО1 были произведены 2 закупки мебели.

Первая отгрузка мебели была произведена ххх, что подтверждается накладной *** от ххх и собственноручной подписью ФИО1 Данная накладная содержит в себе 19 наименований на общую сумму *** рублей. Мебель была отгружена в полном объеме, оплата произведена частично в сумме *** рублей и долг составил *** рублей. Данный факт подтверждается собственноручно написанной ФИО1 распиской от ххх, в которой она обязуется выплатить сумму задолженности в размере *** рублей до ххх

Вторая отгрузка мебели произошла ххх, что подтверждается накладной *** и подписью ФИО1 Данная накладная содержит в себе 9 наименований на общую сумму *** рублей. Мебель была выдана ФИО1 в долг. Наличие долга подтверждается собственноручно написанной ФИО1 распиской от ххх, в которой она обязуется вернуть сумму задолженности в течение 2 месяцев, а именно до ххх.

Однако ФИО1 в установленные сроки задолженность по договору поставки погашена не была.

Так, по состоянию на ххх ФИО1 не уплатила общую сумму долга. ххх в адрес ответчика истцом было отправлено уведомление о погашении долга по договору заказным письмом с уведомлением, что подтверждается квитанцией № 01361.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей *** по состоянию на ххх ФИО1 прекратила свою деятельность в связи с принятием ею соответствующего решения ххх года.

Из материалов дела установлено, что ххх ответчик ФИО1 частично погасила сумму долга в размере *** рублей, передав в собственность истца по договору купли-продажи автомобиль марки «...», 2005 года выпуска. На требование об уплате неустойки ФИО1 ответила отказом.

Суд считает установленным, что все взятые на себя обязательства по условиям договора поставки истцом исполнены в полном объеме. ФИО1 предусмотренные договором и расписками сроки оплаты по договору поставки мебели нарушены, задолженность не погашена.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по договору поставки мебели от ххх года: по накладной *** от ххх в размере *** рублей, по накладной *** от ххх в размере *** рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснили совместно Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 42 Постановления N 6/8 от ххх "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд должен иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договором поставки мебели, заключенным между сторонами, предусмотрена ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора. Пунктом 7.4 договора установлена ответственность сторон за несвоевременную оплату переданного в соответствии с настоящим договором товара: покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 3% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Ответчик ФИО1, подписывая данный договор поставки, согласилась со всеми условиями договора.

Неустойка по задолженности по накладной *** от ххх за период с ххх. по ххх. (118 дней) составляет *** рублей (***).

Неустойка по задолженности по накладной *** от ххх за период с ххх. по ххх (114 дней) составляет *** рублей (***).

Поскольку неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд считает необходимым сумму неустойки снизить до суммы задолженности. Следовательно, общая сумма задолженности ФИО1 по договору поставки составляет *** рублей:

- сумма задолженности по накладной *** от ххх в размере *** рублей, неустойка за несвоевременную оплату переданного в соответствии с договором товара в размере 76950 рублей;

- сумма задолженности по накладной *** от ххх в размере *** рублей, неустойка за несвоевременную оплату переданного в соответствии с договором товара в размере *** рублей.

С учетом того, что ответчиком ФИО1 ххх сумма долга частично, в размере *** рублей, погашена путем передачи по договору купли-продажи в собственность истца автомобиля марки «Газель», 2005 года выпуска, взысканию подлежит сумма долга в размере *** рублей (*** руб.).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в возврат в размере *** рублей.

Руководствуясь ст.ст.12,56,194,198 ГПК РФ, ст.ст.15,330,333,421,506,508, 509,516,523 ГК РФ, суд

Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью КФ «Кедр» к ФИО1 о взыскании долга и неустойки по договору поставки удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью КФ «Кедр» задолженность и неустойку по договору поставки мебели в размере *** рублей, расходы по уплате государственной пошлины в возврат в сумме *** рублей, а всего взыскать *** рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня ознакомления с мотивированным решением суда в Верховный Суд РТ через Лениногорский горсуд РТ.

Судья

Лениногорского горсуда РТ Никишина В.О.