Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Чжан Вэйсинь о признании права собственности на автомашину в порядке приобретательской давности,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Чжан Вэйсинь о признании права собственности на автомашину в порядке приобретательской давности. В обоснование заявленного иска указывая, что 14.05.05г. на авторынке в г. Красноярске приобрел автомашину Тойота Марк-2 1995г. выпуска гос. номер № у гражданина Китая Чжан Вэйсинь за 150000 рублей. Автомашина состоит на регистрационном учете в РЭО ОГИБДД Калининского РУВД г. Новосибирска по месту жительства Чжан Вэйсинь. Ответчик выдал истцу доверенность для снятия автомашины с учета в ОГИБДД. Истец имел намерение после проведения ремонта перепродать автомашину, поэтому с регистрационного учета автомашину снимать не стал, эксплуатировал автомашину на основании доверенности. 17.10.07г. у истца были похищены документы на автомашину: ПТС, свидетельство о регистрации и доверенность, что подтверждается справкой УВД г. Северска. Розыск документов результатов не дал и истец прибыл в г. Новосибирск, чтобы получить от ответчика новую доверенность на автомашину и восстановить утраченные документы на автомашину. Истец выяснил, что ответчик Чжан Вэйсинь из г. Новосибирска выехал, в арендованной квартире не проживает, что делает невозможным производить регистрационные действия со спорной автомашиной в ОГИБДД. Со дня покупки истец производил, ремонт и техническое обслуживание автомашины, хранил автомашину на платной автостоянке. До похищения документов пользовался автомашиной. Право собственности по договору купли- продажи на спорный автомобиль у истца не возникло, истец считает, что приобрел право собственности на спорную автомашину в порядке приобретательской давности, так как истец пользуется автомашиной с 14.05.05г. более пяти лет.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представил письменное заявление.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности исковые требования поддержал в полном объеме, дал аналогичные иску пояснения.

Ответчик Чжан Вэйсинь в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства.

Представитель 3-го лица отделения № 6 МГТО и РАМТС №1 ГИБДД ГУВД по НСО о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причину не явки в суд не сообщил, возражений относительно заявленного иска не представил.

В судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены ФИО4, ФИО5, ФИО6, которые пояснили, что знали о приобретении истцом автомобиля, истец осуществлял ремонт автомобиля, истец пользовался машиной более пяти лет.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу:

Согласно договора купли- продажи заключенного 14.05.05г. между сторонами по настоящему делу истец приобрел автомашину Тойота Марк-2 гос. номер №, данный договор в органы ГИБДД представлен не был.

Согласно справки и уведомления УВД МВД РФ г. Северск в производстве находилось уголовное дело № 86638 по ч.2 ст. 325 УК РФ по факту кражи документов у ФИО2 в том числе ПТС, доверенности на автомашину, свидетельства о регистрации ТС, документы не найдены, уголовное дело приостановлено на основании п.1. ч.1. ст. 208 УПК РФ в связи с неустановлением лица, совершившего преступление.

Из ответа ОФМС по Калининскому району г. Новосибирска следует, что гражданин Китая Чжан Вейсинь в Калининском районе г. Новосибирска не значится.

Органами ГИБДД истцу отказано в проведении регистрационных действий относительно автомашины Тойота Марк-2 гос. номер № в связи с отсутствием документа дающего право представлять интересы собственника автомашины в органах ГИБДД.

По данным отделения № 6 МГТО и РАМТС №1 ГИБДД ГУВД по НСО на 17.07.10г. автомашина Тойота Марк-2 гос. номер № 1995г. выпуска зарегистрирована на имя Чжан Вейсинь.

На основании ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). До приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания.

В обоснование заявленных исковых требований стороной истца в порядке предусмотренном ст. 56 ГПК РФ представлены документальные доказательства подтверждающие факт добросовестного и открытого владения спорной автомашиной в течение пяти лет. Представлены: справка ИП ФИО7, о том, что автомашина Тойота Марк-2 гос. номер № с октября 2007г. по май 2010г. находилась на хранении на автостоянке. Заказ- наряд от 20.09.05г. выданный ИП ФИО8 на ремонт автомашины Тойота Марк-2 гос. номер №, акт осмотра ТС от 06.05.09г. инспектором розыска ОГИБДД, квитанция и полис ОСАГО от 30.06.06г.

Так же факт добросовестного и открытого владения истцом спорной автомашиной подтверждается свидетельскими показаниями ФИО4, ФИО5, ФИО6, которые дали аналогичные показания о техническом обслуживании и использовании автомашины истцом. Суд принимает во внимание свидетельские показания свидетелей, так как они не противоречат обстоятельствам дела.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт добросовестного, открытого и непрерывного владения спорной автомашиной в течение пяти лет, следовательно имеется основания для удовлетворения иска и признания за истцом права собственности на спорную автомашину в порядке приобретательской давности.

Вместе с тем, данное решение не может являться безусловным основанием для осуществления регистрационных действий органами ОГИБДД со спорной автомашиной, так как данный вопрос вытекает из административных правоотношений и рассматривается органами ОГИБДД в рамках действующего законодательства.

В судебном заседании стороны не ставили вопрос о взыскании друг с друга судебных расходов связанных с рассмотрением настоящего гражданского дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к Чжан Вэйсинь о признании права собственности на автомашину в порядке приобретательской давности- удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке приобретательской давности на автомашину Тойота Марк-2 1995 года выпуска, цвет свело серый, государственный номер № кузов №, двигатель №.

Разъяснить, что данное решение не может являться безусловным основанием для осуществления регистрационных действий органами ОГИБДД со спорной автомашиной, так как данный вопрос вытекает из административных правоотношений и рассматривается органами ОГИБДД в рамках действующего законодательства.

На решение может быть подана жалоба или принесено представление в Новосибирский Областной суд в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Судья: Е.В. Надежкин

Решение принято в окончательной форме 01 ноября 2010 года

Судья: Е.В. Надежкин

Дело № 2-1790/2010 г.

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ Р Е Ш Е Н И Я

Именем Российской Федерации

26 октября 2010 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Надежкина Е.В.

при секретаре Ищенко Н.В.

р е ш и л :

Судья: Е.В. Надежкин