Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ООО « Ритуальное обслуживание населения» об обязании произвести перезахоронение

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, после уточнения исковых требований, обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ООО « Ритуальное обслуживание населения» городского округа город Выкса Нижегородской области об обязании произвести перезахоронение. Свои требования мотивировала тем, что 23 июня 2017 года на семейном захоронении в г. Выкса Нижегородской области, ответчиком ФИО1 произведено захоронение <А.>, которая приходится женой брату ее отца. Ранее участок, на котором похоронена <А.>., под захоронение был приобретен ее отцом- <Б.> для захоронения его отца, ее деда- <В.>. В последствие там же были похоронены и ее бабушка- <Г.>, и ее отец- <Б.>. Ни она, ни ее родная сестра, являющиеся прямыми потомками умершего <Б.>, разрешения на захоронение <А.> на данном участке не давали. Считая, что захоронение <А.>. произведено не законно, просит обязать ФИО2 и ООО « Ритуальное обслуживание населения» произвести перезахоронение <А.> в иное место.

Истец ФИО1 надлежащим образом уведомлена о дне и месте судебного заседания, в суд не явилась, ходатайств об отложении дела по уважительным причинам не представила, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что принимая решение о месте захоронения умершей <А.>, она руководствовалась волей ее мужа- <Д.>, который является родным братом отца истицы- <Б.>, и также пожеланиями самой <А.>., выраженными ею при жизни. Ранее похороненные на указанном участке <В.>., <Е.>, <Б.> являлись близкими родственниками как <А.>, так и ее мужа- <Д.>. Погребение <А.> произведено не в какую-либо из ранее находившихся могил, а на свободное место. Разрешение на захоронение <А.> было выдано Администрацией г. Выкса.

Представитель ответчика ООО «Ритуальное обслуживание населения» надлежащим образом уведомлялся о дне и месте судебного заседания, в суд не явился.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из смысла и содержания Федерального закона « О погребении и похоронном деле» (ст. ст. 5, 6, п.п.1,2 ст. 7 Закона) следует, что закон определяет погребение как захоронение тела (останков) человека после его смерти. Одним из видов погребения является предание тела умершего человека земле (захоронение в могилу). Местами погребения являются отведенные в соответствии с этическими, санитарными и экологическими требованиями участки земли с сооруженными на них кладбищами для захоронения тел (останков) умерших.

Таким образом, под местом погребения понимается кладбище, а не конкретные земельные участки на его территории.

Устанавливая гарантии каждому человеку быть погребенным после смерти с учетом его волеизъявления, а в случае его отсутствия, - волеизъявления супруга, близких родственников умершего, либо лиц, взявших на себя обязанность осуществить погребение умершего, на том или ином месте, по тем или иным обычаям или традициям, рядом с теми или иными ранее умершими, закон определяет, что это право не является абсолютным и гарантируется при наличии на данном месте погребения свободного участка земли или могилы ранее умершего близкого родственника либо ранее умершего супруга, а также с учетом заслуг умершего перед обществом и государством. Для погребения умерших создаются общественные кладбища, на территории которых бесплатно предоставляются земельные участки таким образом, чтобы гарантировать погребение на этом участке земли умершего супруга либо близкого родственника.

Из материалов дела, пояснений ответчика следует, что в 1991 году <Б.> администрацией г. Выкса Нижегородской области под захоронение его отца- <В.> на кладбище « Северное» бесплатно был выделен земельный участок. В последствие на этом земельном участке были похоронены: жена умершего <В.>- <Е.>, сам <Б.>.

Согласно п. 3.1 и п. 3.7 Порядка работы и содержания муниципальных общественных кладбищ на территории городского округа город Выкса, утвержденного Постановлением Администрации городского округа город Выкса № 3255 от 05.07.2017 года, предоставление участка земли под захоронение осуществляется на основании разрешения, выдаваемого уполномоченным структурным подразделением администрации.

Захоронение на территории закрытых муниципальных кладбищ производятся в родственные могилы. На территории таких кладбищ возможны захоронения при наличии свободных земельных участков только после получения разрешения уполномоченного структурного подразделения администрации ( п. 3.7).

<дата смерти> умерла <А.>, которая приходится женой брату отца истицы.

Согласно воли ее мужа- <Д.>, и пожеланиями самой <А.>, она была похоронена в семейном захоронении семьи К-ных, на свободное место. Оформлением и похоронами в силу преклонного возраста ее мужа- <Д.>, занималась его сноха, жена сына- ФИО2.

Разрешение на захоронение <А.> в родственном захоронении на кладбище «Северное» было выдано Администрацией городского округа город Выкса Нижегородской области.

Довод истца о том, что умершая <А.> не являлась родственником истца, последняя разрешение на ее захоронение в семейном захоронении не давала, вследствие чего, <А.> не должны были хоронить в ограде ее бабушки, дедушки, отца, судом не принимаются.

Захоронение в указанном месте <А.> произведено по просьбе ее мужа- <Д.>, который являлся родным сыном и братом ранее похороненных в семейном захоронении.

Кроме того, отсутствие родственных связей не является основанием для перезахоронения по требованию истца. Согласно СанПиН 2.1.2882-11» Гигиенические требования в размещению, устройству и содержанию кладбищ, зданий и сооружений похоронного назначения», эксгумация и перезахоронение останков умерших производится в случаях и порядке, установленных действующим законодательством.

Соответствующие случаи перезахоронения предусмотрены статьей 4 Закона РФ «Об увековечивании памяти погибших при защите Отечества» и статьей 22 ФЗ « О погребении и похоронном деле».

Поскольку захоронение <А.> произведено в специально отведенном месте, с учетом воли ее мужа- прямого родственника истца, при получении разрешения муниципального органа, перезахоронение <А.> не отвечает целям погребения и организации похоронного дела, обязанность перезахоронения в силу одного лишь волеизъявления заинтересованного лица- ФИО1 законом не предусмотрена, проведенной проверкой органы прокуратуры городского округа город Выкса Нижегородской области также не установили никаких нарушений, оснований для понуждения ответчика ФИО2 к перезахоронению у суда отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о понуждении перезахоронения <А.> в иное место- отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.В. Жеребцова

Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2017 года

Судья И.В. Жеребцова