Гражданский кодекс часть 1

11 сентября 2018 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кандалиной А.Н., при секретаре Смирновой Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юровой К.О. к ПАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Нижновэнерго» Производственное отделение Семеновские ЭС Подразделение Борский РЭС, ПАО «ТНС энерго НН» о признании недействительным акт проверки средств учета электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ года

У С Т А Н О В И Л:

Истец Юрова К.О. обратилась в суд с иском к подразделению Борского РЭС ПАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Нижновэнерго» Производственное отделение Семеновские ЭС.

Судом к участию в деле был привлечен в качестве ответчика ПАО «ТНС Энерго».

В обоснование иска Юровой К.О. указано, что ДД.ММ.ГГГГ подразделение Борское РЭС ПАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Нижновэнерго» осуществило проверку средств учета электроэнергии по адресу: <адрес>

Составлен акт проверки средств учета электроэнергии СмЭС 36/1567 от ДД.ММ.ГГГГ

В результате проверки, установлено «на вводном автомате установленном до прибора учета установлено несанкционированное подключение».

С актом проверки средств учета электроэнергии не согласна, так как не соответствует правовым нормам.

Просит суд признать акт проверки средств учета электроэнергии СмЭС 36/156736/1567 от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

Истец Юрова К.О. исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики в зал судебного заседания не явились, о дне и месте слушания дела извещены надлежащим образом, предоставив возражения к материалам дела.(л-д.36-38; л-д.70-73).

Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд приходит к следующему.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Нижновэнерго» производственным отделением Семеновские ЭС Подразделение Борский РЭС проведена плановая проверка расчетного прибора учета, расположенного по адресу д<адрес> принадлежащего Юровой К.О., в ходе которой выявлено « на вводном автомате установленном до прибора учета установлено несанкционированное подключение», что подтверждается актом СмЭС 36/1567N от ДД.ММ.ГГГГ (л-д41), схемой подсоединения объекта мимо узла учёта (л-д42) и актом о безучтенном потреблении электроэнергии (л.д.40).

Обязанность обеспечить исправность приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, вытекает и из положений ч. 1 ст. 539 ГК РФ, а также п. 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления, а также порядок оплаты электрической энергии при ее безучетном потреблении регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 442.

В соответствии с пунктом 172 Основных положений N 422 проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета.

В результате проведенной сотрудниками подразделения Борского РЭС плановой проверки приборов учета было установлено « на вводном автомате установленном до прибора учета установлено несанкционированное подключение», что в свою очередь нашло подтверждение материалами дела.

В соответствии с п. 175 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Доказательств того, что в период с ДД.ММ.ГГГГ прибор учета находился в исправном состоянии и отвечал предъявляемым к нему требованиям, фиксируя достоверные потребления, также, что акт проверки средств учета электроэнергии составлен с нарушениями, истцом представлено не было.

Акт проверки средств учета электроэнергии СмЭС 36/1567 от ДД.ММ.ГГГГ составлен в соответствии с положениями п. 192, 193 Основных положений N 442, отразил действительно имевшее место нарушение договорного потребления электроэнергии.

Каких либо доказательств опровергающих данный факт истцом суду не представлено.

Напротив, согласно п. 192 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» (Постановление Правительства РВ от ДД.ММ.ГГГГ№ (ред.от ДД.ММ.ГГГГ) по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, в котором в соответствии с п. 193 должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное потребление электрической энергии; способе и месте осуществления безучетного потребления электрической энергии; приборах учета на момент составления акта; дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление электрической энергии (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)).

Как следует из материалов дела, акт о безучтенном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ также и акт проверки средств учета от ДД.ММ.ГГГГ составлены представителем ПАО МРСК в присутствии потребителя Юровой К.О., данные о которой в актах отражены.

Согласно актов обнаружено «на вводном автомате установленном до прибора учета установлено несанкционированное подключение». Данные о приборе учете в актах также содержатся, дата предыдущей его проверки отмечена.

Относительно выявленного факта безучетного потребления электрической энергии Юровой К.О. согласно акту о безучетном потреблении электроэнергии были даны объяснения, из которых следует, «что объяснить данный факт не могу».

Акт о безучетном потреблении электроэнергии и акт проверки средств учета электроэнергии подписаны, о наличии замечаний с ее стороны не указано.

Ссылки в исковом заявлении, что ранее не проводилось проверок, что является основанием для признания акта недействительным состоятельными не являются, поскольку данное действие является правом, а не обязанностью, кроме того замечаний по данному факту в ходе проверки Юрова К.О. не было сделано. Осуществление проверок в нарушение сроков истцом не доказано.

Акт проверки средств учета электроэнергии не устанавливает для истца обязательных для выполнения предписаний, а является одним из доказательств по спорам о взыскании с потребителя задолженности за безучетное потребление электрической энергии, и подлежит оценке судом при разрешении спора о взыскании с потребителя задолженности за безучетное потребление энергии в совокупности с другими доказательствами, следовательно, акт проверки средств учета электроэнергии, не может являться самостоятельным предметом оспаривания, поскольку лишь является доказательством по спорам о взыскании с потребителя задолженности за безучетное потребление электрической энергии.

Исходя из вышеизложенного суд считает, что требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Юровой К.О. о признании недействительным акт проверки средств учета электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд Нижегородской области в течение месяца, начиная с момента полного изготовления текста решения суда.

Судья Борского городского суда

Нижегородской области А.Н.Кандалина

Решение не вступило в законную силу