Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нижегородской таможни Приволжского таможенного управления Федеральной таможенной службы к ФИО1 о восстановлении срока для обращения с заявлением о взыскании таможенных платежей и взыскании задолженности по уплате таможенных платежей,

установил:

Нижегородская таможня обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей в размере *** руб. и пени в размере *** руб.

В обоснование иска указано, что в *** году Кировской таможней у ФИО1 была обнаружена задолженность по уплате таможенных платежей в сумме *** руб.

*** года в отношении ФИО1 Кировской таможней было вынесено постановление по делу о нарушении таможенных правил за недекларирование транспортного средства, ввезенного на таможенную территорию РФ.

В связи с денежной реформой в 1998 году в настоящее время сумма задолженности по уплате таможенных платежей составила *** руб.

Согласно ч.1,2 ст. 151 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» в случае неуплаты таможенных пошлин, налогов в сроки, установленные Таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством РФ о таможенном деле, пени начисляются за каждый календарный день просрочки уплаты таможенных пошлин, налогов начиная со дня, следующего за днем истечения сроков уплаты таможенных пошлин, налогов в процентах от суммы неуплаченных таможенных пошлин, налогов в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в период просрочки уплаты таможенных пошлин, налогов. Для целей исчисления пеней применяется ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующая в период просрочки уплаты таможенных пошлин, налогов.

На дату подачи искового заявления сумма пени составила *** руб.

Сумма таможенных пошлин, налогов в размере *** руб. и пени в размере *** руб. ответчиком до настоящего времени не уплачена.

Приказом ФТС России от 16.07.2010 № *** «О совершенствовании структуры таможенных органов, расположенных в Приволжском федеральном округе» Кировская таможня была преобразована в Кировский областной таможенный пост и присоединена к Нижегородской таможне.

До настоящего времени таможенный орган с заявлением о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей в суд не обращался.

Таким образом, срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ, истек. Уважительных причин и обстоятельств пропуска срока исковой давности у таможенного органа нет.

На основании ст. 333.36 НК РФ таможенные органы освобождены от уплаты госпошлины как органы государственной власти, обращающиеся в суды общей юрисдикции в защиту государственных и общественных интересов.

Просят восстановить пропущенный срок для взыскания задолженности по уплате таможенных платежей с ФИО1, взыскать с ФИО1 сумму задолженности по уплате таможенных платежей в размере *** руб. и пени в размере *** руб.

Представитель истца - Нижегородской таможни в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания направлением судебной повестки, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания направлением заказных писем с уведомлением о вручении по адресам: г. Кирово-Чепецк, ул. *** и г. Кирово-Чепецк, ***, однако заказные письма вернулись в суд за истечением срока хранения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 18.06.1993 г. N 5223-1 "О введении в действие Таможенного кодекса Российской Федерации", ч. 1 ст. 124 Таможенного кодекса РФ вводится в действие с момента внесения изменений и дополнений в налоговое законодательство Российской Федерации, таким образом, действие этой нормы напрямую связано с действием норм Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 34 НК РФ Таможенные органы пользуются правами и несут обязанности налоговых органов по взиманию налогов при перемещении товаров через таможенную границу Таможенного союза в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, настоящим Кодексом, иными федеральными законами о налогах, а также иными федеральными законами.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст. 333.36 НК РФ таможенные органы освобождены от уплаты госпошлины.

В судебном заседании установлено, что постановлением заместителя начальника Кировской таможни по делу о нарушении таможенных правил № *** от *** года ФИО1 признан виновным в совершении нарушения таможенных правил, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 279 ТК РФ, а именно: недекларирование транспортного средства ввезенного на таможенную территорию РФ из-за границы; ФИО1 обязан был уплатить таможенные платежи в размере *** руб. (л.д.8-9).

До настоящего времени обязанности по уплате таможенных платежей ФИО1 не исполнил.

Истцом в материалы дела не приложены доказательства, подтверждающие направление ответчику требования об уплате таможенных платежей и доказательства получения данного требования ответчиком.

Учитывая, что таможенному органу было известно о задолженности ФИО1 по уплате таможенных платежей с *** года, с указанного времени в течение шести месяцев таможенный орган имел право обратиться в суд с иском о взыскании задолженности, однако иск предъявлен *** года, причин уважительности пропуска срока исковой давности у таможенного органа нет, поэтому суд приходит к выводу, что Нижегородской таможней без уважительных причин пропущен шестимесячный срок для обращения в суд.

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности, суд считает необходимым применить последствия пропуска установленного 6-месячного срока и в удовлетворении заявленных исковых требований Нижегородской таможне Приволжского таможенного управления Федеральной таможенной службы отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

В удовлетворении исковых требований Нижегородской таможне Приволжского таможенного управления Федеральной таможенной службы к ФИО1 о восстановлении срока для обращения с заявлением о взыскании таможенных платежей и взыскании задолженности по уплате таможенных платежей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Судья Л.А. Тимкина