Решение № 2-1790/2014 от 28.07.2014 Балахнинского городского суда (Нижегородская область)

 № 2- 1790/2014 Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

 г.Балахна 28 июля 2014 года

 Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:

 председательствующего судьи Щепалкиной Н.В.,

 при секретаре Головановой Т.А,

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о включении в наследственное имущество ? доли земельного участка,

 у с т а н о в и л:

 ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о включении в наследственное имущество К.А., умершего <дата>, ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

 В обоснование исковых требований ФИО1 пояснила, что <дата> умер её муж - К.А.. После его смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м и расположенный на нем садовый домик, полезной площадью <данные изъяты> кв.м., находящихся по адресу: <адрес>. Земельный участок и садовый домик были приобретены по договору купли- продажи от <дата> совместно с мужем в период брака. При обращении в нотариальную контору в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде земельного участка и садового домика отказали, так как в договоре купли-продажи не указаны доли, а написано, что в равной доле каждый. В свидетельстве на право собственности на землю указано - общесовместная. Кроме того К.А. при жизни не зарегистрировал свое право собственности на вышеуказанное имущество надлежащим образом. С <дата> по настоящее она пользуется земельным участком, оплачивает налоги, осуществляет необходимый ремонт домика.

 Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, с исковыми требованиями согласен.

 Представитель администрации муниципального образования « р.п. Малое Козино» в судебное заседание не явился, в заявлениях указав, что просит рассмотреть дело без его участия.

 Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.Как видно из свидетельства о браке К.А. и ФИО1 заключили брак <дата>, актовая запись №.

 Согласно договора купли- продажи от <дата> ФИО3 приобрели в равной доле каждый земельный участок и расположенный на нем садовый домик, расположенный по адресу: <адрес>

 Свидетельство на право собственности на землю № выдано К.А. и ФИО1 на право общесовместной собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты>,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

 Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

 Согласно свидетельства о смерти К.А. умер <дата>.

 Таким образом суд считает, что при выдаче свидетельства на право собственности на землю была допущена ошибка, т.к. согласно договора купли- продажи от <дата>. земельный участок был приобретен Карельскими в общую долевую собственность в равных долях, т.е. по ? доле каждый.

 Согласно кадастрового паспорта земельного участка от <дата>. площадь земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты> кв.м.

 На основании изложенного суд считает возможным включить в наследственное имущество К.А., умершего <дата>, ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

 Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

 решил:

 Включить в наследственное имущество К.А., умершего <дата>, ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

 Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Балахнинский городской суд в течение одного месяца.

 Судья: Н.В.Щепалкина