Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховой Компании «Росгосстрах» о взыскании суммы неустойки и судебных издержек,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы неустойки и судебных издержек, мотивируя тем, что 07.07.2016г. в 20 час. 20 мин. по в <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: 1. «<данные изъяты>», гос.рег.знак №, принадлежащего ФИО3, под управлением водителя ФИО4, чья гражданская ответственность застрахована в ПАО СК «Росгосстрах»; 2. «<данные изъяты>», гос.рег.знак № принадлежащего ФИО5, чья гражданская ответственность застрахована в ПАО СК «Росгосстрах»; 3. «<данные изъяты> гос.рег.знак № принадлежащего ему (ФИО1), гражданская ответственность застрахована в СПАО «Ингосстрах». В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему ему на праве собственности автомобилю причинены технические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО4 Центральным районным судом <адрес> было вынесено решение по гражданскому делу № от 10.01.20217г. о взыскании суммы страхового возмещения в размере 206000 руб., которые 31.05.2017г. после предъявления исполнительного листа к взысканию были перечислены на расчетный счет его представителя. Несмотря на факт вынесения решения суда от 10.01.2017г., страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» не приняла надлежащие меры для исполнения обязательств перед ним и продолжала, тем самым, удерживать денежные средства. При этом, наличие вступившего в законную силу судебного акта о взыскании со страховщика страхового возмещения не прекращает обязательства страховщика по выплате страхового возмещения. Решением суда от 10.01.2017г. подтверждена обязанность ПАО СК «Росгосстрах» произвести выплату страхового возмещения. Вместе с тем, после принятия судом решения обязательство по выплате страхового возмещения страховщиком до 31.05.2017г. не исполнялось. В связи с чем в период с 11.01.2017г. по 30.05.2017г. страховая компания также незаконно удерживала сумму страхового возмещения в размере 206000 руб. Период просрочки после вынесения решения составил 140 дней, размер неустойки составляет: 206000 руб. х 1% х 140 дн. = 288400 руб. 28.12.2020г. в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» была подана досудебная претензия о доплате неустойки. Выплаты и письменного ответа не поступило. 08.02.2021г. в службу финансового уполномоченного было подано обращение, по результатам рассмотрения которого финансовым уполномоченным принято решение о прекращении рассмотрения обращения. На основании изложенного ФИО1 просит суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в его пользу сумму неустойки в размере 288400 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представителем ответчика ФИО6, действующим на основании доверенности, представлены в суд письменные возражения на исковое заявление, в которых просит применить срок исковой давности (ОСАГО) и отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 по данному основанию, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают вследствие причинения вреда другому лицу.

В силу со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

На основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившие вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Судом установлено, что 07.07.2016г. в 20 час. 20 мин. в <адрес> в районе <адрес> по вине водителя автомобиля «<данные изъяты> гос.рег.знак №ФИО4, которая нарушила п.13.4 ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей, в результате которого автомобилю «<данные изъяты> гос.рег.знак №, принадлежащего истцу ФИО1, были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность истца ФИО1, как собственника транспортного средства «<данные изъяты>», гос.рег.знак № в момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах».

Гражданская ответственность виновника ДТП – водителя автомобиля «<данные изъяты>», гос.рег.знак №, ФИО4 в момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

В соответствии со ст.3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных Федеральным законом.

На основании ст.6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 данного Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с п.1 ст.14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции ФЗ от 21.07.2014г. № 223-ФЗ, действовавшей на момент ДТП) потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» данного пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с данным Федеральным законом.

04.08.2016г. истец ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах», которая застраховала гражданскую ответственность лица, причинившего вред, водителя ФИО4, с заявлением об осуществлении страховой выплаты в связи с повреждением в результате ДТП, имевшего место 07.07.2016г., принадлежащего ему автомобиля «<данные изъяты>», гос.рег.знак №

В соответствии с абз.1 п.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

11.08.2016г. ответчик ПАО СК «Росгосстрах» предложил ФИО1 предоставить поврежденный автомобиль на осмотр 17.08.2016г., а также 15.08.2016г. в адрес представителя истца ФИО7 направлено письмо с требованием предоставить документы в соответствии с п.3.10 Правил ОСАГО.

Не согласившись с действиями ответчика, истец ФИО1 самостоятельно инициировал оценку поврежденного автомобиля в ООО «Автономная Независимая Экспертиза», согласно заключению которой № от 30.08.2016г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты> гос.рег.знак №, в результате ДТП, с учетом износа, составляет 168700 руб. Стоимость аналогичного автомобиля на вторичном рынке по Дальнему Востоку составляет 251000 руб. Стоимость годных остатков составляет 71711 руб.

10.08.2016г. истец ФИО1 подал ответчику претензию о выплате страхового возмещения.

06.09.2016г. в адрес представителя истца ФИО7 ответчиком ПАО СК «Росгосстрах» направлен ответ об отказе в страховой выплате страхового возмещения в связи с непредоставлением документов, подтверждающих право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо права на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица.

Решением Центрального районного суда <адрес> от 10.01.2017г. по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. С ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 206000 руб., убытки в размере 15000 руб., компенсация морального вреда в размере 500 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб., а всего взыскано 229500 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от 19.04.2017г. решение Центрального районного суда <адрес> от 10.01.2017г. оставлено без изменения, а апелляционная жалоба представителя истца ФИО1 – ФИО7 оставлена без удовлетворения.

Решение Центрального районного суда <адрес> от 10.01.2017г. вступило в законную силу 19.04.2017г.

31.05.2017г. ответчиком ПАО СК «Росгосстрах» решение Центрального районного суда <адрес> исполнено, что подтверждается платежным поручением от 31.05.2017г. № о перечислении на счет представителя истца денежных средств в сумме 229500 руб.

На основании абз.2 п.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с данным Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с абз.2 п.1 ст.16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты …. потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от 29.05.2019г. по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. С ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскана неустойка за несвоевременное осуществление страховой выплаты за период с 25.08.2016г. по 10.01.2017г. в размере 100000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., расходы на оплату курьерских услуг в размере 236 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от 20.09.2019г. решение Железнодорожного районного суда <адрес> от 29.05.2019г. оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ПАО СК «Росгосстрах» - без удовлетворения.

11.12.2019г. ответчиком ПАО СК «Росгосстрах» решение Железнодорожного районного суда <адрес> от 29.05.2019г. исполнено, на счет представителя истца ответчиком перечислены денежные средства в сумме 105236 руб.

19.11.2019г. истец ФИО1 обратился к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» с досудебной претензией о выплате в добровольном порядке неустойки в размере 288400 руб. за несвоевременное осуществление страховой выплаты за период с 10.01.2017г. до 31.05.2017г., которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Представителем ответчика ФИО6 заявлено о пропуске истцом ФИО1 срока для обращения в суд с иском о взыскании неустойки.

В силу ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п.2 ст.966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (ст.196 ГК РФ).

На основании п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017г. № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», исковая давность по спорам, вытекающим из договоров обязательного страхования риска гражданской ответственности, в соответствии с пунктом 2 ст.966 ГК РФ составляет три года и исчисляется со дня, когда потерпевший (выгодоприобретатель) узнал или должен был узнать: об отказе страховщика в осуществлении страхового возмещения или прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания или выдачи суммы страховой выплаты, либо об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков не в полном объеме. Исковая давность исчисляется также со дня, следующего за днем истечения срока для принятия страховщиком решения об осуществлении страхового возмещения или о прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания либо о выдаче суммы страховой выплаты (пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Истец ФИО1 узнал о нарушенном праве 06.09.2016г., когда ответчик отказал ему в выплате страхового возмещения, что было подтверждено решением Центрального районного суда <адрес> от 10.01.2017г. по гражданскому делу №, которое вступило в законную силу 19.04.2017г. Страховое возмещение выплачено истцу ответчиком 31.05.2017г.

При этом, в 2019г. истец ФИО1 обращался в Железнодорожный районный суд <адрес> с иском к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с 25.08.2016г. по 10.01.2017г., мотивируя свои исковые требования обстоятельствами, установленными вступившим в законную силу решением Центрального районного суда <адрес> от 10.01.2017г.

А также истец ФИО1 после вступления в законную силу решения Железнодорожного районного суда <адрес> от 29.05.2019г. о взыскании с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в его пользу неустойки за нарушение срока страховой выплаты за период с 25.08.2016г. по 10.01.2017г. в размере 1000000 руб. и исполнения ответчиком 11.12.2019г. решения суда обращался в Индустриальный районный суд <адрес> с аналогичным иском к ответчику о том же предмете и по тем же основаниям, в связи с чем определением Индустриального районного суда <адрес> от 10.02.2020г. производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, расходов по оплате услуг представителя было прекращено на основании абз.3 ст.220 ГПК РФ.

С требованием о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с 10.01.2017г. по 31.05.2017г. истец ФИО1 обратился в суд 23.03.2021г., т.е. за пределами срока, установленного положениями п.1 ст.966, ст.196 ГК РФ.

В соответствии со ст.199 ГК РФ пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Истцом ФИО1 ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности не заявлялось.

На основании вышеизложенного, исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» неустойки за несвоевременное осуществление страховой выплаты за период с 10.01.2017г. по 31.05.2017г. не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности для обращения в суд с иском о взыскании неустойки за указанный период.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховой Компании «Росгосстрах» о взыскании суммы неустойки и судебных издержек – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 28.05.2021г.

Судья Е.В. Черникова