Гражданский кодекс часть 1

В обосновании своих требований ФИО2 ссылается на то, что 30 мая 2016 года между нею и ИП ФИО1 был заключен договор поставки № ДП, согласно которому ответчик обязуется изготовить и передать ей в собственность, а она принять и оплатить готовую продукцию в ассортименте и по ценам, действующим па дату заявки. Согласно приложению № 1 к договору ответчик приняла оплату в размере 140 000 руб. за изготовление и поставку керамзитобетона в количестве 3 500 штук. По настоящее время поставка не осуществлена, в связи с чем, она обратилась с претензией о возврате денежных средств, что подтверждается квитанцией от 08 февраля 2019 года и описью вложения. На телефонные звонки ответчик не отреагировала, отказала в возврате денежных средств. Договор поставки, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, содержал условие о сроке передачи товара с 30 мая 2016 года по 30 декабря 2016 года. Данный срок ответчиком нарушен, денежные средства не возвращены, товар не поставлен. Просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму предварительной оплаты за товар по договору поставки от 30 мая 2016 года в размере 140 000 руб., неустойку за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительного оплаченного товара в размере 0, 5 % от цены товара за каждый день просрочки в размере 140 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной в ее пользу, за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения законных требований потребителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 - ФИО6 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ИП ФИО1 – ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отклонить. В случае удовлетворения исковых требований просила снизить размер взыскиваемой неустойки в связи с тяжелым материальным положением ответчика.

Истец ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки не известила.

Ответчик ИП ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 6. ч. 1 ст. 17. ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждый гражданин Российской Федерации обладает на ее территории всеми правами и свободами и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией Российской Федерации, в которой признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, установленных законом.

Согласно ст. 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают, в том числе, из договоров.

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Закон Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно указанному закону, потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Согласно правовой позиции изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации", в соответствии с п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Судом установлено, что 30 мая 2016 года между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор поставки № ДП.

Согласно п.1.1, 1.2 вышеуказанного договора поставщик обязуется изготовить и передать покупателю в собственность, а покупатель - принять и оплатить готовую продукцию в ассортименте и по ценам, действующим на дату заявки.

Марка, размеры и объем поставляемой продукции определяются в порядке, предусмотренном в п.2.1 настоящего договора.

Срок действия договора с 30 мая 2016 года по 30 декабря 2016 года. Срок поставки с 30 мая 2016 года по 30 декабря 2016 года.

В силу п. 2.1 настоящего договора поставщик представляет покупателю счет на оплату. Счет на оплату направляется поставщиком покупателю, в том числе с использованием средств факсимильной связи.

Поставка согласованного объема продукции осуществляется поставщиком в течение оговоренного срока действия настоящего договора с момента подачи заявки и выполнения покупателем своих обязанностей по оплате согласно п.п.4.1 п.4 настоящего договора.

При согласовании поставщиком в счете иной марки и/или объема продукции, покупатель обязан в течение трех дней подтвердить согласие на прием продукции, указанной в счете поставщика. При не получении от Покупателя в течение трех дней возражений по общему и марке продукции, указанных в счете поставщика, объем и марка считаются согласованными к поставке.

В случае если стороны не придут к согласию по марке и/или объему в отдельном периоде поставки до его начала, поставщик вправе не производить поставку продукции до соответствующего согласования. При таких обстоятельствах данные действия поставщика не могут быть расценены как односторонний отказ от исполнения своих обязательств, нарушение сроков либо объемов поставки. В случае если при отсутствии согласования между сторонами по марке и/или общему в отдельном периоде поставки, поставщик отгрузил покупателю продукцию, а покупатель принял эту продукцию, фактически полученную в этом периоде поставки количество и марка продукции считаются согласованными сторонами.

Согласно п.4.1 – 4.1.1 договора оплата продукции производится в полном объеме покупателем денежными средствами путем перечисления на расчетный счет поставщика либо внесением в кассу на основании выставленного им счета на оплату. Не позднее 3 (трех) банковских дней, с момента представленного покупателю счета на оплату, покупатель оплачивает предоплату в размере 100% от стоимости продукции, подлежащей поставке по этому счету. Оплатой признается поступление денежных средств на расчетный счет либо в кассу поставщика.

Приложением 1 к договору поставки №ДП -12 от 30 мая 2016 года, между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен протокол согласования договорной цены на поставляемую продукцию о величине договорной цены, согласно которому ответчик ИП ФИО1 приняла от ФИО2 оплату в размере 140 000 руб. за изготовление и поставку керамзитобетона в количестве 3 500 штук, что подтверждается подписями сторон договора в указанном приложении.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным факт неисполнения ответчиком обязательств перед истцом. Доказательств обратного в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком нарушены условия договора, а потому требования истца о возврате суммы предварительной оплаты за товар по договору поставки в размере 140 000 рублей подлежат удовлетворению.

В силу ч. 3 ст.23.1 Федерального закона "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

В соответствии с п.5 ст.28 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных п. 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Поскольку в срок до 30 декабря 2016 года поставка керамзитобетона в количестве 3 500 штук осуществлена не была, и доказательств обратного ответчиком суду представлено не было, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка.

Согласно расчету, представленному истцом, размер неустойки составляет 140 000 рублей. Указанный расчет судом проверен, признан верным.

Представителем ответчика в суде заявлено о снижении размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, указано о сложном финансовом положении ответчика.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

С учетом изложенного, суд полагает снизить размер взыскиваемой с ответчика неустойки до 70 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Разрешая требования в части взыскания компенсации морального вреда по правилам Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Таким образом, учитывая обстоятельства дела, последствия нарушения обязательства, суд считает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит компенсация морального вреда в размере 3 000 руб., что соответствует принципу разумности и справедливости.

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Учитывая вышеприведенную норму закона, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 106 500 рублей.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины согласно п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, то в соответствии с ч.3 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителей - удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО2 сумму предварительной оплаты за товар по договору поставки в размере 140 000 (сто сорок тысяч) руб., неустойку в размере 70 000 (семьдесят тысяч) руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 (три тысячи) руб., штраф в размере 106 500 (сто шесть тысяч пятьсот) руб.

В удовлетворении требований ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 в остальной части - отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 600 (пять тысяч шестьсот) руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий