Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2(далее ИП ФИО2) о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, указывая в обоснование, что ... между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор купли-продажи, по которому ответчик обязуется выполнить по заданию истца работы по изготовлению комплекта кухонной мебели по индивидуальному проекту и передать результаты работы истцу, а истец в соответствии с условиями договора обязуется принять и оплатить изготовленный набор мебели. В соответствии со спецификациями к данному договору, являющимися неотъемлемой частью договора ответчик обязался изготовить предметы кухонной мебели на общую сумму 68325 рублей. При заключении вышеуказанного договора ФИО1 внесены денежные средства в размере 40000 рублей. Оплата денежных средств подтверждается товарным чеком от .... ...ФИО1 произведен окончательный расчет за кухонный гарнитур в размере 25325 рублей. Оплата подтверждается наличием товарного чека. По устной договоренности сумма платежа была уменьшена на 3000 дешевле в связи с невыполнением условий договора в установленный срок. В соответствии с договором купли-продажи, пунктом 2.2, ответчик обязался осуществить услуги по изготовлению и доставке предметов мебели в срок до .... Однако, данные услуги были осуществлены не в полном объеме. Исполнитель в назначенный срок не осуществил услугу в полном объеме в нарушение статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая предусматривает обязанность продавца предоставить товар покупателю в срок, определенный договором. По настоящее время кухня собрана не до конца, а именно, не достает трех фасадов и выдвижных ящиков, в спецификации и эскизе должно быть 4 фасада, а также имеется брак на одном из фасадов. В нарушение условий договора обязанность ответчиком по оказанию услуги не исполнена. Начиная с ноября 2019г., истец звонила ответчику с целью получения информации о том, когда будет осуществлена услуга по изготовлению и доставке мебели в полном объеме. Ответчик пояснила, что заказ будет выполнен в полном объеме, но сроки его выполнения переносятся на более поздний период. ... истец подала претензию с требованием устранить все замечания и изготовить детали кухонного гарнитура в полном объеме, произвести сборку мебели качественно и в установленные сроки. Претензия была принята представителем ответчика, о чем свидетельствует отметка на экземпляре данного документа. Никакого официального ответа на претензию со стороны ответчика не последовало. Замечания не устранены и обязательства по договору не выполнены. Истец просит расторгнуть договор, взыскать уплаченые денежныех средства в размере 65325 рублей, пени за просрочку в соответствии со статьей 28 Закона «О защите прав потребителей» исходя из 3 % на день оплаты в размере 119544 рубля, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, почтовые расходы в размере 380 рублей 16 копеек, расходы на юридические услуги в размере 15000 рублей.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО5 в судебном заседании поддерживают иск.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представлен отзыв, в котором просит отказать в удовлетворении иска, в случае удовлетворения требований истца разрешить вопрос о возврате товара.

Учитывая согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента (пункт 1 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Согласно статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

В силу статьи 474 Гражданского кодекса Российской Федерации если порядок проверки качества товара не установлен в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, то проверка качества товара производится в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно применяемыми условиями проверки товара, подлежащего передаче по договору купли-продажи.

Если законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца проверить качество товара, передаваемого покупателю (испытание, анализ, осмотр и т.п.), продавец должен предоставить покупателю доказательства осуществления проверки качества товара.

Согласно пункту 1 статьи 4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»(продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В силу требований статьи 18 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

В силу части 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора - требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода; если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

По правилам пункта 1 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

На основании пунктов 1, 3, 4 ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы, при этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами; потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем, потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом; потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги).

Исполнитель отвечает за недостатки работы (услуги), на которую не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до ее принятия им или по причинам, возникшим до этого момента; в отношении работы (услуги), на которую установлен гарантийный срок, исполнитель отвечает за ее недостатки, если не докажет, что они возникли после принятия работы (услуги) потребителем вследствие нарушения им правил использования результата работы (услуги), действий третьих лиц или непреодолимой силы.

Кроме того, в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере). Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения работы, оказания услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков (пункт 6 статьи 18, пункты 5 и 6 статьи 19, пункты 4,5 и 6 статьи 29 Закона).

Из материалов дела следует, что между истцом ФИО1 и ответчиком ИП ФИО2 заключен договор купли - продажи товара(кухонный гарнитур) от 30.09.2019. Максимальный срок готовности изделия предусмотрен 10.11.2019.

В соответствии с договором ответчик обязуется передать в собственность, а истец принять и оплатить товар, состоящий из позиций, указанных в спецификации, имеющий внешние характеристики, указанные в дизайн-проекте, общей стоимостью 68325 рублей.

Срок передачи товара по договору определен в течение 30 дней(пункт 2.1 договора).

Оплата по договору истцом произведена 30.09.2019 в размере 40000 рублей, 23.11.2019 в размере 25325 рублей, что подтверждается товарными чеками.

Товар по договору купли-продажи ИП ФИО2 поставлен не в полном комплекте, не установлены три фасада, выдвижные ящики кухонного гарнтитура, имеется рак на одном из фасадов. Данные обстоятельства не оспорены отвечиком.

Ответчик не исполнила свои обязательства в полном объеме по изготовлению и доставке комплекта кухонного гарнитура, тем самым нарушив условия договора. Доказательства обратного не представлены,.

... истец нарочно предъявила ответчику претензию об устранениинедостатков в кухонном гарнитуре. Претензия ответчиком получена .... Требования истца оставлены без удовлетоврения.

В ходе производства по делу по ходатайству ответчика назначена судебная экспертиза, производство которой поручено обществу с ограниченной ответственностью «Дом экспертизы и Оценки»(далее ООО «Дом Экспертизы и Оценки»). Согласно заключению ООО «Дом Экспертизы и Оценки» ... от ... изготовленный кухонный гарнитур не соответствует условиям договора от ..., заключенному между ФИО6 и ИП ФИО2, и предъявляемым к такому роду мебели требованиям. В изготовленной мебели по договору от ..., заключенному между ФИО6 и ИП ФИО2 имеются недостатки в виде: шкафы навесные с дверцами с левой стороны в районе угла имеют ширину шкафа 60 см. Согласно эскизного проекта верхние навесные шкафы в угловой части гарнитура с левой стороны должны иметь две распашные дверцы, а в месте примыкания шкафов должна быть дополнительная вставка. В месте примыкания за место третьей дверцы в месте примыкания должна быть глухая стенка. Отсутствуют фасады в количестве 3шт.(2 верхних и 1 нижний). Как верхние, так и нижние фасады имеют недостатки: отслоения облицовки с торцевых сторон фасадов, множество сорности под облицовкой, вылетание клея. Экспертным осмотром установлено расхождение эскизного проекта с фактическим видом, а именно изготовление и установка 3шт. выдвижных ящиков за место 4 шт. Выдвижные ящики имеют вредный контакт. Имеются отверстия не несущих, какую либо функциональную нагрузку в корпусе верхнего навесного шкафа над предполагаемой вытяжкой. Отсутствует маркировка завода изготовителя. Выявленные недостатки носят производственный характер образования вследствие нарушения технологии изготовления мебели, а именно, процесса ламинирования фасадов, некачественно произведенной сборки, недопоставки фасадов, несоответствия договору в части эскизного проекта. Данные дефекты относятся к существенным и не могут быть устранены без несоразмерных расходов и затрат времени, так как предполагают полный демонтаж установленных конструкций, сборных элементов изделий мебели, замену не качественных комплектующих, корректировку линейных размеров, последующую сборку и монтаж.

Выводы судебной экспертизы ООО «Дом Экспертизы и Оценки» последовательны, не противоречат материалам дела, не оспорены сторонами. Формирование выводов ООО «Центр оценки ООО «Дом Экспертизы и Оценки» производилось на основании материалов дела, с учетом нормативных актов, регламентирующих производство экспертиз. Эксперты имеют соответствующее образование и квалификацию, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение экспертного учреждения полностью соответствует требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оно дано в письменной форме, содержит подробное описание проведенных исследований, анализ имеющихся данных, результаты исследований, ссылку на использованную литературу, конкретные ответы на поставленные судом вопросы, являются последовательными. Заключение экспертов, не допускает неоднозначного толкования, не вводит в заблуждение, является достоверным и допустимым доказательством.

Оснований не доверять выводам экспертов, которым было поручено проведение судебной экспертизы, у суда не имеется, суд принимает в качестве надлежащего доказательства результаты судебной экспертизы.

Принимая решение по заявленным требованиям, суд исходит из того, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере). Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом. В отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств своевременного и надлежащего исполнения обязательств по договору купли-продажи от ....

Оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает обоснованными исковые требования о расторжении договора купли-продажи от ... и взыскании уплаченных денежных средств по договору в размере 65325 рублей в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору купли-продажи.

Согласно статье 30 Закона РФ от ...... «О защите прав потребителей» недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем(абзац 1).

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы(оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку(пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона РФ от ...... «О защите прав потребителей»(абзац 3), предусматривающей неустойку(пеня) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона N 40-ФЗ "Об ОСАГО").

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Суд не соглашается с расчетами истца неустойки, начисленными с ..., так как претензия об устраненнии недостатков подана ..., срок устанения недостатков истек через 7 дней-..., следовательно, срок начисления неустойки начинается с .... Истцом заявлена неустойка по день оплаты.

Неустойка за период с 31.12.2019(со следующего дня по истечении срока для устранения недостатков 7 дней) по ... составляет 348457 рублей 50 копеек.

Учитывая, нарушение сроков устранения недостатков при выполнении работ по изготовлению кухонного гарнитура, суд находит требования о взыскании неустойки по день оплаты частичному удовлетоврению в размере 68325 рублей, не превышающем сумму заказа по договору от ....

В силу положений статьи 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 17 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Действиями ответчика допущены нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ истца, то есть, причинены нравственные страдания. Учитывая характер и степень причиненных потребителю нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств переживания, требования разумности и справедливости, характер и основания нарушения прав потребителя, подлежит компенсация истцу, в сумме 5000 рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчик имел возможность рассмотреть требования истца, однако, в добровольном порядке они не удовлетворены, то размер штрафа составляет 69325 рублей, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд не находит оснований для снижения неустойки и штрафа, поскольку не представлены доказательства исключительных обстоятельств невозможности исполнения требований истца в добровольном порядке.

В силу положений абзаца 1 части 5 статьи 503 Гражданского кодекса Российской Федерации при отказе от исполнения договора розничной купли-продажи с требованием возврата уплаченной за товар суммы покупатель по требованию продавца и за его счет должен возвратить полученный товар ненадлежащего качества.

Аналогичные положения содержатся в статьях 12, 18 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", в соответствии с которыми при отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю) за счет продавца (исполнителя).

Обязанность потребителя возвратить товар ненадлежащего качества изготовителю взамен получения от него уплаченных денежных средств вытекает и из пункта 6 статьи 19 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Таким образом, изложенными требованиями действующего законодательства предусмотрено, что, отказываясь от договора, покупатель, кроме права требования уплаченной за товар суммы, приобретает корреспондирующую обязанность вернуть продавцу некачественный товар.

В силу изложенных положений, истец по требованию продавца и за его счет должен возвратить товар с недостатками.

В связи с удовлетворением иска суд находит подлежащим удовлетворению заявление ответчика о разрешении вопроса о возврате товара ненадлежащего качества истцом по требованию и за счет продавца.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абзаца девятого статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы, к которым относятся расходы на оплату независимой оценки по ущербу.

В связи с удовлетворением иска суд находит подлежащими удолвтеоврению требования исца о взыскании почтовых расходов в рамере 380 рублей 16 копеек, признаваемые судом необхомыми в рамках рассмотрения дела.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от 17 июля 2007 года N 382-О-О, от 22 марта 2011 года N 361-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Учитывая сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела, объем доказательной базы по данному делу, количество судебных заседаний, продолжительность подготовки к рассмотрению дела суд приходит к выводу о соразмерности расходов на оплату юридических услуг и необходимости снижения данных расходов с 15000 рублей до 10000 рублей, подлежащие взысканию в пользу истца с ответчика.

Согласно абзацу 2 части 2 статьи 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

Доказательства оплаты судебной экспертизы суду не представлены.

Принимая во внимание, что иск удовлетворен, то пользу ООО «Дом Экспертизы и оценки» подлежат взысканию расходы по судебной экспертизе с ответчика в размере 20400 рублей.

На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд в соответствии с подпунктом 15 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 4173 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда частично удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи от ..., заключенный между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Взыскать в пользу ФИО1 с индивидуального предпринимателя ФИО2 возврат денежных средств в размере 65325 рублей, неустойку в размере 68325 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере 69325 рублей, почтовые расходы в размере 380 рублей 16 копеек, расходы на юридические услуги в размере 10000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Обязать ФИО1 возвратить комплект кухонной мебели индивидуальному предпринимателю ФИО2 за счет последнего, приобретенный по договору купли-продажи от ....

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дом экспертизы и оценки» в размере 20400 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 4173 рублей.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Гайнутдинова Е.М.