Решение № 2-1791/2013 от 10.10.2013 Кирово-чепецкого районного суда (Кировская область)

Дело № 2-1791/2013   РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации   г. Кирово-Чепецк                                                    10 октября 2013г.

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Романова О.А.,

при секретаре                     Синцовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 снятии с регистрационного учета,

установил:   Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

        В судебном заседании 10.10.2013 исковые требования ФИО1 уточнил, просит ФИО2, ФИО3, ФИО5 снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>, в части требований о снятии с регистрационного учета ответчика ФИО4 от иска отказался.

Определением Кирово-Чепецкого районного суда от 10.10.2013 производство по делу в части требований о снятии с регистрационного учета ответчика ФИО4 прекращено, ввиду отказа представителя истца от данных исковых требований.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, суду пояснил, что ему на праве собственности принадлежит квартира <адрес>. Данной квартире он зарегистрировал ответчиков ФИО2, ФИО5, ФИО3. Указанные лица с момента регистрации в данной квартире никогда не проживали, оплату за коммунальные услуги не производили. Ему известно, что ФИО3 проживает в <адрес>, где проживают ФИО2 и ФИО5 неизвестно. Ему необходимо снять с регистрационного учета ответчиков, поскольку комунальные платежи за данную квартиру вносит его мать, у нее маленькая пенсия, других доходов нет. Кроме того, они собираются продать данную квартиру. Просит суд снять ответчиков ФИО2, ФИО5 и ФИО3 с регистрационного учета.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, каких-либо возражений на исковые требования не представил;

    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, по адресу регистрации не проживает, фактическое место жительства ответчика не известно.

    Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, по адресу регистрации не проживает, фактическое место жительства ответчика не известно.

    Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, по адресу регистрации не проживает, фактическое место жительства ответчика не известно.

Представитель ответчиков ФИО2, ФИО5, ФИО4 - адвокат Усков Л.Л. в судебном заседании суду пояснил, что с уточненными исковыми требованиями истца ФИО1 согласен, поскольку наличие в его квартире зарегистрированных лицФИО2, ФИО5, ФИО3, которые не являются по отношению к истцу родственниками, нарушают его права, как собственника жилого помещения, копии квитанций об оплате коммунальных услуг подтверждают тот факт, что истец содержит принадлежащую ему на праве собственности квартиру, платит за коммунальные услуги.

Суд, заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от <дата> ФИО1 является собственником квартиры, назначение: жилое помещение, общей площадью 35,5 кв.м, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 8).

Согласно справке <№> от 13.09.2013, выданной администрацией <данные изъяты>, в квартире по адресу: <адрес>, совместно со ФИО1 зарегистрированы: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 (л.д. 9).

         Из пояснений свидетеля С.Л.П. в судебном заседании установлено, что ФИО1 является ее родным сыном, который проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ему на праве собственности. Коммунальные платежи оплачивает она, поскольку у ФИО1 маленькая пенсия. В настоящее время они собираются продать данную квартиру, поскольку им нужны деньги, пенсии им не хватает, а также за ней нужен уход. В связи с тем, что в квартире ФИО1 прописаны чужие им люди, квартиру продать они не могут.ФИО4 является сожительницей сына, а ответчики ФИО2, ФИО5 и ФИО3 в квартиру никогда не вселялись, их вещей в квартире нет, и никогда не было, она указанных людей никогда не видела.

На основании пояснений истца и свидетеля судом установлено, что ФИО2, ФИО5, ФИО3 в спорной квартире не проживают, коммунальные платежи не вносят, обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не исполняют.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики ФИО2, ФИО5, ФИО3 в спорной квартире не проживают, не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, их вещей в квартире не имеется, ФИО1 является собственником спорного жилого помещения, суд считает необходимым исковые требования ФИО1, о снятии с регистрационного учета ФИО2, ФИО5 и ФИО3 удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО5 о снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Снять с регистрационного учета ФИО2, <дата> года рождения, ФИО3, <дата> года рождения, ФИО5, <дата> года рождения, по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд <адрес>.

Председательствующий судья                             О.А. Романова