Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «ТНС энерго Кубань», в котором просит суд признать не подлежащим исполнению денежное требование ответчика на сумму 603 567,72 рублей.

В обоснование иска указано, сторонами заключен договор энергоснабжения № от 13.09.2021г. с точкой поставки по адресу: . 10.09.2021 сотрудниками ПАО «Россети Кубань» произведена проверка узла учета по адресу: , по результатам которой составлен акт допуска (замены, проверки) расчетных приборов учета в эксплуатацию №. В ходе проведенной проверки прибора учета ФИО3 6803В, заводской №, зафиксированы конечные показания прибора 182 692 кВт. На основании акта допуска (замены, проверки) расчетных приборов учета в эксплуатацию № от 10.09.2021 ФИО1 выставлено денежное требование в размере 603 567,72 руб., которое мотивировано тем, что истец подавала неверные показания, вместо 6 знаков на приборе учета, ФИО1 подавала показания 5 знаков. Вместе с тем, предыдущий собственник домовладения, подававший пятизначные показания, представил справку об отсутствии задолженности. Данные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание истец и ее представитель не явились, извещены надлежащим образом, предоставили письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные исковые требования просят удовлетворить.

Представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом, в том числе с учетом требований ч.2.1 ст.113 ГПК РФ, о причинах не явки суду не сообщил, ранее в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен в соответствии надлежащим образом, в том числе с учетом требований ч.2.1 ст.113 ГПК РФ, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении не поступало.

Учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Плата за коммунальные услуги для собственника жилого помещения включает в себя, в том числе плату за электроснабжение (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Статьей 153 ЖК РФ предусмотрено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными приборов учета энергии.

Положениями ст. 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Статьей 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (п.1,2).

Отношения между исполнителями и потребителями услуг по энергоснабжению, порядок начисления оплаты, установки и замены приборов учета регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354; Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442.

В соответствии с п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии "потребитель" - потребитель электрической энергии, приобретающий электрическую энергию (мощность) для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

В соответствии с п. «г» п. 32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов исполнитель вправе осуществлять не чаще 1 раза в 3 месяца проверку достоверности передаваемых потребителем исполнителю сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных) и комнатных приборов учета, распределителей, установленных в жилых помещениях и домовладениях, путем посещения помещений и домовладений, в которых установлены эти приборы учета, а также проверку состояния указанных приборов учета (не чаще 1 раза в месяц в случае установки указанных приборов учета вне помещений и домовладений в месте, доступ исполнителя к которому может быть осуществлен без присутствия потребителя, и в нежилых помещениях), за исключением случаев, когда установленный прибор учета электрической энергии присоединен к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности).

Пунктом 81 названных правил предусмотрено, что оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 принадлежит земельный участок с кадастровым номером № и расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером № по адресу: /1, с 18.09.2020.

Предыдущим собственником ФИО2 12.05.2008 установлен прибор учета ФИО3 6803В, заводской №.

26.12.2013 проведена проверка прибора учета ФИО3 6803В, заводской №, расположенного по адресу: , и составлен акт допуска (замены, проверки) расчетных приборов учета в эксплуатацию №, показания зафиксированы в размере 097344 кВт/ч (л.д.23).

Таким образом, согласно данному акту показания прибора учета ФИО3 6803В, заводской №, на момент проверки составляли 097344, дата очередной поверки - 1 квартал 2016 года.

При заключении договора купли-продажи между ФИО1 и ФИО5 последней предоставлена справка от 26.08.2020 (л.д.19) об отсутствии задолженности за потребленную электрическую энергию и показания прибора учета ФИО3 6803В, заводской №, - 17091, подписанные начальником Краснодарского производственного участка ПАО «ТНС энерго Кубань» ФИО6

10.09.2021 сотрудниками ПАО «Россети Кубань» произведена проверка узла учета, расположенной по адресу: , по результатам которой составлен акт допуска (замены, проверки) расчетных приборов учета в эксплуатацию №., которым зафиксированы конечные показания прибора учета ФИО3 6803В, заводской № кВт (л.д.21).

На основании акта допуска (замены, проверки) расчетных приборов учета в эксплуатацию № от 10.09.2021 ФИО1 выставлено денежное требование в размере 603 567,72 руб., которое основано на том, что ранее истцом подавались неверные показания прибора учета, вместо 6 знаков на приборе учета ФИО3 6803В, заводской №, ФИО1 подавала показания прибора учета из 5 знаков, в связи с чем расчет поставленной электроэнергии производился неверно.

В ходе судебного разбирательства установлено и сторонами не оспаривается, что ФИО1 и предыдущим собственником длительный период времени подавались пятизначные показания прибора учета, тогда как фактическое потребление следовало учитывать в соответствии с техническими характеристиками счетчика по шести цифрам счетного механизма.

В соответствии с п. 61 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

В данном случае предоставление информации в виде пятизначного числа привело к искажению информации о фактически потребленной энергии и соответственно перерасчету задолженности за поставленную электроэнергию на основании показаний шестизначного прибора учета.

Между тем из доводов иска следует, что контрольная проверка прибора учета, проведенная работниками ПАО «Россети Кубань», и фиксация показаний объема потребленной электрической энергии работниками сетевой организацией производилась исходя из шестизначных значений.

После проведения проверки узла учета 26.12.2013 зафиксированы шестизначные показания прибора учета, ПАО «ТНС энергоКубань» не произвело перерасчет потребленной электрической энергии, и ответчик продолжал рассчитывать потребителя на основании пятизначных показаний.

С момента установки прибора учета ответчиком ошибок в предоставленных сведениях не было выявлено, в адрес истца и предыдущего собственника каких-либо предписаний не направлялось, корректировка оплаты электроэнергии в соответствии Правилами № 354 не производилась.

Одновременно с установкой прибора учета СА4-И678, заводской №, составлен акт проверки выполнения технических условий, согласно которому показания прибора учета были 6 цифр.

Таким образом, контрольная проверка прибора учета, проведенная работниками ПАО «Россети Кубань», и фиксация показаний объема потребленной электрической энергии работниками сетевой организацией производилась исходя из пятизначных значений, на основании которых начислялась плата за потребленную электрическую энергию гарантирующим поставщиком.

С момента установки прибора учета ответчиком ошибок в предоставленных сведениях не было выявлено, в адрес истца каких-либо предписаний не направлялось, корректировка оплаты электроэнергии не производилась.

Согласно Правилам N 354 обязанности потребителя по передаче показаний корреспондирует обязанность исполнителя коммунальных услуг по проведению проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, а также проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители) (п. 82).

Такие проверки должны проводиться исполнителем не реже 1 раза в год, а если проверяемые приборы учета расположены в жилом помещении потребителя, то не чаще 1 раза в 3 месяца (пункт 83 Правил № 354).

Вместе с тем, достоверно установить период, за который образовался спорный объем энергоресурса, невозможно, ввиду отсутствия соответствующих сведений, что свидетельствует об отсутствии доказательств, подтверждающих объем предоставленного истцу ресурса. При этом установлено, что в расчет задолженности включен период, когда собственником жилого помещения являлось иное лицо.

Учитывая изложенное, суд критически оценивает доводы ответчика о возложении на истца обязанности по оплате задолженности исходя из установленного ответчиком объема потребленной ФИО1 услуги в размере 603 567,72 рубля, рассчитанного со ссылкой на положения п.61 Правил № 354.

Кроме этого, с согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ) (п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности").

Из материалов дела следует, что о расхождениях в показаниях прибора учета, явившихся основанием к доначислению объема потребленной электроэнергии, ПАО «ТНС энерго Кубань» узнало 10.09.2021 при проверке узла учета, принадлежащего ФИО1

При этом ФИО1 приобрела право собственности на домовладение 18.09.2020 на основании договора купли-продажи, заключенного с ФИО2

Следовательно, действия ответчика по начислению истцу задолженности по оплате услуг за электроэнергию за период ранее 18.09.2020 неправомерны.

В силу ч. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, позицию сторон, принимая во внимание невозможность установления фактического объема потребленного ФИО1 энергоресурса, суд полагает, что расчет предоставленного истцу коммунального ресурса необходимо произвести исходя из норматива потребления коммунальной услуги за спорный период с учетом площади занимаемого ФИО1 жилого помещения, а также количества проживающих в жилом помещении лиц за спорный период с 18.09.2020г. по 10.09.2021 с учетом внесенных платежей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ст. 195,196 ГПК РФ).

Суд на основании ст. ГПК РФ оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ПАО «ТНС энерго Кубань» о признании не подлежащим исполнению денежного требования удовлетворить частично.

Признать расчет задолженности за поставленную ФИО1 электроэнергию в размере 603 567,72 руб., выполненный ПАО ТНС энерго Кубань», незаконным.

Обязать ПАО «ТНС энерго Кубань» произвести ФИО1 перерасчет платы за электроэнергию за жилое помещение по адресу: , за период с 18.09.2020 по 10.09.2021 по нормативу потребления коммунальной услуги и с учетом произведенных платежей за этот период платежей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы

Судья Советского

районного суда г. Краснодара А.А. Гайтына

Решение изготовлено 21.04.2022г.