Гражданский кодекс часть 1

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Дубовик О.Н., при секретаре Лапшиной В.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску С к С о расторжении брака, взыскании алиментов, разделе совместно нажитого имущества,

Установил:

С обратилась в суд иском к С о расторжении брака, взыскании алиментов, разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГг. между С и С был зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии II-AH №, брак зарегистрирован городским (Кировским) отделом записи актов гражданского состояния Администрации города Ростова-на-Дону.

ДД.ММ.ГГГГг. у С и С родилась дочь С, что подтверждается свидетельством о рождении серии IV-АН №, выданным 96100054 отделом записи актов гражданского состояния администрации Железнодорожного района города Ростова-на-Дону.

С августа 2021г. между истцом и ответчиком отношения начали портится, с января 2022г. супруги периодически не жили вместе с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., с 4 апреля по настоящее время супруги совместно не проживают, не ведут совместное хозяйство.

Восстановление семейных отношений невозможно. Предоставление срока для примирения нецелесообразно. Решение о разводе обоюдное. Спор о ребенке отсутствует.

Ответчик другого ребенка не имеет, удержаний по исполнительным документам с него не производится.

Так как Истец находится в декретном отпуске по уходу за совместным с Ответчиком ребенком, не имеет возможности получать дополнительный доход, полагает возможным претендовать на алименты в размере 7000 (семь тысяч) рублей до достижения ребенком возраста 3-х лет.

За время брака, истцом и ответчиком был приобретен автомобиль KIA Cerato BD 2020 года выпуска, который в свою очередь является совместно нажитым имуществом и подлежит разделу. Автомобиль оформлен на Ответчика. Среднерыночная стоимость автомобиля составляет 2 050 000 (два миллиона пятьдесят тысяч) рублей стоимость автомобиля рассчитана онлайн калькулятором с учетом параметров автомобиля. Отчет об оценке истец предоставить не может, так как автомобиль находиться в пользовании у Ответчика. Иное совместно нажитое имущество отсутствует.

На основании изложенного истец просила суд расторгнуть брак между С и С, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГг.; взыскать со С в пользу С алименты на содержание СДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода) ежемесячно начиная с даты подачи настоящего искового заявления совершеннолетия С. Взыскать со С в пользу С алименты на С в размере 7000 (семь тысяч) рублей ежемесячно начиная с даты подачи настоящего искового заявления до достижения С возраста 3х лет-до 18.12.2024г.

Взыскать со С в пользу С компенсацию половины стоимости автомобиля в размере 1 025 000 (один миллион двадцать пять тысяч) рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Истец предоставила в материалы дела заявление о частичном отказе от исковых требований в части взыскания со С в пользу С компенсацию половины стоимости автомобиля в размере 1 025 000 (один миллион двадцать пять тысяч) рублей. Просила производство в данной части прекратить.

Определением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части взыскания со С в пользу С компенсации половины стоимости автомобиля в размере 1 025 000 (один миллион двадцать пять тысяч) рублей прекращено.

Ответчик в судебное заседание не явился о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Предоставил в материалы дела заявление о признании исковых требований в части расторжение брака, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно С и взыскании в пользу С алименты на С в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

В отношении ответчика дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исследовав материалы дела и, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 СК РФ, расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей.

В соответствии со ст.22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

При рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев.

Расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака.

В соответствии со ст. 23 СК РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между С и С (Сушинской) М.В. заключен брак, о чем Городским (Кировским) отделом записи актов гражданского состояния Администрации была составлена актовая запись № (л.д.18).

Согласно свидетельству о рождении от 11.01.2022г. отцом несовершеннолетней С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является ответчик С Матерью ребенка является истец (л.д.19).

В настоящее время брачные отношения между сторонами прекращены. Дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи не возможны. Стороны в ходе рассмотрения дела не просили предоставить им срок для примирения супругов, ответчик каких-либо возражений против расторжения брака не представил.

Принимая во внимание, что стороны достигли взаимного согласия на расторжение брака, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о расторжении брака подлежат удовлетворению.

Разрешая требования о взыскании алиментов на содержание ребенка, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 1 Семейного кодекса РФ (далее - СК РФ) детство в Российской Федерации находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.

Согласно части 1 статьи 60 СК РФ, ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 80 СК РФ - родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Руководствуясь ч. 2 ст. 80 СК РФ - в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В п. 1 ст. 81 СК РФ закреплено, что при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

На основании ч.2 ст. 107 СК РФ алименты взыскиваются с момента обращения в суд.

То обстоятельство, что ответчик является отцом несовершеннолетней С не было им оспорено в судебном заседании и подтверждено вышеуказанным свидетельством о рождении.

В данном случае установлено, что ребенок – С находится на иждивении у истца, при этом ответчик не оказывает ей материальной помощи, учитывая признание иска ответчиком, суд исходит из положений ст. 81 СК РФ, согласно которым взыскание алиментов возможно в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с момента обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Взыскание алиментов в таком виде, по мнению суда, не приведет к нарушению имущественных прав детей, защиту которых гарантировало государство в ст. 38 Конституции Российской Федерации.

Что касается требований о взыскании алиментов на содержание истца – супруги ответчика, то суд приходит следующему.

Согласно ст. 89 Семейного кодекса Российской Федерации супруги обязаны материально поддерживать друг друга.

В случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеет жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка.

В силу ст. 91 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

В соответствии с п. п. 43 - 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», поскольку в соответствии с абзацем первым пункта 2 статьи 89 и абзацем первым пункта 1 статьи 90 СК РФ супруг вправе требовать алименты только от супруга (бывшего супруга), обладающего необходимыми для этого средствами, иск о взыскании алиментов с супруга (бывшего супруга) может быть удовлетворен судом, если взыскание с ответчика алиментов не приведет к невозможности удовлетворения жизненных потребностей данного лица и членов его семьи, которых он по закону обязан содержать, за счет средств, оставшихся после уплаты алиментов.

Материалами дела подтверждается, что истец С состояла в зарегистрированном браке с С с ДД.ММ.ГГГГ, ребенок проживает с истцом, ответчик С материальной помощи не оказывает, что им не было опровергнуто в судебном заседании.

Суд учитывает, что истец находится в отпуске по уходу за ребенком, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеет возможности трудиться и получать заработную плату, обеспечивающую ее собственное содержание.

Таким образом, в силу закона ответчик обязан содержать супруга в течение трех лет со дня рождения общего ребенка, а оснований, указанных в ст.92 Семейного кодекса РФ, освобождающих ответчика от обязанности содержать истца, судом не установлено, соглашение о содержании истца между сторонами не достигнуто, ответчик каких-либо возражений на исковые требования истца в данной части не представил, исковые требования в ходе рассмотрения дела в данной части признал, в связи с чем, требования С о взыскании на свое содержание алиментов до достижения общим несовершеннолетним ребенком трех лет законны и обоснованы, поэтому подлежат удовлетворению, в размере 7000 рублей, с последующей индексацией пропорционально величине прожиточного минимума, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком трехлетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований С о расторжении брака, взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка и на содержание супруги в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть брак, зарегистрированный между С и С, ДД.ММ.ГГГГ Городским ( Кировским) Отделом ЗАГС администрации г. Ростова-на-Дону (запись акта о заключении брака №).

Взыскать со С в пользу С алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка С, 18.12.2021года рождения, ежемесячно в размере ? доли заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до наступления совершеннолетия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с со С в пользу С алименты на содержание супруги ежемесячно в твердой денежной сумме в размере 7000 рублей, что соответствует 0,53 с последующей индексацией пропорционально величине прожиточного величины прожиточного минимума для трудоспособного населения по РО минимума, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком трехлетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 31 мая 2022 года.