Гражданский кодекс часть 1

16 марта 2011 года гражданское дело по иску Иванушкина С.В. к ЗАО «Редакция газеты «Молодежь Севера», Полякову М.П. о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании денежной компенсации морального вреда,

установил:

Иванушкин С.В. обратился суд с указанным исковым заявлением к ЗАО «Редакция газеты «Молодежь Севера», Полякову М.П., в обоснование которого указал, что в газете «Молодежь Севера» были распространены лживые сведения в статье под названием «Кандидат на Главу Усть-Куломского района сдал котельную». Считает данную публикацию фабрикацией и преследованием его по политическим мотивам, связанным с проведением праймериз ВПП «...» и предстоящими выборами на должность Главы МР «Усть-Куломский» назначенными на 13.03.2011 г., а вышеуказанную статью политическим заказом одного из его оппонентов на праймериз.

Просил признать несоответствующими действительности, порочащими его деловую репутацию следующие фразы: 1) Название статьи «Кандидат на главу Усть-Куломского района сдал котельную»; 2) «Однако в райцентре считают, что репутация Иванушкина подпорчена. Жители связывают покупку Иванушкиным нового автомобиля с продажей черного металла из бывшей котельной поселка ...»; 3) «Через два месяца там снова побывала комиссия, но уже под председательством замглавы Усть-Куломского района П.. Новые проверяющие выявили, что вес лома черных металлов составляет 500 т, что позволит пополнить районный бюджет на ... руб.» - (речь идет об августе 2007 года); 4) « Иванушкин в марте 2008-го решил еще раз проверить котельную. После его визита появились новые расчеты, из которых следовало, что в здании осталось лишь 104 т металлолома»; 5) «У нас была проведена проверка. Это – халатность чистой воды: сначала говорили, что стоимость котельной ...., а потом чуть ли не за ... продали. На этом некоторые люди наварились, - отметил криминалист. По информации МС, деньги за реализацию металла получал сын Сергея Иванушкина Евгений. В 2008 году он устроился работать в МКП «...», с которым власти района заключили договор о дальнейшем разборе и реализации пригодных материалов бывшей котельной»; 6) «Сын Иванушкина в беседе с другом проговорился. Сказал, что на деньги, вырученные от продажи металла реально (а не по документам), можно купить еще два таких авто, - рассказал источник МС в районе»; обязать редакцию газеты «Молодежь Севера» опубликовать опровержение сведений, не соответствующих действительности, принести извинения; взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере ... руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные тре6ования относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено ЗАО «Редакция газеты «Молодежь Севера».

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ЗАО «Редакция газеты «Молодежь Севера» с иском не согласился, при этом мотивированных возражений относительно исковых требований не высказал, полагал заявленную взысканию сумму завышенной.

Ответчик Поляков М.П. в судебное заседание не явился, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со ст.23 Конституции РФ каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. Статьей 29 Конституции РФ каждому гарантируется свобода мысли и слова, а также свобода массовой информации.

Частью 4 ст.15 Конституции РФ установлено, что общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Применительно к свободе массовой информации на территории РФ действует ст.10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в соответствии с ч.1 которой каждый человек имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения, получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ.

В силу положений ст.150 Гражданского кодекса РФ достоинство личности, честь и доброе имя, неприкосновенность частной жизни, личной и семейной тайны, как и иные личные неимущественные права, принадлежащие гражданам от рождения или в силу закона, неотчуждаемы.

В соответствии со ст.152 Гражданского кодекса РФ, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

Из разъяснений, приведенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 г. №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», следует, что под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Статья 152 Гражданского кодекса РФ предоставляет гражданину, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, право наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда.

В силу п.1 ст.152 Гражданского кодекса РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ). Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что в газете «Молодежь Севера» на четырнадцатой странице была опубликована статья М. «Кандидат на главу Усть-Куломского района сдал котельную». В названной статье, содержатся оспариваемые истцом выражения, а именно: 1) Название статьи «Кандидат на главу Усть-Куломского района сдал котельную»; 2) «Однако в райцентре считают, что репутация Иванушкина подпорчена. Жители связывают покупку Иванушкиным нового автомобиля с продажей черного металла из бывшей котельной поселка ...»; 3) «Через два месяца там снова побывала комиссия, но уже под председательством замглавы Усть-Куломского района П.. Новые проверяющие выявили, что вес лома черных металлов составляет 500 т, что позволит пополнить районный бюджет на ... руб.» - (речь идет об августе 2007 года); 4) « Иванушкин в марте 2008-го решил еще раз проверить котельную. После его визита появились новые расчеты, из которых следовало, что в здании осталось лишь 104 т металлолома»; 5) «У нас была проведена проверка. Это – халатность чистой воды: сначала говорили, что стоимость котельной ..., а потом чуть ли не за ... продали. На этом некоторые люди наварились, - отметил криминалист. По информации МС, деньги за реализацию металла получал сын Иванушкина . В 2008 году он устроился работать в МКП «ЖЭС», с которым власти района заключили договор о дальнейшем разборе и реализации пригодных материалов бывшей котельной»; 6) «Сын Иванушкина в беседе с другом проговорился. Сказал, что на деньги, вырученные от продажи металла реально (а не по документам), можно купить еще два таких авто, - рассказал источник МС в районе».

Таким образом, факт распространения оспариваемых истцом сведений нашел свое безусловное подтверждение в ходе судебного разбирательства и не оспаривался ответчиками.

Оспариваемое истцом выражение «в райцентре считают, что репутация Иванушкина подпорчена. Жители связывают покупку Иванушкиным нового автомобиля с продажей черного металла из бывшей котельной поселка ...» суд находит не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца, поскольку, как следует из представленных истцом документов, автомобиль ... был приобретен им в ЗАО «...» по договору купли-продажи транспортного средства с условием рассрочки платежа .; в тот же день между ЗАО «...» и Иванушкиным С.В. был заключен договор залога указанного транспортного средства с целью обеспечения обязательств истца по договору купли-продажи транспортного средства с условием рассрочки платежа.

Оспариваемые истцом выражения «кандидат на главу Усть-Куломского района сдал котельную» /название статьи/; «через два месяца там снова побывала комиссия, но уже под председательством замглавы Усть-Куломского района П., новые проверяющие выявили, что вес лома черных металлов составляет 500 т, что позволит пополнить районный бюджет на ...руб.»; «это – халатность чистой воды: сначала говорили, что стоимость котельной ..., а потом чуть ли не за ... продали. На этом некоторые люди наварились. По информации МС деньги за реализацию металла получал сын Иванушкина Е.. В 2008 году он устроился работать в МКП «ЖЭС», с которым власти района заключили договор о дальнейшем разборе и реализации пригодных материалов бывшей котельной» суд находит не соответствующими действительности, порочащими деловую репутацию истца. В контексте статьи приведенные сведения о количестве и стоимости веса и стоимости черных металлов, якобы установленных проверяющими после комиссии с участием Иванушкина С.В., означают, что указанные данные были намеренно занижены истцом для последующего личного обогащения. Утверждения о «сдаче» котельной, халатности, незаконном обогащении, получении денежных средств за реализацию металла из котельной сыном истца, реализации металла через организацию, в которой работал сын Иванушкина С.В., в их взаимосвязи с предыдущими сведениями означают совершение истцом неправомерных действий.

Доказательств действительности указанных сведений суду со стороны ответчика не представлено, при этом ответчик дважды просил отложить судебное заседание для представления названных доказательств.

Приведенные оспариваемые выражения по их смыслу в контексте всей статьи порочат честь, достоинство и деловую репутацию Иванушкина С.В., несут негативную по отношению к истцу информацию, так как содержат в себе утверждения о нарушении действующего законодательства, деловой этики, недобросовестности при осуществлении деятельности как муниципального служащего и кандидата на должность руководителя органа местного самоуправления.

Фраза: «Сын Иванушкина в беседе с другом проговорился. Сказал, что на деньги, вырученные от продажи металла реально (а не по документам), можно купить еще два таких авто, - рассказал источник МС в районе», по мнению суда, не содержит утверждения о нарушении истцом каких-либо норм и совершении порочащих действий, следовательно, не носит порочащий характер, кроме того, данная фраза не содержит сведений непосредственно об Иванушкине С.В., в связи с чем требования истца в указанной части удовлетворению не подлежат.

В соответствии с требованиями Всеобщей декларации прав человека /ст.19/, Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод /ст.10/, Конституции РФ /ст.29/, каждому гарантируется свобода мысли и слова, но данное право ограничено правами и свободами иных лиц, ответственностью за распространение информации, необходимостью уважать права и репутацию других лиц.

В силу ст. 43 Закона РФ «О средствах массовой информации» если редакция средства массовой информации не располагает доказательствами того, что распространенные им сведения соответствуют действительности, она обязана опровергнуть их в том же средстве массовой информации. Статья 62 названного Закона предусматривает так же возмещение морального вреда, причиненного гражданину в результате распространения средством массовой информации не соответствующих действительности сведений, порочащих честь и достоинство гражданина либо причинивших ему иной неимущественный вред, который возмещается по решению суда средством массовой информации, а также виновными должностными лицами и гражданами в размере, определяемом судом.

Таким образом, на основании собранных по делу доказательств и с учетом приведенных правовых норм, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Иванушкина С.В. о признании указанных выше сведений, распространенных ответчиками в газете «Молодежь Севера» в статье М. «Кандидат на главу Усть-Куломского района сдал котельную», не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца.

В силу п.2 ст.152 Гражданского кодекса РФ, если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Порядок опровержения в иных случаях устанавливается судом.

Принимая во внимание, что судом установлен факт распространения в газете «Молодежь Севера» сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию истца, суд считает необходимым обязать ЗАО «Редакция газеты «Молодежь Севера» опубликовать опровержение оспариваемых сведений в ближайшем после вступления настоящего решения суда в законную силу выпуске газеты «Молодежь Севера» под заголовком «Опровержение» на том же месте полосы и тем же шрифтом.

Так же подлежат удовлетворению требования истца о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате распространения в отношении него не соответствующих действительности, порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию сведений. При этом, определяя размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца, суд принимает во внимание содержание распространенных не соответствующих действительности сведений, степень их распространения (тираж газеты и распространение на территории Республики Коми), конкретные обстоятельства дела, степень нравственных страданий истца, и полагает возможным определить к взысканию в пользу Иванушкина С.В. по ... руб. с каждого из ответчиков. Данная сумма, по убеждению суда, разумна, справедлива, определена с учетом всех обстоятельств дела.

В силу ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате госпошлины при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Иванушкина С.В. удовлетворить частично.

Признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Иванушкина С.В. сведения, изложенные в статье М. «Кандидат на главу Усть-Куломского района сдал котельную», опубликованной в газеты «Молодежь Севера» , а именно:

«кандидат на главу Усть-Куломского района сдал котельную» /название статьи/;

«в райцентре считают, что репутация Иванушкина подпорчена. Жители связывают покупку Иванушкиным нового автомобиля с продажей черного металла из бывшей котельной поселка ...»;

«через два месяца там снова побывала комиссия, но уже под председательством замглавы Усть-Куломского района П., новые проверяющие выявили, что вес лома черных металлов составляет 500 т, что позволит пополнить районный бюджет на ...руб.»;

«это – халатность чистой воды: сначала говорили, что стоимость котельной ..., а потом чуть ли не за ... продали. На этом некоторые люди наварились.

По информации МС деньги за реализацию металла получал сын Иванушкина Е.. В 2008 году он устроился работать в МКП «...», с которым власти района заключили договор о дальнейшем разборе и реализации пригодных материалов бывшей котельной».

Обязать ЗАО «Редакция газеты «Молодежь Севера» опубликовать опровержение сведений, не соответствующих действительности, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию Иванушкина С.В., в ближайшем после вступления настоящего решения суда в законную силу выпуске газеты «Молодежь Севера» под заголовком «Опровержение» на том же месте полосы и тем же шрифтом.

Взыскать с ЗАО «Редакция газеты «Молодежь Севера» в пользу Иванушкина С.В. ... руб. компенсации морального вреда, ... руб. – возврат госпошлины, всего ... рублей.

Взыскать с М. в пользу Иванушкина С.В. ... руб. компенсации морального вреда, ... руб. – возврат госпошлины, всего ... рублей.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И.И.Олейник