Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Терра Нова» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, процентов,

у с т а н о в и л:

АО «Терра Нова» обратилось в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО2, в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за неисполнение своих обязательств по договору поручительства № ТН-ДКП-П3 от 26.12.2018 в размере 42 995 179,40 руб. за период с 24.07.2019 по 25.08.2020 (включительно), неустойку за неисполнение обязательств по договору поручительства № ТН-ДКП-П3 от 26.12.2018 в размере 0,01% от обеспеченной поручительством суммы задолженности (3 303 666,67 руб.) за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX в размере 4 625,13 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

В обоснование заявленного иска АО «Терра Нова» ссылается на те обстоятельства, что XX.XX.XXXX между АО «Терра Нова» и ФИО2 был заключен договор поручительства XXX в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательство отвечать перед АО «Терра Нова» за исполнение ООО «Севен Санс Девелопмент СПб Северо-Запад» обязательств по договору купли-продажи от 26.12.2018, включая, но не ограничиваясь, обязательствами по полной и своевременной оплате цены основного договора, по уплате иных платежей, установленных основным договором, по уплате штрафных санкций, требование об уплате которых предъявлено кредитором в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником обязательств по основному договору, по возмещению судебных расходов и всех других убытков кредитора, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязательств по основному договору; в соответствии с основным договором истец продал должнику земельные участки с кадастровыми номерами XXX за 1 500 000 000,00 руб., а должник принял земельные участки и обязался оплатить их по цене и на условиях заключенного договора; переход права собственности на земельные участки к должнику XX.XX.XXXX был зарегистрирован Управлением Росреестра по Санкт-Петербургу; цена договора (стоимость земельных участков) составила 1 500 000 000,00 руб.; сумма денежных средств в размере 440 000 000,00 руб., внесенная платежным поручением XXX от XX.XX.XXXX на основании договора о задатке, была засчитана в счет оплаты стоимости приобретаемых земельных участков, оплата оставшейся части цены в размере 1 060 000 000,00 руб. должна была быть произведена должником продавцу в рассрочку в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью заключенного основного договора; цена договора, определяемая по состоянию на XX.XX.XXXX с учетом уже внесенных в счет оплаты должником платежей, подлежит оплате должником продавцу единовременно в безналичном порядке путем перечисления всей оставшейся суммы денежных средств на расчетный счет продавца в срок до XX.XX.XXXX (включительно); продавец XX.XX.XXXX в связи с неисполнением должником основного договора направил в адрес должника требование (претензию) исполнить денежное обязательство по оплате оставшейся части цены земельных участков в размере 1 060 000 000,00 руб. и неустойки за просрочку платежа в размере 0,03% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки; по состоянию на XX.XX.XXXX обеспеченная поручительством ответчика задолженность ООО «Специализированный застройщик «Севен Санс Девелопмент СПб Северо-Запад» перед АО «Терра Нова» составляет 1 069 322 110,99 руб., из которых: 1 001 111 111,00 руб. – сумма основного долга, 68 210 999,99 руб. – договорная неустойка (за период с 04.06.2019 по 13.01.2020); 25.08.2020 сумма основного долга в размере 1 001 111 111,00 руб. и неустойка в размере 117 482 333,32 руб. по договору купли-продажи от XX.XX.XXXX была погашена; 08.09.2020 была погашена также сумма неустойки по договору купли-продажи от XX.XX.XXXX за период с 15.08.2020 по 25.08.2020 в размере 3 303 666,67 руб.

Представитель истца АО «Терра Нова» ФИО8, действующий на основании доверенности от XX.XX.XXXX сроком на один год, в судебное заседание явился, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы ФИО9, действующему на основании доверенности от XX.XX.XXXX, выданной сроком на один год (л.д.211-212 том 1), который в судебное заседание явился, наличие задолженности не оспаривал, просил снизить размер взыскиваемой неустойки.

Третье лицо ФИО10 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом посредством судебной повестки, направленной по месту регистрации третьего лица, получение которой не обеспечил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял, о причинах неявки суду не сообщил, документов, подтверждающих невозможность явки в судебное заседание, не представил, представитель третьего лица извещен судебной повесткой (л.д.283 том 1).

Представитель МРУ Росфинмониторинга по СЗФО в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен судом о начавшемся процессе, представил в суд заявление, в котором сообщает об уведомлении о наличии спора и просит направить копию судебного акта по итогам рассмотрения дела (л.д.223 том 1).

Представитель третьего лица Комитета имущественных отношений Правительства Санкт-Петербурга в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял, о причинах неявки суду не сообщил, документов, подтверждающих невозможность явки в судебное заседание, не представил; извещался судом о времени и месте судебного заседания посредством судебной повестки, полученной представителем 30.09.2020.

Представители третьих лиц ООО «Севен Санс Девелопмент Санкт-Петербург», ООО «Севен Санс Девелопмент», ООО «Специализированный застройщик «Севен Санс Девелопмент СПб Северо-Запад» в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены судом о времени и месте судебного заседания, ходатайство об отложении судебного заседания не заявляли, о причинах неявки суду не сообщили, документов, подтверждающих невозможность явки в судебное заседание, не представили (л.д. 280-282 том 1).

В силу ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.549 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).

Согласно п.п. 1, 2 ст.555 Гражданского кодекса Российской Федерации договор продажи недвижимости должен предусматривать цену этого имущества; если иное не предусмотрено законом или договором продажи недвижимости, установленная в нем цена здания, сооружения или другого недвижимого имущества, находящегося на земельном участке, включает цену передаваемой с этим недвижимым имуществом соответствующей части земельного участка или права на нее.

Согласно п.1 ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст.362 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Согласно п.1 ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п.2 ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п.3 ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

Материалами дела установлено, что XX.XX.XXXX между АО «Терра Нова» (продавец) и ООО «Севен Санс Девелопмент СПБ Северо-Запад» (покупатель) заключен договор купли-продажи (л.д.23-41 том 1).

Согласно п. 1.1. договора купли-продажи продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить по цене и на условиях настоящего договора:

Земельный участок с кадастровым номером 78:06:0002923:99, площадью 28958 кв.м.;

Земельный участок с кадастровым номером 78:06:0002923:96, площадью 9005 кв.м.;

Земельный участок с кадастровым номером 78:06:0002923:98, площадью 19994 кв.м.;

Земельный участок с кадастровым номером 78:06:0002923:97, площадью 423 кв.м.;

Согласно п. 2.1. договора купли-продажи стороны установили, что цена настоящего договора составляет 1 500 000 000,00 (один миллиард пятьсот миллионов) рублей, НДС не облагается.

В соответствии с п. 2.2. договора купли-продажи оплата цены осуществляется в следующем порядке:

2.2.1. денежные средства в размере 440 000 000,00 (четыреста сорок миллионов) рублей, перечисленные покупателю на основании договора о задатке, заключенного с ООО «Севен Санс Девелопмент СПБ Северо-Запад», что подтверждается платежным поручением XXX от XX.XX.XXXX; засчитываются в счет оплаты стоимости приобретаемых земельных участков.

2.2.2. оплата оставшейся части цены в размере 1 060 000 000,00 (один миллиард шестьдесят миллион) рублей производится покупателем продавцу в рассрочку в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора;

2.2.4. в случае неисполнения покупателем обязательства, предусмотренного п. 3.1.7. настоящего договора, оплата оставшейся части цены договора, определяемая по состоянию на 02.06.2019 исходя из уже внесенных покупателем платежей в счет оплаты цены договора, подлежит оплате покупателем продавцу единовременно в безналичном порядке путем перечисления всей оставшейся суммы денежных средств на расчетный счет продавца в срок до 03.06.2019 (включительно).

В соответствии с п. 3.1. договора купли-продажи в обеспечение исполнения обязательств покупателя по настоящему договору в сроки, указанные в настоящем разделе, если иные сроки не установлены иным соглашением, между покупателем и продавцом и третьими лицами подлежат заключению следующие обеспечительные сделки:

3.1.6. договор поручительства между продавцом на стороне кредитора и ФИО2 на стороне поручителя сроком действия до 30 ноября 2021 года, по условиям которого поручитель солидарно с покупателем отвечает за исполнение его обязательства по оплате цены настоящего договора, обязательств по оплате штрафных санкций (штрафов и пеней) за нарушение покупателем обязательств по настоящему договору; указанный в настоящем пункте договор поручительства должен быть заключен в дату подписания настоящего договора.

Согласно п. 5.4. договора купли-продажи в случае просрочки покупателем исполнения обязанности по оплате цены настоящего договора в размере и сроки, согласованные сторонами в настоящем договоре, продавец вправе предъявить к покупателю требование об уплате пени в размере 0,03% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки до дня фактической оплаты (включительно).

XX.XX.XXXX между АО «Терра Нова» (кредитор) и ФИО2 (поручитель) заключен договор поручительства XXX (л.д. 72-76 том 1).

Согласно п. 1.1. договора поручительства №ТН-ДКП-П3 поручитель обязуется перед кредитором отвечать всем своим имуществом, средствами, находящимися на счетах поручителя в банках, за исполнение ООО «Севен Санс Девелопмент СПБ Северо-Запад» (должник) обязательств по договору купли-продажи от XX.XX.XXXX, заключенному между кредитором, выступающим как продавец, и должником – как покупатель, включая, но не ограничиваясь, обязательствами:

по полной и своевременной оплате цены основного договора;

по уплате иных платежей, установленных основным договором;

по уплате штрафных санкций, требование об уплате которых предъявлено кредитором в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником обязательств по основному договору;

по возмещению судебных расходов и всех других убытков кредитора, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязательств по основному договору;

при недействительности основного договора обеспеченными считаются связанные с последствиями такой недействительности обязанности по возврату кредитору полученного должником имущества (его стоимости);

поручитель отвечает перед кредитором также за возврат полученного должником имущества (его стоимости) в случае признания основного договора незаключенным.

Согласно п. 1.2. договора поручительства XXX договор купли-продажи (обеспечиваемое обязательство) заключен на следующих условиях:

1.2.1. предмет купли-продажи: земельные участки с кадастровыми номерами XXX

1.2.2. цена основного договора: 1 500 000 000,00 (один миллиард пятьсот миллионов) рублей;

1.2.3. порядок оплаты: первый платеж в размере 440 000 000,00 (четыреста сорок миллионов) рублей, оплачивается покупателем путем перечисления денежных средств на основании договора о задатке, заключенного с ООО «Севен Санс Девелопмент СПБ Северо-Запад», что подтверждается платежным поручением XXX от XX.XX.XXXX, которое засчитывается в счет оплаты стоимости приобретаемых земельных участков;

1.2.4. оплата оставшейся части цены основного договора в размере 1 060 000 000,00 (один миллиард шестьдесят миллион) рублей производится должником кредитору в рассрочку в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет кредитора в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью основного договора; в случае неисполнения должником обязательства, предусмотренного п. 3.1.7. основного договора, оплата оставшейся части цены основного договора, определяемая по состоянию на 02.06.2019 исходя из уже внесенных покупателем платежей в счет оплаты цены договора, подлежит оплате покупателем продавцу единовременно в безналичном порядке путем перечисления всей оставшейся суммы денежных средств на расчетный счет продавца в срок до 03.06.2019 (включительно); обязательство должника по оплате считается исполненным с момента зачисления денежных средств на расчетный счет кредитора.

1.2.5. ответственность должника за нарушение условий основного договора: в случае просрочки должником исполнения обязанности по оплате цены основного договора в размере и сроки, согласованные сторонами в основном договоре, кредитор вправе предъявить к должнику требование об уплате пени в размере 0,03% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки до дня фактической оплаты (включительно).

1.2.6. иные условия обеспечиваемого обязательства установлены условиями основного договора, с которым поручитель ознакомлен до заключения настоящего договора и настоящим подтверждает, что все условия основного договора ему известны и понятны.

Согласно п. 1.3. указанного договора поручитель обязуется отвечать перед кредитором даже на измененных условиях основного договора в случаях:

1.3.1 изменения срока оплаты не более чем на 6 месяцев от даты первоначально установленного срока внесения последнего платежа. Поручитель дает согласие на изложенные в пункте 1.3. изменения условий основного договора. Получение дополнительного согласия или оформления дополнительного соглашения к настоящему договору при таких изменениях не требуется.

Согласно п. 1.4. указанного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного обязательства кредитор вправе требовать исполнения обеспеченного обязательства как от должника и поручителя совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части.

Согласно п. 1.5. указанного договора для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения обеспеченного обязательства должником, при этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника.

Согласно п. 2.1. договора поручительства XXX в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своих обязательств по основному договору, кредитор в день, следующий за днем наступления срока исполнения должником обязательств, имеет право направить поручителю заказным письмом извещение с указанием суммы неисполненных должником обязательств и требованием об исполнении поручителем обязательств должника.

Согласно п. 2.2. указанного договора поручитель обязан в течение 5 дней с даты получения требования кредитора исполнить обязательства должника.

Согласно п. 2.3. указанного договора датой исполнения обязательств по настоящему договору считается день поступления денежных средств в соответствующей сумме на расчетный счет кредитора.

Согласно п. 4.1. договора поручительства XXX ответственность поручителя и должника перед кредитором является солидарной.

Согласно п. 4.2. указанного договора поручитель отвечает перед кредитором за исполнение должником обязательств по основному договору в том же объеме, что и должник.

Согласно п. 4.3. указанного договора поручитель согласен отвечать за исполнение правопреемниками должника обязательств по основному договору.

Согласно п. 4.4. указанного договора поручитель несет ответственность перед кредитором за надлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору всем принадлежащим ему имуществом, средствами, находящимися на его любых счетах, включая валютные счета.

Согласно п. 4.5. указанного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поручителем своих обязательств по настоящему договору, поручитель обязан выплатить кредитору неустойку в размере 0,01% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Согласно п. 5.1. договора поручительства XXX договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его подписания обеими сторонами и действует по 30 ноября 2021 года.

Согласно п. 5.2. договора поручительство выдается на срок действия договора. Односторонний отзыв поручительства не допускается.

Согласно п. 5.4. договора поручительство прекращается в случаях:

5.4.1. предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации;

5.4.2. письменного соглашения сторон.

Государственная регистрация права собственности ООО «Севен Санс Девелопмент СПБ Северо-Запад» на земельные участки с кадастровыми номерами XXX произведена XX.XX.XXXX, что подтверждается имеющимися в материалах дела выписками из ЕГРН (л.д.158-209 том.1).

25.08.2020 погашена сумма основного долга по договору купли-продажи в размере 1 001 111 111 руб. и неустойка по договору купли-продажи от XX.XX.XXXX в размере 117 482 333 руб. 32 коп., 08.09.2020 погашена сумма неустойки по договору купли-продажи от XX.XX.XXXX в размере 3 303 666 руб. 67 коп.

Согласно представленному истцом расчету неустойка за неисполнение обязательств по договору поручительства XXX от XX.XX.XXXX за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX составляет 42 995 179,40 руб.

Сторона ответчика в ходе судебного разбирательства не оспаривала наличие оснований для взыскания истцом неустойки по договору поручительства, не оспаривала представленный истцом расчет неустойки, вместе с тем просила применить положения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер неустойки, поскольку определенная ко взысканию истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Данное заявление заслуживает внимание.

В силу ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойка подлежит уменьшению в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым, в зависимости от степени выполнения ответчиком своих обязательств, действительного размера ущерба, причиненного в результате указанного нарушения, и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно положениям п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2000 N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанному критерию отнесена к компетенции суда и производится им по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ООО «Севен Санс Девелопмент СПБ Северо-Запад» исполнило обязательство по оплате стоимости земельных участков по договору купли-продажи от XX.XX.XXXX, а также уплатило неустойку по договору купли-продажи от XX.XX.XXXX, обязательства основного должника по договору купли-продажи обеспечены не только договором поручительства, заключенным с ФИО2, принимая во внимание, что неустойка носит компенсационный характер и не может служить основанием для неосновательного обогащения кредитора, суд приходит к выводу о том, что заявленная истцом неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит снижению до 30 000 000 руб.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 309, 310, п.1 ст. 361, ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО2 в пользу АО «Терра Нова» неустойки за неисполнение обязательств по договору поручительства XXX от XX.XX.XXXX в размере 30 000 000 руб. за период с 24.07.2019 по 08.09.2020.

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела; размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с настоящими требованиями к ФИО2 истцом уплачена государственная пошлина в размере 60 000 руб., что подтверждается представленным платежным поручением XXX от XX.XX.XXXX (л.д. 16 том 1).

При таком положении, руководствуясь ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковое заявление АО «Терра Нова» удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Терра Нова» неустойку в размере 30 000 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья: