Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора г. Саратова в интересах неопределенного круга лиц к МБУ «Городская аварийно-ремонтная служба 05» об устранении нарушений законодательства о социальной защите и социальном обслуживании инвалидов,

установил:

заместитель прокурора г. Саратова обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с указанным иском к МБУ «Городская аварийно-ремонтная служба 05», мотивируя требования тем, что прокуратурой г. Саратова проведена проверка исполнения законодательства о социальной защите и социальном обслуживании инвалидов на территории МО «<адрес>». Проверкой установлено, что на основании договора № от 18.01.2019 «О закреплении муниципального имущества на праве оперативного управления», в пользовании МБУ «Городская аварийно-ремонтная служба 05» находится муниципальное помещение, расположенное по адресу: <адрес>. При этом, установлено, что вход в административное помещение МБУ «Городская аварийно-ремонтная служба 05», расположенное по адресу: <адрес>, не оборудован кнопкой вызова персонала, а также отсутствует информирующая тактильная табличка для людей с нарушением зрения с использованием рельефных знаков и символов, а также рельефно-точечного шрифта Брайля рядом с дверью со стороны дверной ручки на высоте от 1,2 до 1,6 м. 24 февраля 2021 г. прокуратурой г. Саратова в адрес руководителя МБУ «Городская аварийно-ремонтная служба 05» вынесено представление об устранении выявленных нарушений, однако, указанные требования не исполнены до настоящего времени. Таким образом, состояние объекта эксплуатируемого МБУ «Городская аварийно-ремонтная служба 05», расположенного по адресу: <адрес>, до настоящего времени препятствует эксплуатации его маломобильной группе населения.

По изложенным основаниям, истец просит суд обязать МБУ «Городская аварийно-ремонтная служба 05» оборудовать вход в административное помещение МБУ «Городская аварийно-ремонтная служба 05», расположенного по адресу: <адрес>, кнопкой вызова персонала, информирующей тактильной табличкой для людей с нарушением зрения с использованием рельефных знаков и символов, а также рельефно-точечного шрифта Брайля, в соответствии с требованиями СНиП 35-01-2001 СП-59.13330.2012.

В судебное заседание представитель МБУ «Городская аварийно-ремонтная служба 05» не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

От ответчика МБУ «Городская аварийно-ремонтная служба 05» через канцелярию суда поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Старший помощник прокурора г. Саратова Горин И.А. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Суд, выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании статьи 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Поскольку признание иска ответчиком МБУ «Городская аварийно-ремонтная служба 05» является добровольным, о чем свидетельствует заявление ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, разъяснены и понятны последствия признания иска, суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, суд полагает исковые требования заместителя прокурора г. Саратова в интересах неопределенного круга лиц к МБУ «Городская аварийно-ремонтная служба 05» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 98, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования заместителя прокурора г. Саратова в интересах неопределенного круга лиц к МБУ «Городская аварийно-ремонтная служба 05» об устранении нарушений законодательства о социальной защите и социальном обслуживании инвалидов - удовлетворить.

Обязать оборудовать вход в административное помещение МБУ «Городская аварийно-ремонтная служба 05», расположенного по адресу: <адрес>, кнопкой вызова персонала, информирующей тактильной табличкой для людей с нарушением зрения с использованием рельефных знаков и символов, а также рельефно-точечного шрифта Брайля, в соответствии с требованиями СНиП 35-01-2001 СП-59.13330.2012.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 20 апреля 2021 г.

Судья Д.И. Пивченко