Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Уральского банка ПАО Сбербанк к Бушуева Ю.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

представитель ПАО «Сбербанк России» в лице в лице Уральского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с настоящим исковым заявлением, мотивируя тем, что ПАО «Сбербанк России» и Бушуевой Ю.Р. заключили договор от ДД.ММ.ГГГГ№ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ№, также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом: <данные изъяты>% годовых. Платежи по договору производились заемщиком с нарушениями в части сроков сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, однако данное требование до настоящего времени не выполнено.

На основании изложенного истец просит на основании пп.13 п.1 ст.333.30 Налогового кодекса Российской Федерации произвести зачет государственной пошлины в размере 2635,85 руб., уплаченной истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ); взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с Бушуевой Ю.Р. сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 207169,36 руб., в том числе: просроченный основной долг – 169998,78 руб., просроченные проценты – 30499,94 руб., неустойка – 6670,64 руб., также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5271,69 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Уральского банка ПАО Сбербанк в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Бушуевой Ю.Р. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, просила вынести решение на усмотрение суда и направить ей по адресу регистрации.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ.

В силу части 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Бушуевой Ю.Р. (далее - заемщик) заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты под <данные изъяты> % годовых.

Согласно условиям договора погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Согласно условиям договора за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере <данные изъяты>% годовых.

Платежи по договору производились заемщиком с нарушениями в части сроков сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность.

Согласно расчету истца задолженность ответчиков перед Банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере в размере 207169,36 руб., в том числе: просроченный основной долг – 169998,78 руб., просроченные проценты – 30499,94 руб., неустойка – 6670,64 руб.

Расчет, представленный истцом, проверен судом, является верным и соответствует условиям кредитного договора, контррасчет не представлен.

Исходя из вышеизложенного, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, а расчеты истца подтверждены представленными по делу документами, проверены судом и соответствуют условиям договора сторон, суд приходит к выводу о взыскании с Бушуевой Ю.Р. в пользу ПАО Сбербанк суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 207169,36 руб., в том числе: просроченный основной долг – 169998,78 руб., просроченные проценты – 30499,94 руб., неустойка – 6670,64 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Произвести зачет государственной пошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа по заявлению ПАО «Сбербанк России» к Бушуевой Ю.Р. по делу № в сумме 2635,85 руб. в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за подачу настоящего искового заявления.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5271,69 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Уральского банка ПАО Сбербанк к Бушуева Ю.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала -Уральского банка ПАО Сбербанк с Бушуева Ю.Р. сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере 207169,36 руб., в том числе: просроченный основной долг – 169998,78 руб., просроченные проценты – 30499,94 руб., неустойка – 6670,64 руб.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала -Уральского банка ПАО Сбербанк с Бушуева Ю.Р. расходы по оплате государственной пошлины в размере 5271,69 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья А.А. Ломакина

Мотивированное решение суда изготовлено 16 декабря 2021 года.