Гражданский кодекс часть 1

pассмотpев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилфонд - Ремстрой» о взыскании денежных средств,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилфонд - Ремстрой» о взыскании денежных средств, в соответствии с которым первоначально просил взыскать сумму долга по договору субподряда №-ЖФР от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 000,00 руб.; задолженность по договору субподряда №-ЖФР от ДД.ММ.ГГГГ в размере 332 240,60 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 172,00 руб.

Свои требования ФИО1 мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ТК «Апрель» и ответчиком был заключён договор субподряда за № по условиям которого ООО ТК «Апрель» обязалось выполнить собственными силами и средствами по заданию ответчика работы по ремонту мягкой кровли 2 подъезда жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: УР, <адрес>, а ответчик в свою очередь обязался принять результаты этих работ и оплатить их.

Свои обязательства по договору ООО ТК «Апрель» исполнило в полном объёме и надлежащим образом, а ответчик, в свою очередь, выполненные по договору работы, а также результаты этих работ, принял в полном объеме и каких-либо претензий и/или требований к ООО ТК «Апрель», в том числе по стоимости, качеству, количеству и/или объёму выполненных работ, а так же по срокам выполнения работ, не имел, о чем в подтверждение данных фактов подписал со своей стороны соответствующие документы, а именно:

- акт о приемке выполненных работ (унифицированная форма КС-2) за № от ДД.ММ.ГГГГ и справку о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форм КС-3) за № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> копеек.

Одномоментно с подписанием выше обозначенных документов по приемке выполненных работ, ответчику был выставлен соответствующий счет-фактура.

Согласно п. 5.1 договора ответчик был обязан оплатить выполненные работы в течение 10 (Десяти) рабочих дней с момента подписания акта о приемке выполненных работ (унифицированная форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форм КС-3).

Однако, свои обязательства по оплате результата выполненных работ ответчик исполнил лишь частично, и в связи с нарушением ответчиком, установленных договором сроков и порядка оплаты, выполненных для него работ, у последнего перед ООО ТК «Апрель» образовалось просроченное денежное обязательства в размере <данные изъяты> копейки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, и вследствие этого, представителем ООО ТК «Апрель» в адрес ответчика было направленно требование об оплате выполненных работ за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик указанное требование получил.

Однако, ответчик свои возражения против требований ООО ТК «Апрель» не представил, а свои обязательства по оплате результата выполненных работ снова исполнил лишь в части, и в связи с чем, на настоящий момент у ответчика перед ООО ТК «Апрель» осталось неисполненное денежное обязательства на сумме в размере <данные изъяты> копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ТК «Апрель» и истцом был заключен договор цессии (уступки права требования), по условиям которого:

«Цедент» (ООО ТК «Апрель») уступает, а «Цессионарий» (истец) принимает на себя право требования оплаты задолженности с Общества с ограниченной ответственностью «ЖИЛФОНД- РЕМСТРОЙ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 184001001; дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ; адрес местонахождения: <адрес>; адрес осуществления деятельности: 426000, УР, <адрес>; тел: (3412) 61-54-05) (далее по тексту «Должник»), возникшей из договора субподряда за №, заключенного «12» сентября 2017 года между «Цедентом» и «Должником», а также право требования оплаты, приходящихся на уступленную задолженность, соответствующих процентов, неустоек (пеней), компенсаций, индексаций и/или иных выплат.

Согласно п. 4 договора цессии (уступки права требования) от ДД.ММ.ГГГГ - «Стороны договорились, что право требования переходит к «Цессионарию» в момент заключения настоящего договора. С момента заключения настоящего договора «Цессионарий» приобретает все права кредитора по отношению к «Должнику» в объеме и на условиях, существующих на момент заключения настоящего договора».

Согласно п. 9 договора цессии (уступки права требования) от ДД.ММ.ГГГГ - «Настоящий договор вступает в силу (считается заключенным) с момента его подписания обеими сторонами настоящего договора и действует до полного исполнения ими принятых на себя по настоящему договору обязательств».

Следовательно, на настоящий момент надлежащим кредитором ответчика по договору субподряда за №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО ТК «Апрель» и ответчиком, является истец.

Как уже было указанно выше, ответчик свои обязательства по оплате выполненных для него работ по договору субподряда за № от ДД.ММ.ГГГГ исполнил лишь в части, в связи с чем, у ответчика перед истцом на настоящий момент имеется просроченное денежное обязательство в сумме <данные изъяты> копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО8 и ответчиком был заключен договор субподряда за №-ЖФР (далее по тексту - «договор»), по условиям которого ИП ФИО8 обязался выполнить собственными силами и средствами по заданию ответчика работы по ремонту межпанельных швов жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: УР, <адрес>, а ответчик в свою очередь обязался принять результаты этих работ и оплатить их.

Свои обязательства по договору ИП ФИО8 исполнил в полном объеме и надлежащим образом, а ответчик, в свою очередь, выполненные по договору работы, а также результаты этих работ, принял в полном объеме и каких-либо претензий и/или требований к ИП ФИО8, в том числе по стоимости, качеству, количеству и/или объему выполненных работ, а так же по срокам выполнения работ, не имел, о чем в подтверждение данных фактов подписал со своей стороны соответствующие документы, а именно:

- акт о приемке выполненных работ (унифицированная форма № КС-2) за № б/н от ДД.ММ.ГГГГ и справку о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форм № КС-3) за № б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.

Одномоментно с подписанием указанных документов по приемке выполненных работ, ответчику был выставлен соответствующий счет-фактура.

Согласно п. 5.1 договора ответчик был обязаны оплатить выполненные работы в течение 20 (Двадцати) рабочих дней с момента подписания акта о приемке выполненных работ (унифицированная форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форм КС-3).

Однако, свои обязательства по оплате результата выполненных работ ответчик исполнил лишь частично, и в связи с нарушением ответчиком, установленных договором сроков и порядка оплаты, выполненных для него работ, у последнего перед ИП ФИО8 образовалось просроченное денежное обязательства на сумме в размере 332 240 рублей 60 копеек, по состоянию на «07» июня 2018 года.

«14» июня 2018 года между ИП ФИО8 и истцом был заключен договор цессии (уступки права требования), по условиям которого:

«Цедент» (ИП ФИО8) уступает, а «Цессионарий» (истец) принимает на себя право требования оплаты в полном объеме задолженности с Общества с ограниченной ответственностью «ЖИЛФОНД-РЕМСТРОЙ» (ОЕРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 184001001; дата регистрации: «27» мая 2016 года; адрес местонахождения: <адрес>; адрес осуществления деятельности: <адрес>; тел: (3412) 61-54-05) (далее по тексту «Должник»), возникшей из договора субподряда за №- ЖФР, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между «Цедентом» и «Должником», а также право требования оплаты, приходящихся на уступленную задолженность, соответствующих процентов, неустоек (пеней), компенсаций, индексаций и/или иных выплат.

Следовательно, на настоящий момент надлежащим кредитором ответчика по договору субподряда за № заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО8 и ответчиком, является истец.

Считаю, что ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств по вышеуказанным договорам субподряда, в части оплаты выполненных для ответчика работ и их результата, что недопустимо с точки зрения российского законодательства.

Так, согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно, п. 1 ст. 314 ГК РФ, - если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Согласно ст. 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Истцом в ходе судебного разбирательства дела в порядке статьи 39 ГПК РФ, исковые требования были уточнены, в окончательном виде сформулированы следующим образом: взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору субподряда №-ЖФР от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, представил заявление о рассмотрении гражданского дела без своего участия, в связи с чем, с учётом мнения лиц, участвующих в судебном разбирательстве дела и положений пункта 5 статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца, просившего о разбирательстве дела без его личного участия в нём.

В судебном заседании представитель истца – ФИО4, он же по доверенности представитель третьих лиц – ООО ТК «Апрель», ФИО8 исковые требования, с учётом их уточнения, поддержал в полном объёме, на удовлетворении исковых требований настаивал. По существу заявленного иска суду пояснил, что ООО «Жилфонд-Ремстрой» взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, оплату денежных средств за выполненные работы в полном объёме не производит.

Ответчик ООО «Жилфонд-Ремстрой» в лице представителя по доверенности ФИО3 исковые требования частично не признала, указывая на то обстоятельство, что денежные средства Общество выплачивает частями в связи с возникшими финансовыми затруднениями.

В обоснование доводов представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором указала на то, что между ИП ФИО5 и ООО «Жилфонд-Ремстрой» заключен Договор субподряда №-ЖФР от 25.08.2017г. По данному договору субподряда ИП ФИО5 выполнил по поручению ООО «Жилфонд-Ремстрой» работы на сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается Актом сдачи-приемки выполненных работ (формы КС-2) № б/н от ДД.ММ.ГГГГ и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат (ф.КС-3) № б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Жилфонд-Ремстрой» произвело перечисление денежных средств в адрес ИП ФИО5 на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается Актом сверки взаимной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, подписанному ИП ФИО5 без замечаний и возражений.

Таким образом, ИП ФИО5 подтвердил наличие у него права получения задолженности от ООО «Жилфонд-Ремстрой» по Договору субподряда №-ЖФР от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.

Уведомление должнику об уступке права требования исх. № б/н от ДД.ММ.ГГГГ Индивидуального предпринимателя ФИО5 получено руководителем Ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Жилфонд-Ремстрой» и ИП ФИО5 был подписан Акт взаимозачета №, согласно которому задолженность ООО «Жилфонд-Ремстрой» перед ИП ФИО5 по Договору субподряда №-ЖФР от ДД.ММ.ГГГГ7г. погашается на сумму <данные изъяты>.

Кроме этого непосредственно на расчетный счет ФИО1 были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей 00коп., что подтверждается Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, и в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, сумма задолженности ООО «Жилфонд-Ремстрой» по Договору субподряда №-№ДД.ММ.ГГГГ. перед ФИО1 составляет <данные изъяты> руб.

Между ООО «Жилфонд-Ремстрой» и ООО ТК «Апрель» заключен Договор субподряда №-ЖФР от ДД.ММ.ГГГГ.

По данному договору субподряда ООО ТК «Апрель» выполнило по поручению ООО «Жилфонд-Ремстрой» работы на сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается Актом сдачи-приемки выполненных работ (ф.КС-2) № от ДД.ММ.ГГГГ и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3) № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Жилфонд-Ремстрой» произвело перечисление денежных средств в адрес ООО ТК «Апрель» на сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается Актом сверки взаимной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, подписанному ООО ТК «Апрель» без замечаний и возражений. Сумма задолженности ООО «Жилфонд-Ремстрой» перед ООО ТК «Апрель» по Договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 3 ст. 382 ГК РФ если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Таким образом, учитывая, что Уведомление должнику об уступке права требования исх. № б/н от ДД.ММ.ГГГГ ООО ТК «Апрель» получено руководителем Ответчика ФИО6ДД.ММ.ГГГГ, обязательство в части требований на сумму <данные изъяты> руб., которая была перечислена первоначальному кредитору ООО ТК «Апрель» по Договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ считается погашенными.

Оставшаяся сумма задолженности Ответчика по Договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Следовательно, задолженность ООО «Жилфонд-Ремстрой» по договору подряда №-ЖФР от ДД.ММ.ГГГГ, Договору цессии № б/н от ДД.ММ.ГГГГ. перед ФИО1 составляет ДД.ММ.ГГГГ

На основании вышеизложенного, в удовлетворении исковых требований о взыскании с ООО «Жилфонд-Ремстрой» в пользу ФИО1 по Договору цессии № б/н от ДД.ММ.ГГГГг. (Договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ) и Договору цессии № б/н от ДД.ММ.ГГГГ (Договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ) частично отказать.

Изучив материалы дела, суд считает установленными следующие юридически значимые обстоятельства по делу.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Жилфонд-Ремстрой» (Генподрядчик) и ООО «ТК Апрель» (Субподрядчик) заключен договор субподряда №, согласно которому Генподрядчик поручил, а Подрядчик принял на себя обязательство выполнить работы по ремонту мягкой кровли 2 подъезда жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> (п.1.1 Договора).

Согласно п.2.1 Договора стоимость поручаемых Субподрядчику работ составляет <данные изъяты> руб., в том числе НДС. Субподрядчик обязался выполнить работы в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.4.1 Договора).

В соответствии с 5.1 Договора Генподрядчик производит расчет с Субподрядчиком в следующем порядке: - предоплата в размере 30% от общей суммы договора, на основании выставленного Субподрядчиком счета; - окончательный расчет производится в течение 10 рабочих дней с момента подписания обеими сторонами акта выполненных работ. Для этого Субподрядчиком предоставляются следующие документы: акт о приемке выполненных работ формы КС-2, справка формы КС-3 – в двух оригинальных экземплярах, а также другие документы, указанные в настоящем договоре. Приемка, выполненных Субподрядчиком работ, производится в течение 5 рабочих дней с момента получения Генподрядчиком извещения Субподрядчика о готовности (п.9.1 Договора).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Жилфонд-Ремстрой» и ООО «ТК Апрель» подписан акт о приемке выполненных работ за ДД.ММ.ГГГГ года и справка о стоимости выполненных работ и затрат на сумму <данные изъяты> руб. (с учетом НДС).

ДД.ММ.ГГГГФИО4, действующий по доверенности по поручению и в интересах ООО ТК «Апрель», направил ООО «Жилфонд-Ремстрой» требование об оплате выполненных работ в размере <данные изъяты> руб. Требование получено ООО «Жилфонд-Ремстрой» ДД.ММ.ГГГГ., о чем свидетельствует штемпель с входящим регистрационным номером организации.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ТК «Апрель» (Цедент) и ФИО1 (Цессионарий) заключен договор цессии, в соответствии с которым Цедент уступает, а Цессионарий принимает на себя право требования оплаты задолженности с ООО «Жилфонд-Ремстрой» (Должника), возникшей из договора субподряда №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Цедентом и Должником, а также право требования оплаты, приходящихся на уступленную задолженность, соответствующих процентов, неустоек (пеней), компенсаций, индексаций и/или иных выплат (п.1 Договора). Цессионарий приобретает вышеуказанное право требования за <данные изъяты> руб., выплачиваемых Цеденту в срок по ДД.ММ.ГГГГ, при этом какие-либо проценты по денежному обязательству, в том числе предусмотренные ст.317.1 ГК РФ не начисляются (п.2 Договора). В соответствии с п.3 Договора Цедент передает Цессионарию, в момент заключения настоящего договора, оригиналы всех необходимых правоустанавливающих документов, связанных с уступаемым правом требования. Стороны договорились, что право требования переходит к Цессионарию в момент заключения настоящего договора. С момента заключения настоящего договора Цессионарий приобретает все права кредитора по отношению к Должнику в объеме и на условиях, существующих на момент заключения настоящего договора (п.4 Договора). Согласно п.9 договор вступает в силу (считается заключенным) с момента его подписания обеими сторонами настоящего договора и действует до полного исполнения ими принятых на себя по настоящему договору обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ директор ООО ТК «Апрель» ФИО7 направил ООО «Жилфонд-Ремстрой» уведомление об уступке права требования, в котором сообщил о заключенном ДД.ММ.ГГГГ между ООО ТК «Апрель» и ФИО1 договоре цессии, в соответствии с которым ФИО1 принял право требования оплаты задолженности с ООО «Жилфонд-Ремстрой» (Должника), возникшей из договора субподряда №-№, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Жилфонд-Ремстрой» и ООО «ТК Апрель». Уведомление получено ООО «Жилфонд-Ремстрой» ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Жилфонд-Ремстрой» (Генподрядчик) и ИП ФИО5 (Субподрядчик) заключен договор субподряда №-№, согласно которому Генподрядчик поручил, а Подрядчик принял на себя обязательство выполнить работы по ремонту межпанельных швов жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> (п.1.1 Договора).

Согласно п.2.1 Договора стоимость поручаемых Субподрядчику работ составляет <данные изъяты> руб. Субподрядчик обязался выполнить работы в следующие сроки: начало работ ДД.ММ.ГГГГ., завершение работ ДД.ММ.ГГГГ. (п.4.1 Договора).

В соответствии с 5.1 Договора Генподрядчик производит расчет с Субподрядчиком в следующем порядке: - предоплата в размере 30% от общей суммы договора, на основании выставленного Субподрядчиком счета; - окончательный расчет производится в течение 20 рабочих дней с момента подписания обеими сторонами акта выполненных работ и устранения всех недостатков. Для этого Субподрядчиком предоставляются следующие документы: акт о приемке выполненных работ формы КС-2, справка формы КС-3 – в двух оригинальных экземплярах, а также другие документы, указанные в настоящем договоре. Приемка, выполненных Субподрядчиком работ, производится в течение 5 рабочих дней с момента получения Генподрядчиком извещения Субподрядчика о готовности (п. 9.1 Договора).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Жилфонд-Ремстрой» и ИП ФИО5 подписан акт о приемке выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ и затрат на сумму <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО5 (Цедент) и ФИО1 (Цессионарий) заключен договор цессии, в соответствии с которым Цедент уступает, а Цессионарий принимает на себя право требования оплаты задолженности с ООО «Жилфонд-Ремстрой» (Должника), возникшей из договора субподряда № заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Цедентом и Должником, а также право требования оплаты, приходящихся на уступленную задолженность, соответствующих процентов, неустоек (пеней), компенсаций, индексаций и/или иных выплат (п.1 Договора). Цессионарий приобретает вышеуказанное право требования за <данные изъяты> руб., выплачиваемых Цеденту в срок по ДД.ММ.ГГГГ, при этом какие-либо проценты по денежному обязательству, в том числе предусмотренные ст.317.1 ГК РФ не начисляются (п.2 Договора). В соответствии с п.3 Договора Цедент передает Цессионарию, в момент заключения настоящего договора, оригиналы всех необходимых правоустанавливающих документов, связанных с уступаемым правом требования. Стороны договорились, что право требования переходит к Цессионарию в момент заключения настоящего договора. С момента заключения настоящего договора Цессионарий приобретает все права кредитора по отношению к Должнику в объеме и на условиях, существующих на момент заключения настоящего договора (п.4 Договора). Согласно п.9 договор вступает в силу (считается заключенным) с момента его подписания обеими сторонами настоящего договора и действует до полного исполнения ими принятых на себя по настоящему договору обязательств.

ДД.ММ.ГГГГФИО5 направил ООО «Жилфонд-Ремстрой» уведомление об уступке права требования, в котором сообщил о заключенном ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО5 и ФИО1 договоре цессии, в соответствии с которым ФИО1 принял право требования оплаты задолженности с ООО «Жилфонд-Ремстрой» (Должника), возникшей из договора субподряда №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Жилфонд-Ремстрой» и ИП ФИО5

Уведомление получено ООО «Жилфонд-Ремстрой» ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав представителей сторон, исследовав представленные сторонами доказательства, оценив доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, в силу следующего.

Согласно пункту 3 статьи 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

ФИО1, с учётом уточнений заявленных исковых требований, заявлено требование о взыскании с ООО «Жилфонд – Ремстрой» суммы задолженности по договору субподряда №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

В силу части 3 статьи 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.

В силу статей 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского Кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 2 Гражданского Кодекса РФ, предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Субъекты предпринимательской деятельности осуществляют эту деятельность с определенной степенью риска и несут ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств независимо от наличия в этом их вины (абзац 3 пункта 1 статьи 2, пункт 3 статьи 401 Гражданского Кодекса РФ).

На основании пункта 3 статьи 401 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несёт ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В соответствии со статьёй 420 Гражданского Кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

Пункт 1 статьи 307 Гражданского Кодекса РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 702 Гражданского Кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 706 Гражданского Кодекса РФ, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Пунктом 1 статьи 711 Гражданского Кодекса РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского Кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено из материалов дела и указанное обстоятельство стороной ответчика не оспаривалось и подтверждалось,

ДД.ММ.ГГГГ ООО ТК «Апрель» в лице представителя по доверенности направило в адрес ООО «Жилфонд-Ремстрой» требование об оплате выполненных работ на сумму 371 971, 44 руб. Требование получено ООО «Жилфонд-Ремстрой» ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует штемпель с входящим регистрационным номером организации.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Жилфонд-Ремстрой» (Генподрядчик) и ИП ФИО5 (Субподрядчик) заключен договор субподряда № согласно которому Генподрядчик поручил, а Подрядчик принял на себя обязательство выполнить работы по ремонту межпанельных швов жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> (п.1.1 Договора).

Согласно п.2.1 Договора стоимость поручаемых Субподрядчику работ составляет <данные изъяты> руб. Субподрядчик обязался выполнить работы в следующие сроки: начало работ ДД.ММ.ГГГГ, завершение работ ДД.ММ.ГГГГ. (п.4.1 Договора).

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского Кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО5 (Цедент) и ФИО1 (Цессионарий) заключен договор цессии, в соответствии с которым Цедент уступает, а Цессионарий принимает на себя право требования оплаты задолженности с ООО «Жилфонд-Ремстрой» (Должника), возникшей из договора субподряда № заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Цедентом и Должником, а также право требования оплаты, приходящихся на уступленную задолженность, соответствующих процентов, неустоек (пеней), компенсаций, индексаций и/или иных выплат (п.1 Договора).

ДД.ММ.ГГГГ ООО ТК «Апрель» в лице директора ФИО7 направил ООО «Жилфонд-Ремстрой» уведомление об уступке права требования, в котором сообщил о заключенном ДД.ММ.ГГГГ между ООО ТК «Апрель» и ФИО1 договоре цессии.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Жилфонд-Ремстрой» также направил уведомление о состоявшемся договоре уступки прав (требования) между ИП ФИО5 и ФИО1

Указанные уведомление о состоявшихся договорах цессии были получены ООО «Жилфонд – Ремстрой» и факт получения указанных уведомлений, ответчиком не оспаривался.

Договор уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ООО ТК «Апрель» и ФИО1, ИП ФИО5 и ФИО1 ответчиком не оспорены, недействительными или не заключенными в установленном порядке не признаны.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений (статья 56 ГПК РФ).

Из положений статьи 57 ГПК РФ следует, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 названного Кодекса, а также положений статей 56, 57 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

На момент рассмотрения дела в суде, наличие имеющейся задолженности по договору субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. у ООО «Жилфонд-Ремстрой» перед ФИО1 подтверждается представленными ответчиком в материалы дела актом взаимозачета № от ДД.ММ.ГГГГ и актом сверки взаимных расчётов между ООО «Жилфонд-Ремстрой» и ИП ФИО5 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы представителя ООО «Жилфонд-Ремстрой», изложенные в отзыве на исковое заявление, относительно перечисления денежных сумм в размере <данные изъяты> рублей платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ суд полагает необходимым отклонить, в силу того, что основанием для оплаты, согласно платёжным поручениям указан договор цессии заключенный в рамках договора субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что ответчик допустил наличие задолженности по договору субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ, взятые на себя обязательства по оплате стоимости работ, установленных договором и отраженных в акте о приемке выполненных работ не исполняет, суд приходит к выводу об одностороннем отказе ответчика от исполнения обязательств по договору.

Учитывая, что договором не предусмотрено право Генподрядчика в одностороннем порядке отказаться от исполнения договоров в части их оплаты, такие действия ответчика следует расценивать как ненадлежащее выполнение условий договора, что не может быть признано правомерным.

С учётом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 о взыскании задолженности по договору субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованны и подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты> руб.

ФИО1 также заявлено требование о возложении на ООО «Жилфонд-Ремстрой» понесённых судебных расходов на оплату государственной пошлины и расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесёнными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В обоснование несения расходов по оплате государственной пошлины в материалы дела представлен чек-ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.

В обоснование несения ФИО1 издержек на оплату услуг представителя представлен договор поручения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП ФИО4 и ФИО1; квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате ФИО1 за участие в суде первой инстанции по иску к ООО «Жилфонд-Ремстрой» <данные изъяты> руб.

Разрешая требования истца о взыскании с ООО «Жилфонд - Ремстрой» судебных расходов и издержек, понесённых истцом при рассмотрении дела в суде, суд полагает следующее.

В силу пункта 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно статье 333.19 Налогового Кодекса РФ, размер государственной пошлины подлежащей уплате исходя из первоначальной цены иска (<данные изъяты> руб.) составит <данные изъяты> руб.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 22 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ№ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Согласно уточнению представителем истца исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ, размер заявленных требований уменьшен до <данные изъяты>.

С учётом данного обстоятельства, с ООО «Жилфонд-Ремстрой» в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма государственной пошлины, пропорционально подлежащим удовлетворению требованиям в размере <данные изъяты> руб.

Разрешая вопрос относительно расходов на оплату услуг представителя, то суд приходит к следующему мнению

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование несения судебных расходов по оплате услуг представителя связанных с рассмотрением дела ФИО1 представлен договор поручения от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ФИО1 и ИП ФИО4, в соответствии с условиями которого, исполнитель (ИП ФИО4) взял на себя обязательство участвовать в качестве представителя доверителя в процессе взыскания в пользу доверителя задолженности с ООО «Жилфонд-Ремстрой».

В соответствии с пунктом 1.2 Договора, во исполнение условий договора ИП ФИО4 обязался оказать следующие услуги: юридическая экспертиза представленных доверителем ФИО1 документов; составление искового заявления и формирование приложений к нему; подача иска в суд; личное либо через привлечённых доверителем третьих лиц или совместно с ними представительство в суде и участие в судебных заседаниях; при необходимости составление и подача соответствующих заявлений, ходатайств, уточнений иска, жалоб.

Стоимость услуг по данному договору определена сторонами в пункте 4.1, в соответствии с которым минимальное вознаграждение поверенного (ИП ФИО4) составляет <данные изъяты> руб., которые подлежат уплате авансом.

Как следует из копии квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГФИО1 ИП ФИО4 уплачено <данные изъяты> руб. по договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с неё расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Согласно пунктов 12,13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объём заявленных требований, цена иска, сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Суд, исходя из вышеуказанных обстоятельств, с учётом возражений представителя ответчика, приходит к выводу о том, что размер расходов на оплату юридических услуг, указанный в заявлении о взыскании судебных расходов, является чрезмерным и завышенным, в силу чего подлежит уменьшению до разумных пределов.

Исходя из принципа разумности пределов возмещения расходов на оплату услуг представителя, а также сложности дела и времени затраченного представителем истца на участие в двух судебных заседаниях, суд полагает необходимым заявление ФИО1 о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя, связанных с рассмотрением дела удовлетворить частично, взыскав с ООО «Жилфонд-Ремстрой» в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере шесть тысяч рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ШСЮ к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилфонд - Ремстрой» о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилфонд - Ремстрой» в пользу ШСЮ сумму долга по договору субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилфонд - Ремстрой» в пользу ШСЮ судебные расходы и издержки, связанные с рассмотрением дела в суде и состоящие из: расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.; расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме через Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

Решение суда в окончательной форме изготовлено судом 24 сентября 2018 года.

Судья - Д.В. Поляков