Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Авиакомпания «Победа» к ФИО1 о возмещении убытков,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Авиакомпания «Победа» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, в обоснование которого указало, что ФИО1 заключил с ООО «Авиакомпания «Победа» договор воздушной перевозки (код бронирования ZMGQVQ) рейсом DP855 по маршруту Москва – Гюмри с датой вылета ...............

.............. ответчик в установленном порядке прошел все предполетные формальности и осуществили посадку на борт воздушного судна с бортовым номером VP-BPJ, выполнявшего рейс DP855 по маршруту Москва – Гюмри с датой вылета ...............

В ходе выполнения рейса (во время нахождения воздушного судна в воздухе) сработал датчик дыма, установленный в туалетной комнате воздушного судна из-за курения ответчика в туалетной комнате, в связи с чем, принято решение о посадке на ближайший запасной аэродром Минеральные Воды. На место события были вызваны сотрудники линейного отдела полиции в аэропорту Минеральные Воды, которые отстранили ответчика от полета.

В связи с указанным, ответчик был снят с борта воздушного судна сотрудниками полиции аэропорта Минеральные Воды. После этого воздушное судно продолжило полет в аэропорт назначения Гюмри.

Однако, в связи с вынужденной посадкой воздушного судна в аэропорту Минеральные Воды для принятия мер авиационной безопасности, фактическое время прибытия в аэропорт назначения Гюмри составило 16 часов 49 минут (мирового времени UTC). Таким образом, общее время задержки прибытия воздушного судна с бортовым номером VP-BPJ рейсом DP855 от .............. в аэропорт назначения Гюмри составило 69 минут.

Курение в туалетной комнате воздушного судна угрожало безопасности транспортного средства – воздушного судна, выполнявшего рейс DP855 от .............., а также его пассажирам и членам экипажа, лишенным возможности для экстренного покидания воздушного судна в случае его возгорания.

Из письма Линейного отдела полиции в аэропорту Минеральные Воды от ............................ следует, что ответчик привлечен к административной ответственности административном по ч. 1 ст. 6.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В результате незаконных действий ответчика, ООО «Авиакомпания «Победа» было вынуждено нести дополнительные расходы (убытки), в связи с отклонением от маршрута и вынужденной посадкой воздушного судна в аэропорту Минеральные Воды для принятия обязательных мер, предусмотренных законодательством о транспортной безопасности и иными руководящими документами в области гражданской авиации, а именно:

1. Дополнительный расход топлива, вследствие отклонения от планового маршрута составил 1,328 т., что составляет – 62 775 рублей 13 копеек;

2. Аэропортовые сборы и наземное обслуживание в аэропорту Минеральные Воды 83 564 рублей 53 копейки;

3. Расходы от простоя воздушного судна – аренда воздушного судна (лизинг ВС) 38 219 рублей 05 копеек;

4. Расходы от увеличения летного времени – резервы на ремонт двигателей и вспомогательной силовой установки 25 362 рублей 57 копеек;

5. Дополнительные расходы на заработную плату экипажа, согласно штатному расписанию и Положению по оплате труда летного состава и Положению об оплате труда работников, имеющих действующее свидетельство бортпроводника гражданской авиации – 13 231 рублей 90 копеек.

На основании изложенного просят суд:

- взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Авиакомпания «Победа» в качестве возмещения причиненных убытков сумму в размере 223 153 рубля 17 копеек;

- взыскать с ФИО1 сумму оплаченной ООО «Авиакомпания «Победа» государственной пошлины за рассмотрение дела в размере 5 432 рубля.

Письменных возражений не поступило.

В силу ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации далее – ГПК РФ) разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

.............. настоящее исковое заявление поступило в суд.

.............. исковое заявление принято к производству, возбуждено гражданское дело.

.............. заказным почтовым отправлением по адресу регистрации места жительства ответчика заблаговременно были направлены копии искового заявлений с приложенными документами, определение суда о подготовке дела к судебному разбирательству, c разъяснением процессуальных права и обязанностей, а также судебное извещение о дате, времени и месте судебного разбирательства, которые вернулись обратно в суд с отметкой оператора почтовой связи «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Доказательств того, что ответчик изменил свой адрес суду не представлено.

Поскольку обязанность по получению корреспонденции лежит на лице, которому адресована данная корреспонденция, заказное письмо, направленное ответчику по месту регистрации места жительства, не вернулось обратно с отметкой органа связи об отказе в его получении, то суд расценивает изложенные обстоятельства как уклонение ответчика от его получения.

Установленные обстоятельства свидетельствуют о том, что извещение сторон о дате, времени и месте судебного заседания произведено судом в соответствии с положениями статей 113-117 ГПК РФ.

В порядке ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом уведомленных и не явившихся в судебное заседание представителя истца и ответчика, каких-либо ходатайств в установленном законом порядке в суд не представивших.

Согласно действующему законодательству, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий уклонения от состязательности (непредставление доказательств, неявка в судебное заседание), поскольку это может повлечь принятие решения только по доказательствам, представленным другими лицами.

В соответствии с общим правилам ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Ответчик не воспользовался правом на личное участие в судебном разбирательстве, не направил представителей, не привел ни одного обоснованного факта и не представил ни одного достаточного довода, в связи с чем, дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, изучив материалы дела, оценивая доказательства по делу в их совокупности, пришел к выводу о том, что требования заявлены обосновано, доказаны и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п.п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Пределы осуществления гражданских прав установлены ст. 10 ГК РФ, в соответствии с которой, в частности, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах, в соответствии с п. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

На основании ст. 786 ГК РФ по договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения, а в случае сдачи пассажиром багажа также доставить багаж в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение багажа лицу; пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд, а при сдаче багажа и за провоз багажа.

Заключение договора перевозки пассажира удостоверяется билетом, а сдача пассажиром багажа багажной квитанцией.

Формы билета и багажной квитанции устанавливаются в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами.

Пассажир имеет право в порядке, предусмотренном соответствующим транспортным уставом или кодексом: перевозить с собой детей бесплатно или на иных льготных условиях; провозить с собой бесплатно ручную кладь в пределах установленных норм; сдавать к перевозке багаж за плату по тарифу.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имущества гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

Статья 56 Воздушного кодекса Российской Федерации (далее – ВК РФ) предусматривает, что экипаж воздушного судна состоит из летного экипажа (командира, других лиц летного состава) и кабинного экипажа (бортоператоров и бортпроводников). Полет гражданского воздушного судна не разрешается в случае, если состав летного экипажа меньше минимально установленного состава.

Состав экипажа воздушного судна определенного типа устанавливается в соответствии с требованиями к летной эксплуатации воздушного судна данного типа.

Статья 57 ВК РФ гласит, что командиром воздушного судна является лицо, имеющее действующее свидетельство пилота (летчика), а также подготовку и опыт, необходимые для самостоятельного управления воздушным судном определенного типа. Командир руководит работой экипажа воздушного судна, отвечает за дисциплину и порядок на воздушном судне, а также принимает необходимые меры по обеспечению безопасности находящихся на борту воздушного судна людей, сохранности воздушного судна и находящегося на нем имущества.

В силу ст. 58 ВК РФ командир воздушного судна имеет право принимать окончательные решения о взлете, полете и посадке воздушного судна, а также о прекращении полета и возвращении на аэродром или о вынужденной посадке в случае явной угрозы безопасности полета воздушного судна в целях спасения жизни людей.

В случае вынужденной посадки воздушного судна командир воздушного судна руководит действиями лиц, находящихся на борту воздушного судна, до передачи своих полномочий представителям служб поиска и спасания воздушных судов.

Согласно ст. 107 ВК РФ перевозчик может в одностороннем порядке расторгнуть договор воздушной перевозки пассажира, договор воздушной перевозки груза в следующих случаях: отказ пассажира, грузовладельца, грузоотправителя выполнять требования, предъявляемые к ним федеральными авиационными правилами; нарушение пассажиром воздушного судна правил поведения на борту воздушного судна, создающее угрозу безопасности полета воздушного судна либо угрозу жизни или здоровью других лиц, а также невыполнение пассажиром воздушного судна распоряжений командира воздушного судна, предъявленных в соответствии со статьей 58 настоящего Кодекса. В случае прекращения по инициативе перевозчика действия договора воздушной перевозки пассажира, договора воздушной перевозки груза пассажиру, грузовладельцу, грузоотправителю возвращается сумма, уплаченная за воздушную перевозку, за исключением случая, предусмотренного пп. 6 п. 1 настоящей статьи. В случае, предусмотренном пп. 6 п. 1 настоящей статьи, уплаченная за воздушную перевозку сумма пассажиру воздушного судна не возвращается.

В соответствии с п. 230 Федеральных авиационных правил «Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей», утвержденных Приказом Минтранса России от ............................, перевозчик может в одностороннем порядке расторгнуть договор воздушной перевозки пассажира, договор воздушной перевозки груза в следующих случаях: нарушение пассажиром воздушного судна правил поведения на борту воздушного судна, создающее угрозу безопасности полета воздушного судна либо угрозу жизни или здоровью других лиц, а также невыполнение пассажиром воздушного судна распоряжений командира воздушного судна, предъявленных в соответствии со статьей 58 ВК РФ.

Из материалов дела усматривается, что в соответствии с уставом ООО «Авиакомпания «Победа» одним из основных видов деятельности общества являются авиационные перевозки пассажиров.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что гражданин Армении ФИО1 заключил с ООО «Авиакомпания «Победа» договор воздушной перевозки (код бронирования ZMGQVQ) рейсом DP855 по маршруту Москва – Гюмри с датой вылета ...............

Ответчик в установленном порядке прошел все предполетные формальности и осуществили посадку на борт воздушного судна с бортовым номером VP-BPJ, выполнявшего рейс DP855 по маршруту Москва – Гюмри с датой вылета ...............

Согласно акту о нарушении общественного порядка на рейсе DP855 от .............., подписанным командиром воздушного судна, в ходе выполнения рейса (во время нахождения воздушного судна в воздухе) сработал датчик дыма, установленный в туалетной комнате воздушного судна из-за курения ответчика в туалетной комнате.

После этого командир воздушного судна посредством адресно-отчетной системы авиационной связи - ACARS (Aircraft Communications Addressing and Reporting System) сообщил о пассажире, который нарушил правила авиационной безопасности (курение на борту воздушного судна). Принято решение о посадке на ближайший запасной аэродром Минеральные Воды. На место события были вызваны сотрудники линейного отдела полиции в аэропорту Минеральные Воды, которые отстранили ответчика от полета.

В связи с указанным, ФИО1 был снят с борта воздушного судна сотрудниками полиции аэропорта Минеральные Воды, после чего воздушное судно продолжило полет в аэропорт назначения Гюмри.

Согласно выписки из автоматизированной системы бронирования ООО «Авиакомпания «Победа» и выписки из плана на полет (системы планирования) воздушного судна с бортовым номером VP-BPJ рейсом DP855 от .............., плановое время прилета воздушного судна рейсом DP855 от .............. в аэропорт назначения Гюмри было запланировано на 15 часов 40 минут (мирового времени UTC). Однако, в связи с вынужденной посадкой воздушного судна в аэропорту Минеральные Воды для принятия мер авиационной безопасности, фактическое время прибытия в аэропорт назначения Гюмри составило 16 часов 49 минут. Таким образом, общее время задержки прибытия воздушного судна составило 69 минут.

Курение в туалетной комнате воздушного судна угрожало безопасности транспортного средства - воздушного судна, выполнявшего рейс DP855 от .............., а также его пассажирам и членам экипажа, лишенными возможности для экстренного покидания воздушного судна в случае его возгорания.

Курение на борту воздушного судна при выполнении рейса (во время нахождения воздушного судна в воздухе) является одним из факторов, создающих повышенную потенциальную и реальную опасность для жизни пассажиров воздушного судна, а также охраняемых законом интересов общества и государства исходя из того, что последствия от хулиганских действий, угрожающих безопасности эксплуатации транспортных средств, отличаются от других хулиганских действий чрезвычайно высокой степенью общественной опасности. В частности, в туалетной комнате воздушного судна, в силу специфики ее предназначения, находится большое количество легковоспламеняющихся предметов (бумага, пластик), возгорание которых могло привести к разгерметизации воздушного судна, нарушению функционирования органов управления воздушного судна и его электроники, и, в конечном счете, к гибели воздушного судна и находящихся в нем людей.

Таким образом, курение в туалетной комнате воздушного судна угрожало безопасности транспортного средства - воздушного судна, а также его пассажирам и членам экипажа, лишенными возможности для экстренного покидания воздушного судна, в случае его возгорания.

Судом из Линейного отдела полиции в аэропорту Минеральные Воды истребовано дело об административном правонарушении в отношении гражданина ФИО1, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ.

Согласно данных материалов следует, что .............. в 18 часов 25 минут был выявлен и доставлен в дежурную часть ЛОП в аэропорту Минеральные Воды, гражданин Республики Армения ФИО1, который, находясь на борту воздушного судна рейса .............., сообщением «Москва (Внуково) - Гюмри», в туалетной комнате курил табак, в нарушение п. 4 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от .............. № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», что нашло свое подтверждение в объяснениях свидетелей и в показаниях самого ФИО1

Постановлением заместителя начальника линейного отдела полиции в аэропорту Минеральные Воды от ..............ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Постановление не обжаловалось, вступило в законную силу.

В результате незаконных действий ФИО1 истец ООО «Авиакомпания «Победа» было вынуждено нести дополнительные расходы (убытки) в связи с отклонением от маршрута и вынужденной посадкой воздушного судна в аэропорту Минеральные Воды для принятия обязательных мер, предусмотренных законодательством о транспортной безопасности и иными руководящими документами в области гражданской авиации, в размере 223 153 рублей 17 копеек, понесенных ООО «Авиакомпания «Победа» вследствие совершения вынужденной посадки в аэропорту Минеральные Воды для снятия с борта пассажира, нарушившего правила авиационной безопасности, что подтверждается расчетом расходов, а именно:

2. Аэропортовые сборы и наземное обслуживание в аэропорту Минеральные Воды 83 564 рублей 53 копейки;

3. Расходы от простоя воздушного судна – аренда воздушного судна (лизинг ВС) 38 219 рублей 05 копеек;

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

При установленных обстоятельствах, требования ООО «Авиакомпания «Победа» о взыскании с ответчика причиненных убытков в размере 223 153 рублей 17 копеек, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 5 432 рублей.

Суд, исходя из того, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 432 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 15, 786, 1064 ГК РФ, статьями 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ООО «Авиакомпания «Победа» к ФИО1 о возмещении убытков.

Взыскать с ФИО1, .............. года рождения, в пользу ООО «Авиакомпания «Победа»:

- возмещение причиненных убытков в размере 223 153 (двести двадцать три тысячи сто пятьдесят три) рубля 17 копеек;

- судебные расходы в виде оплаченной ООО «Авиакомпания «Победа» государственной пошлины в размере 5 432 (пять тысяч четыреста тридцать два) рубля.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам..............вого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Минераловодский городской суд.

Председательствующий

судья Минераловодского городского суда И.Т. Казанчев

Решение в окончательной форме изготовлено ...............