Гражданский кодекс часть 1

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Толстикова А.Е., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ПАО «Ставропольэнергосбыт» - ФИО2, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора администрации города Михайловска – ФИО3, при секретаре Буниной И.Е., рассмотрев в судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда Ставропольского края гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей К.Е.С. и К.М.С. к публичному акционерному обществу «Ставропольэнергосбыт» об освобождении от уплаты задолженности и взыскании компенсации морального вреда, встречному иску публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей К.Е.С. и К.М.С., обратилась в суд с иском к ПАО «Ставропольэнергосбыт» в котором просила суд освободить ФИО1, К.Е.С., К.М.С. от уплаты задолженности за предоставление услуг ненадлежащего качества в виде электроснабжения за период с 10.11.2016г. по 22.01.2018г., взыскать с ПАО «Ставропольэнергосбыт» в пользу ФИО1, К.Е.С., К.М.С. компенсацию морального вреда за предоставление услуг ненадлежащего качества в виде электроснабжения в размере 100 000 рублей.

В обоснование иска указала, что ей и детям К.Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К.М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании договора купли-продажи недвижимости от 08.09.2015г., договора приема-передачи недвижимости от 08.09.2015г. на праве общей долевой собственности (по 1/3 доли за каждым) принадлежит земельный участок с расположенным на нем жилым домом по <адрес>. После приобретения указанной недвижимости 10.11.2016г. с ответчиком был заключен договор энергоснабжения для бытовых нужд, согласно п.2.1.1 которого, гарантирующий поставщик обязуется подавать электрическую энергию потребителю круглосуточно и бесперебойно в необходимом ему количестве. При проживании в доме и использовании бытовых приборов истец обнаружила ненадлежащее напряжение в сети. О данном обстоятельстве истец уведомила ответчика.

На претензию от 10.10.2017г., 12.01.2018г. в адрес ПАО «Ставропольэнергосбыт» о перерасчете сумм за потребление электроэнергии по <адрес>, указанная организация не отреагировала до настоящего времени.

Поскольку своё заявление от 10.10.2017г. истец направляла по почте простым письмом, сведений о том, что оно получено предоставить не имеет возможности.

Ответчик начал оказывать надлежащие услуги с 22.01.2018г.

На основании заключенного договора ответчик взял на себя обязательства подавать потребителю электроэнергию для бытовых нужд, из этого следует, что он обязался обеспечить работу бытовых приборов, для которых заводом изготовителем заявлено напряжение в сети от 220 до 240 Вольт, кроме того согласно ГОСТу, на который ссылается в договоре ответчик номинальное напряжение в сети должно составлять 220 Вольт. Таким образом, потребителю должно подаваться напряжение в 220 Вольт. Однако в договоре отсутствует информация о параметрах напряжения, что нарушает права истца как потребителей. Ответ нарушил договорные обязательства и при получении претензии по некачественному предоставлению услуг не направил своего представителя в срок для определения причин поставка электроэнергии ненадлежащего качества. В связи с ненадлежащим оказанием услуг истец также требовала уменьшение цены стоимости предоставляемой услуги, но указанные обращения проигнорирован ответчиком, кроме того, им было подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, по выдаче судебного приказа судом, который был отменен. Исходя из норм ФЗ «О защите прав потребителей», ГК РФ, истец считает, что не должна производит оплату электроэнергию за период ненадлежащего оказания услуг. Указанными действиями ей причинен моральный вред, поскольку на протяжении длительного периода времени предоставляется электроэнергия ненадлежащего качества, в связи с чем истец вынуждена терпеть определенные неудобства в быту, защищая свои права и права несовершеннолетних детей - обращаться в различные организации.

Из ответа от 25.07.2017г. за № Управлением Ставропольского края по строительному и жилищному надзору в пределах полномочий рассмотрены обращения поступившие из прокуратуры Шпаковского района Ставропольского края от 30.06.2017г. №, от 30.06.2017г. № по вопросу предоставления коммунальной услуги (электроснабжение) надлежащего качества по <адрес>. Сообщив, что ранее по аналогичным обращениям граждан, проживающим в микрорайоне «Адмирал» <адрес>, управлением были проведены внеплановые выездные проверки в отношении ПАО «Ставропольэнергосбыт» и администрации МО города Михайловска. По результатам замеров на границе балансовой принадлежности (опора электроснабжения перед домовладением) напряжение сети составило 189 В, что не соответствует нормативным требованиям Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №. По результатам проверок управлением составлен протокол об административном правонарушении в отношении ПАО «Ставропольэнергосбыт», и выдано предписание об устранении выявленных нарушений, сроки исполнения которого находятся на контроле управления. Однако, Управление Ставропольского края по строительному и жилищному надзору не контролирует исполнение предписания. Напряжение сети не изменилось, истец вынуждена приобретать бесперебойники для того, чтобы контролировать напряжение в сети, в целях исключения выхода из строя техники. Причем напряжение в сети не изменилось и в микрорайоне «Адмирал» <адрес> в целом.

На обращение, прокуратурой Шпаковского района Ставропольского края 18.04.2018г. был предоставлен ответ подтверждающий факт ненадлежащего оказания услуг ответчиком указав, что напряжение в сети составило 174 В, что не соответствует нормативным требованиям ГОС 32144-2013.

В силу ст. 31 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполнения работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещение убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора предусмотренные п. 1 ст. 28 и п.п. 1 и 4 ст. 29 Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок с предъявления соответствующего требования.

В целях защиты прав потребителей коммунальных услуг в соответствии со ст. 157 ЖК РФ Правительством Российской Федерации 06.05.2011г. утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам №, которые обязывают предоставлять услуги потребителю надлежащего качества.

Кроме того, согласно п.9 Постановления Правительств 04.05.2012г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», гарантирующий поставщик обязан заключать в соответствии с разделом договор электроснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с любым обратившимся к нему физическим или юридическим лицом в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, а также по основаниям и в порядке, которые установлены в настоящем разделе, принимать на обслуживание любого потребителя, энергопринимающие устройства которого расположены в границах зон деятельности гарантирующего поставщика, в отсутствие обращения потребителя.

Следовательно, заключив договор энергоснабжения от 10.11.2016г. №, ПАО «Ставропольэнергосбыт» подтверждает тот факт, что потребление электрической энергии данным абонентом происходит в границах зоны деятельности данного поставщика.

Представитель ПАО «Ставропольэнергосбыт» обратился со встречным иском к ФИО1, К.Е.С., К.М.С., в котором после уточнения просил взыскать в пользу ПАО «Ставропольэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию по состоянию на 06.11.2018г. в размере 22 293, 22 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 1 023, 08 рублей.

В обоснование встречных требований указал, что ФИО1 имеет перед ПАО «Ставропольэнергосбыт» задолженность, которая вытекает из обязательств, возникших по договору энергоснабжения (для бытовых потребителей) № от 10.11.2016г., и в рамках которого ПАО «Ставропольэнергосбыт» обязалось подавать должнику электрическую энергию, а должник принимать и оплачивать электрическую энергию в количестве, сроках и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижима имущество и сделок с ним домовладение по <адрес>, принадлежит на праве собственности по 1/3 доле ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К.Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К.М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Лицевой счет по вышеуказанному адресу № открыт на имя ФИО1

По состоянию на 24.07.2018г. ПАО «Ставропольэнергосбыт» поставило, а должник, принял электрическую энергию в объеме 8802 кВт-ч. на сумму 27 435, 98 рублей.

Одноставочный тариф на электроэнергию, поставляемую ПАО «Ставропольэнергосбыт» в 2016 году для населения установлен Постановлением РТК СК «Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения Ставропольского края и приравненных к нему категорий потребителей на 2016 год» от 24.12.2015г. № в период с 01.01.2016г. по 30.06.2016г. в размере 3,88 руб./ кВт-ч, в период с 01.07.2016г. по 31.12.2016г. 4,16 руб./ кВт-ч.

Одноставочный тариф на электроэнергию, поставляемую ПАО «Ставропольэнергосбыт» в 2017 году для городского населения, установлен Постановлением РТК СК «Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения Ставропольского края и приравненных к нему категорий потребителей на 2017 год» от 26.12.2016г. № в период с 01.01.2017г. по 30.06.2017г. в размере 4,16 руб./ кВт-ч. в период с 01.07.2017г. по 31.12.2017г. в размере 4,33 руб./ кВт-ч.

Одноставочный тариф на электроэнергию, поставляемую ПАО «Ставропольэнергосбыт» в 2018 году для городского населения, установлен Постановлением РТК СК «Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения Ставропольского края и приравненных к нему категорий потребителей на 2018 год» от 27.12.2017г. № в период с 01.01.2018г. по 30.06.2018г. в размере 4,16 руб./ кВт-ч. в период с 01.07.2018г. по 31.12.2018г. в размере 4,48 руб./ кВт-ч.

Сумма задолженности за потребленную электроэнергию сложилась следующим образом (количество потребленных киловатт часов умноженное на тариф): с 10.11.2016г. по 30.06.2018г. - 8554 кВт-ч х 4,33 рубля = 37 038, 82 рублей, с 01.07.2018г. по 24.07.2018г. - 248 кВт-ч х 4,48 рубля = 1 111, 04 рублей.

Таким образом, задолженность за потребленную электроэнергию по состоянию на 24.07.2018г. составила с учетом частичной оплаты в размере 10 713, 88 рублей: 38 149 рублей- 10 713, 88 рублей - 27 435, 98 рублей.

Также, по состоянию на 06.11.2018г. ответчиком произведена частичная оплата задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 5 142, 76 рублей.

В судебном заседании истец/ответчик ФИО1 свои исковые требования поддержала, просила суд освободить ФИО1, К.Е.С., К.М.С. от уплаты задолженности за предоставление услуг ненадлежащего качества в виде элекстроснабжения за период с 10.11.2016г. по 22.01.2018г., а также взыскать с ПАО «Ставропольэнергосбыт» в пользу ФИО1, К.Е.С., К.М.С. компенсацию морального вреда за предоставление услуг ненадлежащего качества в виде электроснабжения в размере 100 000 рублей. Встречные требования ПАО «Ставропольэнергосбыт» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и расходов по уплате госпошлины не признала, просила суд отказать в их удовлетворении.

Представитель ответчика/истца ПАО «Ставропольэнергосбыт» - ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признала, предоставила возражения, в которых указала следующее.

Электроснабжение жилого <адрес>, (микрорайон «Адмирал») осуществляется Ставропольским межрайонным отделением ПАО «Ставропольэнергосбыт» на основании договора электроснабжения № от 10.11.2016г. опосредованно через электросетевое оборудование, находящееся в казне администрации муниципального образования города Михайловска, которое было передано ИП ФИО4 по договору пожертвования недвижимого имущества №.

В соответствии с требованиями ст. 6 Федерального закона от 26.03.2003г. № 36-ФЗ ПАО «Ставропольэнергосбыт» не может иметь на праве собственности или на ином законном основании электрических сетей или иного электрооборудования, задействованного в процессе передачи электрической энергии.

В силу указанного, гарантирующий поставщик не обслуживает объекты электросетевого хозяйства и не участвует в процессе передачи электроэнергии, а осуществляет продажу электроэнергии потребителям.

Для реализации обязанности исполнения заключенных договоров между ПАО «Ставропольэнергосбыт» и его потребителями, ПАО «Ставропольэнергосбыт» заключило договор оказания услуг по передаче электрической энергии с ПАО «МРСК Северного Кавказа» - «Ставропольэнерго».

В процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств между сетевой организацией, сетедержателем – администрацией муниципального района г.Михайловска и потребителем услуг определяется граница балансовой и эксплуатационной ответственности.

В соответствии с Актом разграничения балансовой принадлежности подписанного со стороны потребителя ФИО1 граница балансовой принадлежности между потребителем и сетедержателем – администрацией муниципального образования города Михайловска (ранее – ИП ФИО4) установлена на контактных соединениях ввода 0.4 кВ в месте присоединения кЛЭП 0,4 кВ.

Граница балансовой принадлежности между сетевой организацией и сетедержателем – администрацией муниципального образования города Михайловска установлена в ячейках 10 кВ Ф-220, Ф – 225 ПС «Радиозавод».

В соответствии с п. 30 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012г. № если энергопринимающее устройство потребителя технологически присоединено к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации опосредованно через энергопринимающие устройства, объекты по производству электрической энергии (мощности), объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче, то гарантирующий поставщик несет ответственность перед потребителем за надежность снабжения его электрической энергией и ее качество в пределах границ балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации.

12.01.2018г. в адрес ПАО «Ставропольэнергосбыт» поступило заявление ФИО1 о перерасчете за потребленную электроэнергию в связи с перепадами напряжения.

В связи с указанным заявлением ПАО «Ставропольэнергосбыт» было направлено обращение в адрес сетевой организации о проведении замеров и письмо в адрес администрации муниципального образования г. Михайловска с просьбой сообщить о причинах ухудшения показателей качества электроэнергии и принятых мерах.

Согласно ответу сетевой организации исх. № от 26.02.2018г. напряжение на границе балансовой принадлежности между сетевой организацией и администрацией муниципального образования г. Михайловска в период с 12.01.2018г. по 25.01.2018г. соответствовало ГОСТ 32144-2013.

Таким образом, ухудшение показателей качества электроэнергии (напряжения) возможно за пределами границ балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации.

В соответствии с п. п. 3, 4 ч. 1 статьи 15 Федерального закона от 06.10.2003г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения относятся владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности, а также организация электро-, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Учитывая, что электрические сети находятся в казне администрации муниципального образования города Михайловска и относятся к социально значимым объектам, обеспечивающим энергоснабжение населения, именно на администрации муниципального образования города Михайловска лежит обязанность по осуществлению энергоснабжения населения и решению вопросов энергоснабжения, в том числе в части своевременного их содержания и закрепления спорных сетей за специализированной обслуживающей организацией.

Согласно ответу администрации муниципального образования г. Михайловска исх. № от 29.01.2018г., между сетедержателем (администрацией) и ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» заключен договор на техническое обслуживание внутриплощадных сетей электроснабжения микрорайона «Адмирал» г. Михайловка, а также выполнены работы по установке дополнительной трансформаторной подстанции в жилом районе «Адмирал» на пересечении улиц Дмитровская и Андреевская г. Михайловска. Для улучшения напряжения были произведены работы по распределению нагрузок в ЛЭП.

В защиту интересов ФИО1 ПАО «Ставропольэнергосбыт» было направлено обращение исх. № от 25.01.2018г. в адрес администрации муниципального образования города Михайловска о недопустимости препятствия перетоку электрической энергии потребителям, проживающим в микрорайоне «Адмирал» и о необходимости надлежащего содержания электрических сетей в целях обеспечения бесперебойного и качественного энергоснабжения.

Кроме того, прокуратурой Шпаковского района 29.12.2017г. в адрес администрации муниципального района г. Михайловска 29.12.2017г. вынесено представление об устранении нарушений требований законодательства.

В соответствии с п. 7.3 раздела 7 договора гарантирующий поставщик несет ответственность за качество электрической энергии в пределах границ балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации.

В соответствии с абз. 2 п. 103 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства от 06.05.2011г. №, в случае если нарушение качества коммунальной услуги и (или) перерывы в предоставлении коммунальных услуг, превышающие их установленную продолжительность, возникли во внутридомовых инженерных системах, то изменение размера платы за коммунальную услугу, начисленную ресурсоснабжающей организацией, не производится, а потребители вправе требовать возмещения причиненных им убытков, в том числе вызванных внесением платы за не предоставленную коммунальную услугу или коммунальную услугу ненадлежащего качества с лиц, привлеченных собственниками помещений в многоквартирном доме или собственниками жилых домов (домовладений) для обслуживания внутридомовых инженерных систем.

Таким образом, поскольку в границах сетевой организации показатели качества электрической энергии соответствует ГОСТ32144-2013 вина ПАО «Ставропольэнергосбыт» в снижении показателей качества электрической энергии отсутствует.

Кроме того, в соответствии с п. 105 Правил № при обнаружении факта нарушения качества коммунальной услуги потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем.

Однако ФИО1 за период с 01.11.2016г. по 12.01.2018г. по факту нарушения качества коммунальной услуги в адрес ПАО «Ставропольэнергосбыт» не обращалась.

Дата и время начала нарушения качества коммунальной услуги в соответствии с Правилами № зафиксированы не были.

Таким образом, документы подтверждающие период и факт нарушения качества коммунальной услуги отсутствуют.

На основании изложенного, оснований для освобождения ФИО1 от оплаты за коммунальную услугу по энергоснабжению, надлежащим образом предоставленную ПАО «Ставропольэнергосбыт» до границы раздела балансовой принадлежности, не имеется.

В соответствии с п. 2.1.1. и п. 4.4 договора ПАО «Ставропольэнергосбыт» обязуетсяподавать электрическую энергию ФИО1 круглосуточно и бесперебойно в необходимом количестве, в пределах разрешенной к использованию мощности 1 кВт (максимальная мощность 1 кВт).

24.01.2018г. в результате рассмотрения обращения ФИО1 сетевой организацией совместно с ПАО «Ставропольэнергосбыт» и потребителем ФИО1 была проведена проверка, в ходе которой установлено, что мощность применяемых устройств, с помощью которых осуществляется потребление коммунальных ресурсов, превышает 1 кВт, а именно нагрузка составила 4,2 кВт, о чем составлен соответствующий акт от 24.01.2018г.

В доме абонента ФИО1 были включены следующие приборы: телевизор – 300 Вт, электрочайник - 1,5 кВт, стиральная машина – 2,3 кВт, лампы 85 Вт.

По правилам п.п. 1 - 3 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В связи с указанным, неконтролируемое потребление электроэнергии ФИО1, превышение нагрузки и несоблюдение предусмотренного договором режима потребления, также могло повлечь ухудшение показателей качества электроэнергии во внутридомовых сетях.

Требование о компенсации морального вреда ПАО «Ставропольэнергосбыт» считает незаконным и необоснованным по следующим обстоятельствам.

В п. 1 Постановления Пленума ВС РФ № 10 от 20.12.1994г. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Пункт 3 указанного Постановления содержит разъяснения о том, что в соответствии действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя вреда. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Частью 1 ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г. № установлено, что моральный вред, причиненный потребителю, вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В данном случае несоответствие поставляемой электроэнергии ГОСТ 32144-2013 связано с ненадлежащим содержанием администрацией муниципального образования города Михайловска электрических сетей либо по вине ФИО1, в связи с превышением разрешенной к использованию мощности 1 кВт.

Таким образом, вина ПАО «Ставропольэнергосбыт» в ухудшении показателей качества электрической энергии отсутствует.

Требование истца о взыскании денежной компенсации морального вреда также не может быть признано разумным и обоснованным, поскольку ФИО1 не приведены какие-либо доводы в части подтверждения факта причинения нравственных или физических страданий.

Резюмируя изложенное, основания для освобождения ФИО1 от оплаты потребленной электроэнергии отсутствуют ввиду следующего: отсутствуют доказательства, подтверждающие период нарушения качества коммунальной услуги; отсутствуют доказательства подтверждающие факт нарушения качества коммунальной услуги в заявленный ФИО1 период; качество поставляемой ПАО «Ставропольэнергосбыт» электрической энергии до границы балансовой и эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и сетедержателем – администрацией муниципального образования города Михайловска соответствует ГОСТ 32144-2013, что подтверждается ответом сетевой организации; в силу Основных положений, Правил 354 и условий договора заключенного с ФИО1, ПАО «Ставропольэнергосбыт» не несет ответственность, если нарушение показателей качества электрической энергии произошло за пределами границы балансовой принадлежности сетевой организации; снижение показателей качества электроэнергии возможно по вине потребителя, поскольку 24.01.2018г. установлен факт нарушения режима потребления электроэнергии, выразившийся в превышении ФИО1 максимальной мощности в четыре раза.

Просила суд в удовлетворении иска ФИО1 об освобождении от уплаты задолженности и взыскании компенсации морального вреда отказать в полном объеме.

Встречные требования к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по состоянию на 06.11.2018г. в размере 22 293, 22 рублей и расходов по уплате госпошлины в размере 1 023, 08 рублей поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора – ПАО «МРСК Северного Кавказа – «Ставропольэнерго» пояснила, что оснований для удовлетворения иска ФИО1 к ПАО «Ставропольэнергосбыт» не имеется, встречные требования к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию подлежат удовлетворению.

Пояснила так же, что ПАО «МРСК Северного Кавказа» является электросетевой компанией, осуществляющей деятельность в сфере услуг по передаче электрической энергии на территории Ставропольского края, Кабардино-Балкарской Республики, Карачаево- Черкесской Республики, а также на территории Республики Дагестан, Чеченской Республики в лице филиалов и управляемых обществ.

В интересах потребителей Ставропольского края 01.12.2011г. между ОАО «Ставропольэнергосбыт» и ОАО «МРСК Северного Кавказа» (реорганизованное в форме преобразования ПАО «МРСК Северного Кавказа» в соответствии с протоколом общего собрания акционеров от 16.05.2015г. №) был заключен договор №СЭ04454 на оказание услуг по передаче электрической энергии (далее - Договор).

В соответствии с п.2.1. Договора ПАО «МРСК Северного Кавказа» обязалось оказывать услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства, принадлежащие ПАО «МРСК Северного Кавказа» на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства ТСО (территориальных сетевых организаций), а ПАО «Ставропольэнергосбыт» обязалось оплачивать ПАО «МРСК Северного Кавказа» услуги в порядке, установленном договором.

Согласно п.1 ст.38 ФЗ РФ «Об электроэнергетике» №35-Ф3 от 26.03.2003г. субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставку электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации в (пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

В силу ст. 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.

Качество электрической энергии регламентировано ГОСТом 32144-2013. В соответствии с п.п.27-28 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012г. №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Основные положения №442) электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках на основании следующих видов договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности): договор энергоснабжения; договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности). По договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В силу абз. 1 п.30 Основных положений № в рамках договора энергоснабжения гарантирующий поставщик несет перед потребителем (покупателем) ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия сетевой организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии, а также других лиц, привлеченных для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

В случае, если энергопринимающее устройство потребителя технологически присоединено к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации опосредованно через энергопринимающие устройства, объекты по производству электрической энергии (мощности), объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче, то гарантирующий поставщик и сетевая организация несут ответственность перед потребителем за надежность снабжения его электрической энергией и ее качество в пределах границ балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации. Данная правовая позиция подтверждается судебной практикой, а именно Апелляционным определением Московского областного суда от 28.05.2014г. по делу №, Апелляционным определением Хабаровского областного суда от 17.10.2014г. по делу №, Определением Приморского краевого суда от 21.06.2015г. по делу №, Постановлением ФАС Северо-Кавказского округа от 05.03.2008г. по делу №.

Так, в соответствии с актом разграничения эксплуатационной ответственности сторон и актом разграничения балансовой принадлежности сторон от 01.10.2016г. подписанного со стороны ПАО «МРСК Северного Кавказа» (Сетевая организация) и Администрацией МО г.Михайловска (Потребитель) на балансе Сетевой организации находится ПС 110/10 «Радиозавод», ячейки РУ-10кВ, Ф-220, Ф-225. На балансе Потребителя находятся отходящие КЛ-10кВ Ф-220,Ф-225 ПС «110/10 «Радиозавод», РП-ТП-10/0,4кВ, ТП-10/0,4кВ, КЛ-0,4кВ, и ВЛ-0,4кВ.

Электроустановки, в отношении которых установлены границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, находятся по <адрес>, жилой район «Адмирал».

Сетевая организация и Потребитель обязались содержать установки, указанные в актах в исправности и эксплуатировать в соответствии с ПУЭ, ПТЭ и Правилами по охране труда при эксплуатации электроустановок.

Кроме того, в силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Как следует из материалов дела в соответствии с Актом разграничения балансовой принадлежности подписанного со стороны потребителя ФИО1 граница балансовой принадлежности между потребителем и сетедержателем - администрацией МО г.Михайловска установлена на контактных соединениях ввода 0,4кВ в местах присоединения ЛЭП 0,4кВ.

Таким образом, ввиду несоответствия качества электрической энергии в электрических сетях, на границе раздела балансовой принадлежности между потребителями жилого района «Адмирал» и Администрацией МО г.Михайловска, выявленное Управлением СК по строительному и жилищному надзору, что подтверждается письмом от 25.07.2017г. №, обязанность по содержанию, эксплуатации и обеспечению надлежащего качества электрической энергии в указанных сетях лежит на их собственнике.

Кроме того как следует из п.4 ст.14 ФЗ от 05.10.2003г. №-Ф3 «Об общих принципах местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения относится в том числе организация в границах поселения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, ПАО «МРСК Северного Кавказа» считает, ввиду того, что нарушение обязательств в рамках договора энергоснабжения от 10.11.2016г. № выразившееся в несоответствии подаваемой потребителю ФИО1, проживающей по <адрес>, жилой район «Адмирал», электрической энергии требованиям ГОСТа 32144-2013 в объектах электросетевого хозяйства, лица, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии (мощности), а именно администрации МО г.Михайловска, ПАО «Ставропольэнергосбыт» не может являться надлежащим ответчиком в рамках настоящего дела.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора администрации города Михайловска в судебном заседании представила отзыв на исковое заявления ФИО1 в котором указала следующее.

В силу ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 ст. 38 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

Согласно п. 7 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012г. № 442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики, энергосбытовые (энергоснабжающие) организации, сетевые организации, системный оператор и субъекты оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах, а также производители электрической энергии (мощности), в ходе исполнения своих обязательств по заключаемым ими на оптовом рынке и розничных рынках договорам совместными действиями обеспечивают на розничных рынках надежность снабжения потребителей и качество электрической энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения.

В силу абз. 6 п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», исполнителем признается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Как следует из материалов дела ПАО «Ставропольэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком на территории города Михайловска и поставляет электрическую энергию потребителям, с взиманием за это платы.

Для исполнения этих обязательств и в интересах потребителя услуг Обществом был заключен договор энергоснабжения для бытовых нужд. Общество считает, что предприняло все необходимые от него меры по реализации потребителям качественной электрической энергии, а именно, урегулировало в интересах потребителей отношения по передаче электрической энергии с сетевой организацией.

В соответствии с п. 30 Основных положений в рамках договора энергоснабжения гарантирующий поставщик несет перед потребителем (покупателем) ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия сетевой организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии, а также других лиц, привлеченных для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

Таким образом, гарантирующий поставщик, выступающий продавцом электрической энергии по договору энергоснабжения, обязан передать потребителям электрическую энергию, соответствующую по качеству обязательным требованиям стандартов.

Отсутствие на балансовой принадлежности (опора электроснабжения) Общества не снимает с него ответственности за ненадлежащее качество поставляемой им энергии, как гарантирующего поставщика.

Таким образом, общество не приняло все зависящие от него меры по обеспечению поставки электрической энергии надлежащего качества, направленные на осуществление надлежащего контроля за качеством электрической энергии, передаваемой посредством сетей.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела земельный участок и жилой дом, расположенные по <адрес>, принадлежит на праве собственности К.М.С., ФИО1 и К.Е.С., по 1/3 доли за каждым.

Так как К.М.С. и К.Е.С., ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения соответственно, являются несовершеннолетними, в их интересах действует их законный представитель ФИО1

10.11.2016г. между ПАО «Ставропольэнергосбыт» и ФИО1 был заключен договор энергоснабжения № (для собственников жилых домов) для бытовых нужд.

Таким образом, поставка электроэнергии для бытового потребления в указанный жилой дом осуществляется ПАО «Ставропольэнергосбыт».

Свои требования истец обосновывал тем, что на основании заключенного договора ответчик взял на себя обязательства подавать потребителю электроэнергию для бытовых нужд, из этого следует, что он обязался обеспечить работу бытовых приборов, для которых заводом изготовителем заявлено напряжение в сети от 220 до 240 Вольт, кроме того согласно ГОСТу, на который ссылается в договоре ответчик номинальное напряжение в сети должно составлять 220 Вольт. Таким образом, потребителю должно подаваться напряжение в 220 Вольт.

В судебном заседании также установлено, что ПАО «Ставропольэнергосбыт» не может иметь на праве собственности или на ином законном основании электрических сетей или иного электрооборудования, задействованного в процессе передачи электрической энергии.

В соответствии с п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 06.10.2003г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения относятся владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности, а также организация электро-, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения.

Электрические сети через которые осуществляется подача электрической энергии истцу принадлежат администрации муниципального образования города Михайловска. Таким образом, на администрации муниципального образования города Михайловска лежит обязанность по осуществлению энергоснабжения населения и решению вопросов энергоснабжения, в том числе в части своевременного их содержания и закрепления спорных сетей за специализированной обслуживающей организацией.

Как следует из сообщений ПАО «МРСК Северного Кавказа – «Ставропольэнерго», ПАО «Ставропольэнергосбыт» напряжение на границе балансовой принадлежности между сетевой организацией и администрацией муниципального образования г. Михайловска в период с 12.01.2018г. по 25.01.2018г. соответствовало ГОСТ 32144-2013.

Доказательств, опровергающих доводы ответчика о том, что ухудшение показателей качества электроэнергии (напряжения) возможно за пределами границ балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации в судебном заседании не установлено.

Поскольку в границах сетевой организации показатели качества электрической энергии ГОСТ32144-2013 соответствует, вина ПАО «Ставропольэнергосбыт» в снижении показателей качества электрической энергии отсутствует.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом доказательства подачи ответчиком ПАО «Ставропольэнергосбыт» не качественной электроэнергии не представлены.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований к ПАО «Ставропольэнергосбыт» и освобождения ФИО1 от оплаты за коммунальную услугу по энергоснабжению.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, не установлен, то оснований для взыскания с ПАО «Ставропольэнергосбыт» в пользу истца компенсации морального вреда не имеется.

Встречные требования ПАО «Ставропольэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, согласно договору договор энергоснабжения (для бытовых потребителей) № от 10.11.2016г. по состоянию на 24.07.2018г. в 22 293, 22 рублей суд находит обоснованными по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

Согласно 66 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011г. N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом), не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Данная норма, также установлена ст. ст. 307, 314, 539, 540, 544 ГК РФ и ст. 155 ЖК РФ. В нарушение действующего законодательства, на снабжение электрической энергией, ФИО1 обязательства по ежемесячной оплате потребленной электроэнергии не выполнила.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства требования закона.

Таким образом, по состоянию на 24.07.2018г. ПАО «Ставропольэнергосбыт» поставило, а должник, принял электрическую энергию в объеме 8802 кВт-ч. на сумму 27 435, 98 рублей, с учетом частичной оплаты в размере 10 713, 88 рублей: 38 149 рублей - 10 713, 88 рублей. Также, по состоянию на 06.11.2018г. ответчиком произведена частичная оплата задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 5 142, 76 рублей. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 задолженность за потребленную электроэнергию в размере 22 293, 22 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ПАО «Ставропольэнергосбыт» при подаче встречного иска уплачена государственная пошлина в размере 1 023, 08 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 10.08.2018г., № от 18.04.2018г. Учитывая размер удовлетворенных судом исковых требований, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 понесенные истцом судебные расходы в размере 868, 80 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к публичному акционерному обществу «Ставропольэнергосбыт» об освобождении от уплаты задолженности и взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Встречные исковые требования публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и расходов по оплате госпошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию по состоянию на 06.11.2018г. в размере 22 293 рублей 22 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт» расходы по оплате госпошлины в размере 868 рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Е. Толстиков