Гражданский кодекс часть 1

- признать недействительным исполнительный лист <номер>, выданный Серпуховским городским судом Московской области 04.02.2014 по делу № 2-1: предмет исполнения: расходы по судебным экспертизам и экспертным исследованиям в размере <данные изъяты> в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя НП "Федерация судебных экспертов"; адрес взыскателя: <адрес>;

- признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 14.02.2014 о возбуждении исполнительного производства <номер> в отношении ФИО1 о взыскании в пользу ИП "Федерация судебных экспертов" <данные изъяты>.

Требования мотивированы тем, что 14.02.2014 судебный пристав-исполнитель Серпуховского РО ГУ ФССП по Московской области ФИО2 возбудила исполнительное производство <номер> в отношении ФИО1 о взыскании в пользу ИП "Федерация судебных экспертов" <данные изъяты>. Как следует из постановления о возбуждении исполнительного производства от 14.02.2014, на исполнение к судебному приставу-исполнителю ФИО2 поступил исполнительный лист <номер> от 04.02.2014, выданный Серпуховским городским судом Московской области по делу № 2-1, вступившему в законную силу 28.11.2013. Предмет исполнения: расходы по судебным экспертизам и экспертным исследованиям в размере <данные изъяты> в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ИП (так в тексте постановления) "Федерация судебных экспертов"; адрес взыскателя: <адрес>. Исполнительный лист <номер> считает недействительным, а постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 14.02.2014 о возбуждении исполнительного производства <номер> - незаконным, поскольку решения о взыскании с ФИО1 денежных средств в указанной сумме судом не принималось, при назначении экспертизы на ФИО1 были возложены расходы по проведению экспертизы, а также предложено согласовать с экспертами порядок и сроки оплаты экспертизы. Данное определение от 12.11.2013 о назначении судебной оценочно-ботанической экспертизы не содержало и в силу закона не могло содержать обращенного к ФИО1 обязательного предписания о взыскании с нее в пользу указанной организации <данные изъяты>, тем более, что стоимость экспертизы на момент вынесения определения не была известна. В силу положений ГПК РФ эксперты обязаны принять к производству порученную судом экспертизу и провести полное исследование представленных материалов и документов; дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам и направить его в суд. назначивший экспертизу. Эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 28.06.2009 № 124-ФЗ). В силу положений ст. 98 ГПК РФ расходы по судебной экспертизе возмещаются при разрешении спора по существу, исходя из принятого по делу судебного решения. Однако гражданское дело № 2-851/2013 по иску ФИО1 к В. о взыскании убытков в связи с утратой имущества не рассмотрено, решение по делу не принято. Никаких реальных расходов сами эксперты не понесли, поскольку до настоящего времени судебная экспертиза не проведена. С учетом фактических обстоятельств дела и приведенных доводов считает, что ни НП "Федерация судебных экспертов", ни ИП "Федерация судебных экспертов" не может рассматриваться как "взыскатель", а ФИО1 как "должник" в рамках возбужденного исполнительного производства. Само исполнительное производство возбуждено незаконно, поскольку отсутствует судебный акт, содержащий обязательное предписание о взыскании с ФИО1 в пользу "экспертной" организации <данные изъяты>.

Определением Серпуховского горсуда от 05.03.2014 года отказано в принятии заявления ФИО1 в части требований о признании недействительным исполнительного листа. Определение вступило в законную силу.

В судебное заседание заявитель и ее представители не явились, о времени и месте слушания дела извещены (л.д. 39).

Заинтересованное лицо – представитель НП «Федерация судебных экспертов» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен (л.д. 61).

Заинтересованное лицо – судебный пристав-исполнитель Серпуховского районного отдела судебных приставов УФССП России по М.о. ФИО2 в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Судебный пристав-исполнитель просит отказать ФИО3 в удовлетворении заявленных требований, указывания на следующее. Исполнительное производство о взыскании расходов по судебной экспертизе с ФИО1 в пользу НП «Федерация судебных экспертов» <номер> возбуждено 14.02.2014г. на основании исполнительного листа <номер> от 04.02.2014г. который соответствовал требованиям ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве». В ходе исполнения сделаны запросы в регистрирующие органы г. Серпухова о наличии имущества и расчетных счетов у ФИО1 Согласно ответам на запросы имущества и расчетных счетов не обнаружено. 27.02.2014г. от представителя ФИО1 поступило заявление об отложении исполнительного производства, в связи с обжалованием исполнительного листа <номер> от 04.02.2014г. 03.03.2014г. вынесено постановление об отложении исполнительного производства на 10 дней в рамках ст. 38 ФЗ «Об исполнительном производстве». Денежные средства с ФИО1 не взыскивались. 17.03.2014г. поступил запрос из Серпуховского городского суда МО о возвращении исполнительного документа в Серпуховский городской суд без исполнения. 20.03.2014г. исполнительное производство <номер> о взыскании с ФИО1 было окончено согласно п.4, ч. 1, ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Постановление об окончании направлено сторонам исполнительного производства (л.д. 41).

При изложенных обстоятельствах суд счет возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлениями, действиями (бездействием).

Такое заявление рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Основанием для признания незаконными действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц является наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

В силу ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 13 «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 5 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частью 6 настоящей статьи, а также когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю.

Требования к содержанию исполнительного документа предусмотрены ст. 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в соответствии с которой в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны:

1) наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица;

2) наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера;

3) дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица;

4) дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение;

5) сведения о должнике и взыскателе:

а) для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - дата и место рождения, место работы (если оно известно) и для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, также - дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

б) для организаций - наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), дата государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика;

в) для Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования - наименование и адрес органа, уполномоченного от их имени осуществлять права и исполнять обязанности в исполнительном производстве;

6) резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий;

7) дата выдачи исполнительного документа.

Из представленной копии материалов исполнительного производства <номер> усматривается, что на основании исполнительного листа <номер>, выданного Серпуховским городским судом 04.02.2014 года судебным приставом-исполнителем Серпуховского РОСП УФССП России по М.о. ФИО2 возбуждено исполнительное производство. Исполнительный лист поступил в службы судебных приставов с сопроводительным письмом Серпуховского горсуда. 07.03.2014 года исполнительный лист был отозван без исполнения и 20.03.2014 года судебным приставом было вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в постановлении судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов должны быть указаны:

1) наименование подразделения судебных приставов и его адрес;

2) дата вынесения постановления;

3) должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление;

4) наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление;

5) вопрос, по которому выносится постановление;

6) основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты;

7) решение, принятое по рассматриваемому вопросу;

8) порядок обжалования постановления.

Таким образом, материалами гражданского дела и исполнительного производства, подтверждается, что судебный пристав-исполнитель, используя объем предоставленных ему законом полномочий и средств, возбудил исполнительное производство на основании исполнительного документа, поступившего из Серпуховского городского суда. Исполнительный лист соответствовал требованиям ст. 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и оснований, предусмотренных 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве» для отказа в возбуждении исполнительного производства у судебного пристав-исполнителя не имелось.

Постановление о возбуждении исполнительного производства соответствует положениям ст. 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Нарушений судебным приставом-исполнителем при возбуждении исполнительного производства требований Федерального закона «Об исполнительном производстве» судом не установлено.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не свидетельствуют о нарушении его прав, как участника исполнительного производства, доказательств незаконного вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1 и нарушений прав и охраняемых законом интересов заявителя не представлено. Исполнительное производство в настоящее время окончено, денежные средства с ФИО1 не взыскивались.

При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для удовлетворения заявления ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявленные ФИО1 требования о признании незаконным и отмене постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 14.02.2014 о возбуждении исполнительного производства <номер> в отношении ФИО1 о взыскании в пользу ИП "Федерация судебных экспертов" <данные изъяты> – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Купцова Г.В.

Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2014 года.