Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Габранского Андрея Александровича к Унгуряну Октавиану Аркадьевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Габранский А.А. обратился в суд с иском, мотивируя свои требования тем, что 02.10.2020 года истцом ответчику была передана денежная сумма в качестве займа в размере евро. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской (договором займа) от 02.10.2020 года, собственноручно подписанной ответчиком в присутствии истца. Срок возврата суммы займам установлен до 09.10.2020 года, но до настоящего времени денежная сумма так и не была возвращена истцу.

Истец просил взыскать с Унгуряну О.А. в свою пользу сумму долга в размере 1870 евро, проценты согласно ст. 395 ГК РФ в размере 14 611,55 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 633,83 руб.

Истец Габранский А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что ответчик помогал ему в покупке квартиры, ответчика посоветовали знакомые люди. Ответчика знает около 2 месяцев, Унгуряну написал расписку у себя в автомобиле, фраза « евро» дописана им (истцом), но ответчик подписал расписку после внесенных исправлений. Ответчик взял денежные средства на неделю, сказав, что ему срочно нужно погасить долг. Ответчик долг не возвращает, говорит, что у него финансовые проблемы, заблокировал его. При расчете процентов применил средний курс евро покупка/продажа.

Ответчик Унгуряну О.А. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положению п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждении передачи денежных средств ответчику истцом представлена расписка, датированная 02 октября 2020 года, согласно которой Унгуряну Октавиан Аркадьевич, получил у Габранского Андрея Александровича евро до 09.10.2020г. За пользование деньгами дополнительно будет возвращено евро. Расписка подлежит возврату в момент возврата денег.

Представленная истцом расписка, исходя из буквального толкования её содержания, в силу положений ст. 431 ГК РФ свидетельствует о наличии между сторонами заемных правоотношений.

По условиям договора ответчик должен был вернуть займ в размере евро и евро за пользование денежными средствами, то есть всего евро.

Суд не может согласиться с доводами стороны истца, что ответчик взял на себя обязательство вернуть помимо основного долга проценты за пользование денежными средствами в размере евро, так как внесенная в текст расписки дополнительная запись рукой истца « евро», заверена его подписью, что не отрицал сам истец в судебном заседании. Вместе с тем, рукой заимодавца написана расписка о возврате процентов в размере евро, причем указанная сумма прописана прописью. Нахождение расписки на руках у займодавца не исключает возможности внесения им в текст каких либо дополнений, причем исходя из периода, на который был взят займ – одна неделя, указанные проценты (%) являются разумными, в связи с чем, в пользу истца может быть взыскана сумма долга евро и проценты по договору евро.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что до 09 октября 2020 года ответчику надлежало выплатить евро.

Согласно требованиям ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что долг ответчиком не погашен, доказательств обратного суду не представлено.

Истцом предъявлены требования о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, рассчитанных за период с 10.10.2020 до 08.04.2022 в размере руб.

На основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом предоставлен расчет, исходя из суммы долга по состоянию на 09.10.2020г. в рублевом эквиваленте в размере руб.

Вместе с тем, по курсу Центрального Банка Российской Федерации по состоянию на 09.10.2020 года 1 Евро = Руб., что в рублевом эквиваленте составляло руб.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть первая статьи 4 ГПК РФ), к кому предъявлять иск (пункт 3 части второй статьи 131 ГПК РФ) и в каком объеме требовать от суда защиты (часть третья статьи 196 ГПК РФ) (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24 октября 2013 г. N 1626-О, от 17 июля 2014 г. N 1583-О).

В соответствии с требованиями части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В данном случае истцом заявлены требования о взыскании процентов согласно ст. 395 ГК РФ исходя из суммы задолженности руб., что не нарушает права должника.

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
	с	по	дни

Согласно пункту 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке (пункт 3 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что в силу статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа). По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости, из которых следует, что указанные денежные средства были возвращены истцу в установленный срок, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме Евро в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка Российской Федерации на день исполнения решения суда, а также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены частично, подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере рублей (из расчета на сумму удовлетворенных требований руб., что составляет %).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Унгуряну Октавиана Аркадьевича в пользу Габранского Андрея Александровича задолженность по договору займа от 02.10.2020г. в сумме 1717 Евро в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка Российской Федерации на день исполнения решения суда, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 611,55 руб., и расходы по уплате госпошлины в размере 4309,46 рублей,

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2022 года.

Судья подпись