Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1795/14 по искам Шарафутдиновой И. Г. и Шарафутдинова Г. М. к ООО «Коммерческий Волжский социальный Б.», ГК «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании страхового возмещения по договору банковского вклада,

Установил:

Шарафутдинова И.Г. обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ООО «Коммерческий Волжский социальный Б.», ГК «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании страхового возмещения по договору банковского вклада. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Коммерческий Волжский социальный Б.» был заключен договор банковского вклада «СОЦИАЛЬНЫЙ» №№ Она внесла <данные изъяты> под 10,4% годовых. ООО «Коммерческий Волжский социальный Б.» является участником системы обязательного страхования вкладов. Страховым случаем признается, в том числе, отзыв (аннулирование) у Б. лицензии Б. Р. на осуществление банковских операций. Приказом Б. Р. от ДД.ММ.ГГГГ №ОД-961 у ООО «ВСБ» со ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия на осуществление банковских операций. ДД.ММ.ГГГГ через агента ОАО «Сбербанк Р.» она обратилась с заявлением о страховой выплате по вкладу, однако, ответ не был получен. ДД.ММ.ГГГГ она по просьбе агента повторно обратилась с заявлением о несогласии с размером возмещения, в тот же день ею был получен отказ в выплате в связи с отсутствием о ней сведений в реестре обязательств ООО «ВСБ». Ссылаясь на указанные обстоятельства и положения Закона о защите прав потребителей, просила установить размер требований к ООО «Коммерческий Волжский социальный Б.» по договору банковского вклада «Социальный» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, установить размер страхового возмещения, подлежащий выплате по договору банковского вклада «Социальный» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, обязать ГК «Агентство по страхованию вкладов» произвести выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>, взыскать с ГК «Агентство по страхованию вкладов» расходы на представителя в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> и штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

Шарафутдинов Г.М. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ООО «Коммерческий Волжский социальный Б.», ГК «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании страхового возмещения по договору банковского вклада. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Коммерческий Волжский социальный Б.» был заключен договор банковского вклада «СОЦИАЛЬНЫЙ» №№. Он внес <данные изъяты> под 10,4% годовых. ООО «Коммерческий Волжский социальный Б.» является участником системы обязательного страхования вкладов. Страховым случаем признается, в том числе, отзыв (аннулирование) у Б. лицензии Б. Р. на осуществление банковских операций. Приказом Б. Р. от ДД.ММ.ГГГГ №ОД-961 у ООО «ВСБ» со ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия на осуществление банковских операций. ДД.ММ.ГГГГ через агента ОАО «Сбербанк Р.» он обратился с заявлением о страховой выплате по вкладу, однако, ответ от ГК «Агентство по страхованию вкладов» им не был получен. Ссылаясь на указанные обстоятельства и положения Закона о защите прав потребителей, просил установить размер требований к ООО «Коммерческий Волжский социальный Б.» по договору банковского вклада «Социальный» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, установить размер страхового возмещения, подлежащий выплате по договору банковского вклада «Социальный» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, обязать ГК «Агентство по страхованию вкладов» произвести выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>, взыскать с ГК «Агентство по страхованию вкладов» расходы на представителя в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> и штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ дела по искам Шарафутдиновой И.Г. и Шарафутдинова Г.М. объединены в одно производство.

В судебном заседании представитель истцов по доверенностям Кажаев С.В. исковые требования истцов Шарафутдиновой И.Г. и Шарафутдинова Г.М. поддержал по мотивам, изложенным в исках. Просил включить Шарафутдинову И.Г. в реестр требований вкладчиков ООО «Коммерческий Волжский социальный Б.» по договору банковского вклада «Социальный» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, взыскать с ГК «Агентство по страхованию вкладов» в пользу Шарафутдиновой И.Г. страховое возмещение по договору банковского вклада «Социальный» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, взыскать с ГК «Агентство по страхованию вкладов» в пользу Шарафутдиновой И.Г. расходы на представителя в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> и штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, а также просил включить Шарафутдинова Г.М. в реестр требований вкладчиков ООО «Коммерческий Волжский социальный Б.» по договору банковского вклада «Социальный» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, взыскать с ГК «Агентство по страхованию вкладов» в пользу Шарафутдинова Г.М. страховое возмещение по договору банковского вклада «Социальный» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, взыскать с ГК «Агентство по страхованию вкладов» в пользу Шарафутдинова Г.М. расходы на представителя в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> и штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом.

В судебном заседании истица Шарафутдинова И.Г. исковые требования поддержала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе с сыном Шарафутдиновым Г.М. и мужем Шарафутдиновым М.М. пришла в ООО «Коммерческий Волжский социальный Б.» в районе обеда с целью внести деньги на вклад. Денежные средства в размере <данные изъяты> были сняты ею со счетов банковских вкладов, открытых ею в ОАО АКБ «Газбанк» в 2011 года после продажи двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, собственниками которой в равных долях были она, ее муж и сын<данные изъяты> она передала сыну, остальные сама положила на открытый в ООО «Коммерческий Волжский социальный Б.» счет, добавив при этом сумму, недостающую до <данные изъяты>. Услугами ООО «Коммерческий Волжский социальный Б.» она и члены ее семьи пользовались с 1997 года, там же был открыт счет их фирмы ООО «Акваэль», вопросов по банковскому обслуживанию у нее никогда не возникало, поэтому сомнений в надежности и платежеспособности данного Б. у нее не было. ДД.ММ.ГГГГ Б. работал в обычном режиме. ДД.ММ.ГГГГ ее муж также снимал в указанном Б. денежные средства со своего счета, ДД.ММ.ГГГГ на счет их фирмы ООО «Акваэль» были зачислены денежные средства, поступившие от клиента фирмы. Поскольку денежные средства были внесены ею в кассу Б., о чем имеется банковский документ – приходный кассовый ордер, считает, что ГК «Агентство по страхованию вкладов» необоснованно отказала ей в страховой выплате.

Истец Шарафутдинов Г.М. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с родителями пришел в ООО «Коммерческий Волжский социальный Б.» в районе обеда с целью внести деньги на вклад. Денежные средства в размере <данные изъяты> были получены им в качестве компенсации стоимости его доли квартиры, расположенной по адресу: : <адрес>, <адрес>, <адрес>, от своей матери Шарафутдиновой И.Г., которая незадолго до этого сняла их со своего счета в ЗАО АКБ «Газбанк», где они хранились №4216/11. В этот же день он дал доверенность на распоряжение указанным вкладом своему отцу, поскольку доверяет ему. ДД.ММ.ГГГГ Б. работал в обычном режиме, проводил операции, принимал и выдавал денежные средства, поэтому опасений по поводу деятельности Б. у него не возникло, тем более, что указанный Б. ему порекомендовали родители, к мнению которых он прислушивается.

Представитель ответчика Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Живоглядов И.А. в судебном заседании иск не признал по основаниям, изложенным в письменных отзывах (дело №2-1795/2014, л.д. 38-39, дело №2-1796/2014, л.д. 39-40).

Представитель ответчика ООО «Коммерческий Волжский социальный Б.» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Ажгижина М.А. в судебном заседании иск не признала, поддержала доводы, изложенные представителем Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

Третье лицо Шарафутдинов М.М. в судебном заседании заявленные истцами требования поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с сыном Шарафутдиновым Г.М. и женой Шарафутдиновой И.Г. пришел в ООО «Коммерческий Волжский социальный Б.» в районе обеда с целью снять и внести деньги на вклад. ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Коммерческий Волжский социальный Б.» им был заключен договор срочного банковского вклада на год, срок действия указанного договора истек в октябре 2013 года, и по условиям договора его денежные средства были перечислены на вклад до востребования, по которому на денежные средства начислялся минимальный процент. Ранее не обращался в Б. за переоформлением вклада, поскольку у него умерла мать, и решение вопроса переоформления вклада им было отложено. Услугами ООО «Коммерческий Волжский социальный Б.» их семья пользовалась с 1997 года, имелись счета и физических лиц, и их юридического лица. ДД.ММ.ГГГГ он перечислил со своего банковского счета на вклад «Социальный» <данные изъяты>, а также снял со своего счета <данные изъяты> и <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ с указанного счета он снял еще <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в СБ РФ ему было выплачено страховое возмещение по вкладу, открытому им в ООО «Коммерческий Волжский социальный Б.» ДД.ММ.ГГГГ «Социальный» в размере <данные изъяты>. В декабре 2013 года на деньги, полученные в кассе в ООО «ВСБ» и в СБ РФ, он приобрел доллары США на сумму в рублевом эквиваленте примерно <данные изъяты>. К денежным средствам, внесенным его сыном и женой на счет ООО «Коммерческий Волжский социальный Б.», отношения не имеет, эти деньги его жена сняла со счетов в ОАО АКБ «Газбанк».

Изучив материалы дела, заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (Б.), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Договор банковского вклада, в котором вкладчиком является гражданин, признается публичным договором (статья 426). К отношениям Б. и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада. Юридические лица не вправе перечислять находящиеся во вкладах (депозитах) денежные средства другим лицам.

В силу ст. 836 ГК РФ договор банковского вклада должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора банковского вклада считается соблюденной, если внесение вклада удостоверено сберегательной книжкой, сберегательным или депозитным сертификатом либо иным выданным Б. вкладчику документом, отвечающим требованиям, предусмотренным для таких документов законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота. Несоблюдение письменной формы договора банковского вклада влечет недействительность этого договора. Такой договор является ничтожным.

В соответствии со ст. 837 ГК РФ договор банковского вклада заключается на условиях выдачи вклада по первому требованию (вклад до востребования) либо на условиях возврата вклада по истечении определенного договором срока (срочный вклад). По договору банковского вклада любого вида Б. обязан выдать сумму вклада или ее часть по первому требованию вкладчика, за исключением вкладов, внесенных юридическими лицами на иных условиях возврата, предусмотренных договором.

В силу ст. 840 ГК РФ возврат вкладов граждан Б. обеспечивается путем осуществляемого в соответствии с законом обязательного страхования вкладов, а в предусмотренных законом случаях и иными способами.

В соответствии с п. 3.1 Положения Центрального Б. Р. от ДД.ММ.ГГГГ N 318-П "О порядке ведения кассовых операций и правилах хранения, перевозки и инкассации банкнот и монеты Б. Р. в кредитных организациях на территории Российской Федерации" прием наличных денег кассовым работником от физических лиц для зачисления на банковские счета, счета по вкладам (депозитам), для осуществления операции по переводу на территории Российской Федерации денежных средств по поручению физического лица без открытия банковского счета в кредитной организации, ВСП, в том числе для уплаты коммунальных, налоговых и других платежей, осуществляется по приходным кассовым ордерам №.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры банковского вклада «Социальный» № между Шарафутдиновой И.Г. и ООО «Коммерческий Волжский социальный Б.» (дело №2-1795/2014, л.д. 4-5) и № между Шарафутдиновым Г.М. и ООО «Коммерческий Волжский социальный Б.» (дело №2-1796/2014, л.д. 4-5). По условиям договоров вкладчики вносили по <данные изъяты> на 367 дней, до ДД.ММ.ГГГГ под 10,4% годовых. Б. совершены приходные записи о зачислении соответствующих сумм на счета вкладов, истцам выданы приходные кассовые ордера № и № (дело №2-1795/2014, л.д. 6 и дело №2-1796/2014, л.д. 6).

Приказом Б. Р. от ДД.ММ.ГГГГ №ОД-961 у ООО «Коммерческий Волжский социальный Б.» отозвана лицензия на осуществление банковских операций (дело №2-1795/2014, л.д. 40).

В соответствии со ст.2, 5 ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в Б. РФ» вклады граждан РФ, иностранных граждан или лиц без гражданства, заключивших с Б. договор банковского вклада или договор банковского счета в валюте РФ или иностранной валюте, включая капитализированные (причисленные) проценты на сумму вклада, подлежат страхованию.

Не подлежат страхованию денежные средства:

1) размещенные на банковских счетах (во вкладах) физических лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, если такие счета (вклады) открыты для осуществления предусмотренной федеральным законом предпринимательской деятельности, а также размещенные на банковских счетах (во вкладах) адвокатов, нотариусов и иных лиц, если такие счета (вклады) открыты для осуществления предусмотренной федеральным законом профессиональной деятельности;

2) размещенные физическими лицами в банковские вклады на предъявителя, в том числе удостоверенные сберегательным сертификатом и (или) сберегательной книжкой на предъявителя;

3) переданные физическими лицами Б. в доверительное управление;

4) размещенные во вклады в находящихся за пределами территории РФ филиалах Б. РФ.

Страхование вкладов осуществляется в силу закона и не требует заключения договора страхования.

Как установлено положениями ст.ст.6-9 того же закона, участие в системе страхования вкладов обязательно для всех Б..

Страховым случаем признается, в частности, отзыв (аннулирование) у Б. лицензии Б. Р. на осуществление банковских операций в соответствии с ФЗ «Об Б. и банковской деятельности». При этом страховой случай считается наступившим со дня вступления в силу акта Б. Р. об отзыве (аннулировании) у Б. лицензии. Право требования вкладчика на возмещение по вкладам возникает со дня наступления страхового случая. Вкладчики имеют право получать возмещение по вкладам в порядке, установленном указанным законом.

Размер возмещения по вкладам каждому вкладчику устанавливается исходя из суммы обязательств по вкладам Б., в отношении которого наступил страховой случай, перед этим вкладчиком. При исчислении суммы обязательств Б. перед вкладчиком в расчет принимаются только вклады, застрахованные в соответствии ст. 5 закона.

Возмещение по вкладам в Б., в отношении которого наступил страховой случай, выплачивается вкладчику в размере 100 процентов суммы вкладов в Б., но не более 700 000 рублей. Размер возмещения по вкладам рассчитывается исходя из размера остатка денежных средств по вкладу (вкладам) вкладчика в Б. на конец дня наступления страхового случая (ст. 11 ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в Б. РФ»).

В силу ст. 12 того же закона, Агентство по страхованию вкладов, являющееся государственной корпорацией, в течение 7 дней со дня получения из Б., в отношении которого наступил страховой случай, реестра обязательств Б. перед вкладчиками направляет в этот Б., а также для опубликования в «Вестник Б. Р.» и печатный орган по месторасположению этого Б. сообщение о месте, времени, форме и порядке приема заявлений вкладчиков о выплате возмещения по вкладам. В течение месяца со дня получения из Б. реестра обязательств Б. перед вкладчиками. Агентство направляет также соответствующее сообщение вкладчикам Б., в отношении которого наступил страховой случай.

При представлении вкладчиком (его представителем) в Агентство документов, предусмотренных частями 4 и 5 ст.10 названного закона, Агентство представляет вкладчику выписку из реестра обязательств Б. перед вкладчиками с указанием размера возмещения по его вкладам.

Выплата возмещения по вкладам производится Агентством в соответствии с реестром обязательств Б. перед вкладчиками, формируемым Б., в отношении которого наступил страховой случай, в течение 3 дней со дня представления вкладчиком в Агентство документов, но не ранее 14 дней со дня наступления страхового случая.

При выплате возмещения по вкладам Агентство представляет вкладчику справку о выплаченных суммах и вкладах, по которым осуществлялось возмещение, и направляет ее копию в Б..

При невыплате по вине Агентства согласованной суммы возмещения по вкладам в установленные настоящей статьей сроки Агентство уплачивает вкладчику проценты на сумму невыплаты, исчисляемые в размере ставки рефинансирования, установленной Б. Р. на день фактической выплаты Агентством возмещения по вкладам.

В случае несогласия вкладчика с размером возмещения по вкладам, подлежащего выплате, Агентство предлагает вкладчику представить дополнительные документы, подтверждающие обоснованность его требований, и направляет их в Б. для рассмотрения. В течение 10 дней со дня получения указанных документов Б. обязан направить в Агентство сообщение о результатах рассмотрения требований вкладчика и при необходимости об изменениях в реестре обязательств Б. перед вкладчиками.

После согласования с Б. и вкладчиком суммы обязательств Б. на основании дополнительно представленных документов Агентство выплачивает вкладчику сумму возмещения по вкладам в установленном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в уполномоченный Б. (ОАО «Сбербанк Р.») для получения страховой выплаты по своему вкладу (дело №2-1796/2014, л.д. 7), сведения о рассмотрении указанного обращения отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратились в уполномоченный Б. (ОАО «Сбербанк Р.») для получения страховой выплаты по своему вкладу (дело №2-1795/2014, л.д. 7-8), в тот же день ею было подано заявление о несогласии с размером возмещения (дело №2-1795/2014, л.д. 9-10). ДД.ММ.ГГГГ истица повторно обратились в уполномоченный Б. (ОАО «Сбербанк Р.») для получения страховой выплаты по вкладу (дело №2-1795/2014, л.д. 25), в тот же день ею также было подано заявление о несогласии с размером возмещения (дело №2-1795/2014, л.д. 26), однако ДД.ММ.ГГГГ в выплате ей было отказано в связи с отсутствием сведений о ней как о вкладчике, чей вклад застрахован, в представленном ООО «Коммерческий Волжский социальный Б.» в ГК «Агентство по страхованию вкладов» реестре обязательств Б. перед вкладчиками (дело №2-1795/2014, л.д. 27).

В соответствии со ст.2 ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в Б. РФ» под вкладом в указанном законе понимаются денежные средства в валюте РФ или иностранной валюте, размещаемые физическими лицами или в их пользу в Б. на территории РФ на основании договора банковского вклада или договора банковского счета, включая капитализированные (причисленные) проценты на сумму вклада.

В соответствии с п.1 ст.834 ГК РФ, по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (Б.), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Таким образом, договор банковского вклада является реальным, то есть считается заключенным с момента внесения вкладчиком денег (п.2 ст.433 ГК РФ).

В случае, если фактически деньги вкладчиком Б. не передавались, договор банковского вклада не считается заключенным, хотя бы он и был облечен в письменную форму.

Как следует из представленных ответчиками документов, в ноябре 2013 года значительно ухудшились показатели деятельности ООО «Коммерческий Волжский социальный Б.», имело место неисполнение обязательств перед клиентами Б., в т.ч. вкладчиками - физическими лицами, что подтверждается многочисленными жалобами юридических и физических лиц и выписками по их расчетным счетам (дело №2-1795/2014, л.д. 50-64). Представленные документы свидетельствуют, что в указанный период Б. перестал производить выплаты по вкладам граждан. Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ предписанием ГУ ЦБ РФ по <адрес> был установлен запрет на привлечение денежных средств на вклады в ООО «Коммерческий Волжский социальный Б.» (дело №2-1795/2014, л.д.72).

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коммерческий Волжский социальный Б.» исполнялись не все поручения клиентов по платежным операциям, а с ДД.ММ.ГГГГ распоряжения клиентов помещались без исполнения в картотеку в связи с отсутствием средств на корреспондентском счете Б.. По состоянию на конец ДД.ММ.ГГГГ сумма неисполненных ввиду недостачи денежных средств в Б. поручений клиентов по проведению платежей составила 156 141761 рублей, что отражено в заключительной строке выписки по кассе Б. за указанное число (дело №2-1796/2014, л.д.42-49).

Вместе с тем, из представленных суду выписок по банковским счетам (дело №2-1796/2014, л.д.50-52) усматривается, чтоДД.ММ.ГГГГ годаШарафутдиновым М.М. было перечислено и снято со вклада (счет №№) <данные изъяты>. В этот же день на вклад Шарафутдинова М.М. было зачислено <данные изъяты>, на счет Шарафутдиновой И.Г. поступило <данные изъяты>, на счет Шарафутдинова М.Г. – <данные изъяты>, что в общей сложности составляет <данные изъяты>.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ООО «Коммерческий Волжский социальный Б.» получил денежные средства, направленные на счет ООО «Акваэль», не вернув их в связи с невозможностью зачисления (дело №2-1795/2014, л.д.93).

Таким образом, доводы ответчиков о том, что имела место фактическая неплатежеспособность Б., при которой снятие определенной денежной суммы со счета одного клиента технически возможно лишь при условии одновременного поступления аналогичной суммы на счет другого клиента, при этом реально денежные средства кассой кредитной организации не выдаются и не принимаются, несмотря на то, что приходные кассовые ордера могут выписываться, но только вместе с расходными кассовыми ордерами на аналогичные суммы, проверялись судом и не нашли своего подтверждения, поскольку ДД.ММ.ГГГГ со счета Шарафутдиновым М.М. было снято <данные изъяты>, а на вклады истцов потупило <данные изъяты>. Куда был зачислен остаток в размере <данные изъяты>, сторона ответчика доказательств не представила.

Принимая во внимание изложенное и учитывая конкретные обстоятельства дела, суд к выводу о том, чтопо состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Шарафутдинов М.М. имел возможность свободно реализовывать свои права по счету, предусмотренные договором банковского вклада, что подтверждается выпиской по его банковскому счету № (дело №2-1796/2014, л.д.50-52).

Данный вывод подтверждается и объяснениями лиц, участвующих в деле, о том, что Шарафутдинов М.М. ДД.ММ.ГГГГ перевел часть средств, находившихся на его счете на свой вновь открытый вклад «Социальный», а часть снял наличными денежными средствами, что, в свою очередь, подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, расходными кассовыми ордерами от той же даты № на сумму <данные изъяты> и № на сумму <данные изъяты> (дело №2-1796/2014, л.д.24-26), на общую сумму <данные изъяты>

Косвенно указанные обстоятельства подтверждаются и сведениями о приобретении в декабре 2013 года Шарафутдиновым М.М. иностранной валюты на общую сумму в размере 1922293 рублей (дело №2-1796/2014, л.д.31-35).

Суд учитывает, что семья Шарафутдиновых ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, 20а, <адрес>, получила <данные изъяты>, часть из которой была оплачена покупателем за счет заемных средств ОАО АКБ «Газбанк», а часть в тот же день внесена истицей на срочный вклад (дело №2-1795/2014, л.д.30-33, 89).

Суд принимает во внимание, что сумма вклада истцами в ООО «Коммерческий Волжский социальный Б.» была внесена наличными денежными средствами, наличие которой подтверждается расходными кассовыми ордерами ОАО АКБ «Газбанк» от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты>, № на сумму <данные изъяты>, № на сумму <данные изъяты>, № на сумму <данные изъяты> (дело №2-1795/2014, л.д.21-22).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что представленные истцами в обоснование своих требований приходные кассовые ордера отражают реальный приход денег. Вместе с тем, в нарушение вышеприведенных положений закона ответчик ООО «Коммерческий Волжский социальный Б.» сведения об обязательствах Б. перед истцами в реестр не включил, что повлекло отказ со стороны Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в выплате истцам возмещения по вкладам.

Совокупность установленных судом обстоятельств указывает на то, что денежные средства на вклады истцов были действительно внесены, вследствие чего договоры банковского вклада от ДД.ММ.ГГГГ № и № были заключены. В данном случае совершенные Б. записи по счетам не являются техническими, как на то указывают ответчики, и свидетельствуют о фактическом движении денежных средств. Следовательно, истцы могут быть признаны вкладчиками и имеют право на страховые выплаты.

Таким образом, требования истцов о включении сведений о них в реестр обязательств и взыскании страхового возмещения являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что к отношениям сторон положения Закона РФ «О защите прав потребителей» не применяются по следующим основаниям.

В силу преамбулы к Закону РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. От ДД.ММ.ГГГГ года) «О защите прав потребителей» этот закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

При этом под изготовителем понимается организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, производящие товары для реализации потребителям; исполнитель – организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору; продавец – организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи.

Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» изготовителем, исполнителем, продавцом не является, так как товары для реализации потребителям не производит, эти товары не реализует и услуг истцам по возмездному договору не оказывает и не выполняет.

При таких обстоятельствах оснований для применения последствий, предусмотренных п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» (взыскание штрафа), и компенсации морального вреда у суда не имеется.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая изложенные положения закона, суд приходит к выводу, что с учетом требований разумности и справедливости взысканию с ГК «Агентство по страхованию вкладов» в пользу Шарафутдиновой И.Г. подлежат расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты>, в пользу Шарафутдинова Г.М.- в размере <данные изъяты>.

При обращении в суд истцы были освобождены от уплаты государственной пошлины, поэтому в соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Коммерческий Волжский социальный Б.» государственную пошлину в доход бюджета г.о. Самара в размере <данные изъяты> (200 руб. + 200 руб.).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать ООО «Коммерческий Волжский социальный Б.» включить в реестр обязательств перед Шарафутдиновой И. Г. сведения о договоре банковского вклада «Социальный» № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с ГК «Агентство по страхованию вкладов» в пользу Шарафутдиновой И. Г. страховое возмещение по договору банковского вклада «Социальный» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты>

Обязать ООО «Коммерческий Волжский социальный Б.» включить в реестр обязательств перед Шарафутдиновым Г. М. сведения о договоре банковского вклада «Социальный» № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с ГК «Агентство по страхованию вкладов» в пользу Шарафутдинова Г. М. страховое возмещение по договору банковского вклада «Социальный» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Коммерческий Волжский социальный Б.» в пользу бюджета городского округа Самара государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12.05.2014 года.

Судья (подпись) Э.Н.Грищенко

Копия верна:

Судья

Секретарь