Гражданский кодекс часть 1

Ханов М.В. обратился в суд с заявлением о признании движимого имущества прицепа вагона МК-1-3-01, РМЗ «Буденновский» бесхозяйным, и передаче в собственность, мотивировав тем, что в 1995 году на выделенном ему земельном участке находился указанный прицеп вагон МК-1-3-01, РМЗ «Буденновский», заводской номер на прицепе отсутствовал. Какие-либо сведения и данные о лице, оставившего вагон на приобретенном земельном участке, отсутствуют. С 1996 года он владеет данным прицепом как собственным, на протяжении более 20 лет никто не претендует на имущество, никто не истребовал данное имущество. Признание движимого имущества бесхозяйным и передача права собственности ему необходимо для постановки на учет в инспекцию Гостехнадзора Курганинского района с выдачей правоустанавливающих документов на указанное движимое имущество.

Заявитель Ханов М.В. в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленные требования поддерживает, настаивает на удовлетворении заявленных требований.

Представитель заинтересованного лица - Гостехнадзор, инспекция Курганинского района, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, суду о причинах неявки не сообщил и не просил об отложении судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

В соответствии с частью 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Пунктом 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности может прекращаться лишь по основаниям, предусмотренным законом.

Как следует из пункта 1 статьи 225 Кодекса, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался.

Из материалов дела следует, что заявитель Ханов М.В. фактически владеет данным прицепом более 20 лет, что подтверждается представленными заявителем документами о том, что у Ханова М.В. в наличии имеется прицеп вагон МК-1-3-01, РМЗ «Буденновский», цвет - серый, вид движителя - колесный, конструкционная масса - 4000 кг, габаритные размеры, мм - 6900 x 2500 x 3400. Претензии каких-либо лиц как собственников на указанный прицеп вагон не заявлялись, указанный прицеп вагон необходим для личных нужд, однако в виду отсутствия правоустанавливающих документов, у заявителя нет возможности эксплуатировать его в соответствии с законом.

Таким образом, судом установлено, что заявитель Ханов М.В. вступил во владение прицепом вагоном, содержит и осуществляет его ремонт. Прицеп юридически не имеет собственника.

Суд приходит к выводу о признании прицепа вагона МК-1-3-01, РМЗ «Буденновский», цвет - серый, вид движителя - колесный, конструкционная масса - 4000 кг, габаритные размеры, мм - 6900 x 2500 x 3400, бесхозяйным.

В соответствии с данными Гостехнадзора Курганинского района отраженные в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный для осмотра прицеп вагон МК-1-3-01, в угоне, розыске не значится, технические неисправности у прицепа вагона не обнаружены.

В соответствии со ст. 234 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным движимым имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

На основании вышеизложенных исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу о том, что заявитель действительно с 1996 года добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным движимым имуществом - указанным вагоном прицепом, и суд признает за ним право собственности за вышеуказанный вагон прицеп в силу приобретательной давности.

Признание права собственности для заявителя Ханова М.В. необходимо для постановки на учет в Гостехнадзоре Курганинского района в целях распоряжения им как своей собственностью, т.к. у заявителя иной возможности установления права, как судебной, в связи с отсутствием необходимых документов, нет.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 167, 262-268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Заявленные требования Ханова Михаила Вениаминовича о признании движимой вещи бесхозяйной - удовлетворить.

Признать прицеп вагон МК-1-3-01, РМЗ «Буденновский», цвет - серый, вид движителя - колесный, конструкционная масса - 4000 кг, габаритные размеры, мм - 6900 x 2500 x 3400, заводской номер отсутствует, бесхозяйным.

Признать за Хановым Михаилом Вениаминовичем право собственности на прицеп вагон МК-1-3-01, РМЗ «Буденновский», цвет - серый, вид движителя - колесный, конструкционная масса - 4000 кг, габаритные размеры, мм - 6900 x 2500 x 3400, заводской номер отсутствует.

Данное судебное решение является основанием для государственной регистрации прицепа вагона МК-1-3-01, РМЗ «Буденновский», цвет - серый, вид движителя - колесный, конструкционная масса - 4000 кг, габаритные размеры, мм - 6900 x 2500 x 3400, заводской номер отсутствует, в органе государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации за собственником Хановым Михаилом Вениаминовичем.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение месяца.

Судья (подпись) С.А. Коробкин