Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения ........ ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО2, ООО «Юникон» о взыскании задолженности,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения № ........ обратилось в Ессентукский городской суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ООО «Юникон» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе:

- <данные изъяты> коп. - срочный основной долг;

<данные изъяты> коп. - просроченный основной долг; <данные изъяты> коп. - проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> коп. - просроченные проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> коп. - плата за пользование лимитом кредитной линии; - <данные изъяты> коп. - просроченная плата за пользование лимитом кредитной линии;

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании надлежащим образом оформленной доверенности, заявленные требования поддержала и пояснила, что между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России», в лице Дополнительного офиса ........ Ставропольского отделения ........ и Обществом с ограниченной ответственностью «Юникон» (далее Заемщик) ......... заключен Договор ........ об открытии возобновляемой кредитной линии (далее Договор). Согласно п. 1 Договора банк обязался открыть Заемщику возобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме <данные изъяты> рублей для пополнения оборотных средств, на срок по ........., а Заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора. Согласно п. 3 Договора денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были зачислены на расчетный счет Заемщика, что подтверждается платежными поручениями ........ от ......... г ........ от ......... Порядок погашения кредита предусмотрен п. 1 Договора - любыми суммами в пределах указанного срока таким образом, чтобы остаток задолженности по кредиту в течение всего срока действия Договора не превышал сумму лимита, установленную на соответствующий период времени. Срок окончательного погашения выданного кредита .......... Процентная ставка за пользование кредитом предусмотрена п. 4 Договора: в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> процентов годовых. Пунктом 5 Договора предусмотрен порядок погашения процентов: ежемесячно 24 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита. Пунктом 6 Договора предусмотрена плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 2 (два) процента годовых от свободного остатка лимита, рассчитанного в соответствии с п. 12 Договора. Плата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается в даты уплате процентов, установленные п. 5 Договора. В соответствии с п. 7 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных плат, обусловленных Договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере процентной ставки, указанной в п. 4 Договора, увеличенной в 2 раза, в процентах годовых. Договорные обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом Заемщиком не выполняются с ......... года. Общая сумма задолженности ООО «Юникон» перед истцом по состоянию на ......... года, согласно расчёту, составила <данные изъяты> копеек, в том числе:

- <данные изъяты> коп. - срочный основной долг;

- <данные изъяты> коп. - просроченный основной долг;

- <данные изъяты> коп. - проценты за пользование кредитом;

- <данные изъяты> коп. - просроченные проценты за пользование кредитом;

- <данные изъяты> коп. - плата за пользование лимитом кредитной линии;

- <данные изъяты> коп. - просроченная плата за пользование лимитом кредитной линии;

- <данные изъяты> коп. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга;

- <данные изъяты> коп. - неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом;

- <данные изъяты> коп. - неустойка за несвоевременное погашение платы за пользование лимитом кредитной линии.

В обеспечение исполнения обязательств заключены договоры поручительства с физическими лицами: ФИО1 (договор поручительства ........ от .........) и ФИО2 (договор поручительства ........ от .........). Согласно п. 1.1 приложения ........ к указанным договорам поручительства поручители несут перед кредитором солидарную с должником ответственность в полном объёме по Договору. В связи с неисполнением Обществом с ограниченной ответственностью «Юникон» условий Договора по погашению кредита, процентов за пользование кредитом, а также наличием просроченных обязательств Заемщика по другим кредитным договорам, заключенным между Заемщиком и банком, в адрес Заемщика и поручителей направлены письма №№ ........, ........ от ......... г., о возврате долга по Договору. В установленный срок ответа от заемщика и поручителей не поступило, кредит не возвращен. Условиями Договора и договоров поручительства предусмотрена подсудность споров, вытекающим из указанных договоров постоянно действующему Третейскому суду при Автономной некоммерческой организации «Центр третейского разбирательства». Однако согласно выписке из Регламента Третейского суда при АНО «ЦТР», утвержденного в новой редакции протоколом Правления ........ от ........., исковое заявление возвращается без рассмотрения в случае подачи в Третейский суд искового заявления организацией, являющейся учредителем АНО «ЦТР», либо в отношении такой организации.

Просит взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения ........ солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Юникон» по Договору ........ об открытии возобновляемой кредитной линии от ........., ФИО1 по договору поручительства ........ от ........., ФИО2 по договору поручительства ........ от ........., задолженность в сумме <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> коп. - основной долг, <данные изъяты> коп. - просроченный основной долг, <данные изъяты> коп. - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> коп. - просроченные проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> коп. - плата за пользование лимитом кредитной линии, <данные изъяты> коп. - просроченная плата за пользование лимитом кредитной линии, <данные изъяты> коп. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга, <данные изъяты> коп. - неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> коп. - неустойка за несвоевременное погашение платы за пользование лимитом кредитной линии, а также затраты по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.

Ответчики ФИО1, ФИО2, представитель ООО «Юникон», будучи надлежащим образом извещенными о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Сведений об уважительности причин неявки и ходатайств об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили.

С учетом мнения представителя истца, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением решения в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно требованиям ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России», в лице Дополнительного офиса ........ Ставропольского отделения ........ и Обществом с ограниченной ответственностью «Юникон» (далее Заемщик) ......... заключен Договор ........ об открытии возобновляемой кредитной линии.

Согласно п. 1 Договора банк обязался открыть Заемщику возобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> <данные изъяты> рублей для пополнения оборотных средств, на срок по ........., а Заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Согласно п. 3 Договора денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были зачислены на расчетный счет Заемщика, что подтверждается платежными поручениями ........ от ......... г ........ от .........

Порядок погашения кредита предусмотрен п. 1 Договора - любыми суммами в пределах указанного срока таким образом, чтобы остаток задолженности по кредиту в течение всего срока действия Договора не превышал сумму лимита, установленную на соответствующий период времени.

Срок окончательного погашения выданного кредита ..........

Процентная ставка за пользование кредитом предусмотрена п. 4 Договора: в размере <данные изъяты>) процентов годовых. Пунктом 5 Договора предусмотрен порядок погашения процентов: ежемесячно 24 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита.

Пунктом 6 Договора предусмотрена плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 2 (два) процента годовых от свободного остатка лимита, рассчитанного в соответствии с п. 12 Договора.

Плата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается в даты уплате процентов, установленные п. 5 Договора. В соответствии с п. 7 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных плат, обусловленных Договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере процентной ставки, указанной в п. 4 Договора, увеличенной в 2 раза, в процентах годовых.

Договорные обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом Заемщиком не выполняются с ......... года.

Общая сумма задолженности ООО «Юникон» перед истцом по состоянию на ......... года, согласно расчёту, составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе:

- <данные изъяты> коп. - срочный основной долг;

<данные изъяты> коп. - просроченный основной долг; <данные изъяты> коп. - проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> <данные изъяты> коп. - плата за пользование лимитом кредитной линии; - <данные изъяты> коп. - просроченная плата за пользование лимитом кредитной линии;

<данные изъяты> коп. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга; <данные изъяты> коп. - неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> <данные изъяты>. - неустойка за несвоевременное погашение платы за пользование лимитом кредитной линии. В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из материалов дела, кредитный договор соответствует требованиям закона, составлен в надлежащей форме, подписан сторонами. В настоящее время кредитный договор не признан недействительным, спор по данному вопросу сторонами не заявлялся.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, заёмщик - ООО «Юником» не выполняет вышеуказанные условия кредитного договора, следовательно, ОАО «Сбербанк России» обосновано обратился в суд за защитой своих интересов.

Согласно п. 1.1 приложения ........ к указанным договорам поручительства поручители несут перед кредитором солидарную с должником ответственность в полном объёме по Договору.

Статья 361 ГК РФ предусматривает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст.362 ГК РФ, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Договоры поручительства, имеющиеся в материалах дела, соответствуют требованиям закона и на момент рассмотрения дела в суде сторонами не оспариваются.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст.363 ГК РФ).

В соответствии с п.1. ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Проанализировав представленные суду истцом доказательства в обоснование заявленных к ответчикам требований, суд находит подтвержденным и достаточным и бесспорным доказательством факт, что ни заемщиком - ООО «Юником», ни ФИО1, ФИО2 являющимися поручителями по кредитному договору, заключенному истцом с ООО «Юником», на момент рассмотрения спора не выполнены надлежащим образом обязательства перед истцом по кредитному договору, заключенному ........., сумма задолженности подтверждена истцом документально. В связи с данным обстоятельством, учитывая вышеприведенные нормы закона, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В условиях состязательного процесса, предусмотренного ст.56 ГПК РФ, по мнению суда, истец надлежащим образом обосновал те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований.

Учитывая вышеизложенное, суд находит требования истца о взыскании с ответчиков с солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу расходы. Требования истца о взыскании с ответчиков, понесенных истцом судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. по оплате госпошлины при обращении с иском в суд, не противоречат п.1 ст. 98 ГПК РФ.

Суд считает возможным удовлетворить данные требования и взыскать сумму судебных расходов, понесенных истцом с ответчиков в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения ........ ОАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 ООО «Юникон» о взыскании задолженности, - удовлетворить.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения ........ солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Юникон» по Договору ........ об открытии возобновляемой кредитной линии от ........., ФИО1 по договору поручительства ........ от ........., ФИО2 по договору поручительства ........ от ........., задолженность в сумме <данные изъяты> коп., в том числе:

<данные изъяты> коп. - основной долг,

<данные изъяты> коп. - просроченный основной долг,

<данные изъяты> коп. - проценты за пользование кредитом,

<данные изъяты> коп. - просроченные проценты за пользование кредитом,

<данные изъяты> коп. - плата за пользование лимитом кредитной линии,

<данные изъяты> коп. - просроченная плата за пользование лимитом кредитной линии, <данные изъяты> коп. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга, <данные изъяты> коп. - неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом,

<данные изъяты> коп. - неустойка за несвоевременное погашение платы за пользование лимитом кредитной линии.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения ........ в равных долях с Общества с ограниченной ответственностью «Юникон», ФИО1 ФИО2 затраты по уплате государственной пошлины в сумме - <данные изъяты> коп.

Ответчики вправе подать в Ессентукский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 13 декабря 2013 года.

Председательствующий: Аветисова Е.А.