ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-1795/2014 от 16.04.2014 Свердловского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)

                             Дело №

 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

     ДД.ММ.ГГГГ                                                                         <адрес>

 Свердловский районный суд <адрес>

 В составе председательствующего судьи Богдевич Н.В.

 При секретаре Николаевой Т.В.,

 С участием представителя истца Гринко В.Л. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ года),

 Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО7 о взыскании задолженности по договору аренды инвентаря в связи с неисполнением договора,

 УСТАНОВИЛ:

 ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО7 о взыскании задолженности по договору аренды инвентаря с связи с неисполнением договора.

 Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор аренды инвентаря. По акту приема-передачи инвентаря от ДД.ММ.ГГГГ г.. 12 единиц стол кладочный были переданы истцом ответчику. Согласно пункту 3.1. Договора арендатор обязан вносить арендную плату в размере 1500 рублей в месяц за одну единицу. Исчисление срока аренды инвентаря начинается со дня, следующего за датой подписания акта приемки-сдачи инвентаря, в соответствии с п.2.1. договора договор заключен сроком на один год. Арендная плата уплачена ответчиком по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию об уплате задолженности и возврате инвентаря, однако до настоящего времени ответчик никаких действий не предпринял.

 В судебном заседании представитель истца Гринко В.Л. исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

 В судебное заседание истец не явился о дате и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом и своевременно, доверил представление интересов представителю по доверенности.

 В судебное заседание ответчик ФИО7 не явился о дате и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом и своевременно, причины неявки суду не сообщил.

 С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

 Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

 Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

 В соответствии с п. 1 ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия н другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (не потребляемые вещи).

 В соответствии со ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

 В силу ст.622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

 Если арендатор не возвратил арендованное имущество, либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

 Согласно ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

 В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО7 был заключен договор аренды инвентаря (л.д. 5).

 Согласно акту приема-передачи инвентаря от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО7 было передано 12 единиц столов кладочных (л.д. 6).

 Согласно пункту 3.1. договора арендатор обязан вносить арендную плату в размере 1500 рублей в месяц за одну единицу. Исчисление срока аренды инвентаря начинается со дня, следующего за датой подписания акта приемки-сдачи инвентаря, в соответствии с п.2.1. договора договор заключен сроком на один год. Арендная плата уплачена ответчиком по ДД.ММ.ГГГГ

 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил ответчику ФИО7» претензию об уплате задолженности и возврате инвентаря (л.д. 7), однако до настоящего времени ответчик никаких действий не предпринял.

 При таких обстоятельствах есть законные основания для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды инвентаря от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета <данные изъяты>

 Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость сданного в аренду инвентаря в размере <данные изъяты>

 В соответствии с ст.56 ГПК РФ ответчик в суд не явился, суду доказательств возражений на исковые требования не представил.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233- 235 ГПК РФ, суд

 РЕШИЛ:

 Исковые требования ФИО1 к ФИО7» о взыскании задолженности по договору аренды инвентаря в связи с неисполнением договора - удовлетворить.

 Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО1 задолженность по арендной плате по договору аренды инвентаря в размере <данные изъяты> рублей, стоимость сданного в аренду инвентаря в размере <данные изъяты> рублей.

 Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

 Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

 Председательствующий                                                              Н.В. Богдевич