Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 с требованиями о взыскании долга в сумме 147888,87 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 14806,29 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 3000 руб., а также на оплату госпошлины, мотивируя требования тем, что 28.10.2012 года между ней и ответчиком заключен договор займа, согласно которого она передала ответчику денежные средства в сумме 75000 руб., полученные ею по кредитному договору, заключенному 27.03.2012 года с ОАО «Восточный экспресс банк», и переданные ответчику сразу после заключения кредитного договора. Долг ответчик обязалась вернуть в полном объеме до 31.12.2012 г. Кроме того, согласно указанному договору займа ответчица обязалась уплатить проценты по кредитному договору. Решением Ачинского городского суда от 26.03.2013 года с ответчика в ее пользу взыскан долг по договору займа по состоянию на 28.10.2012 года в размере 68770 руб. В настоящее время она полностью исполнила обязательства по кредитному договору. Полная стоимость кредита с учетом процентов составила 216658,84 руб. Таким образом, по состоянию на 21.12.2015 года задолженность ответчика по договору займа составила: 216658,84 руб. - 68 770 руб. = 147888,84 руб. Кроме того, проценты за пользование чужими денежными средствами согласно расчету составляют 14806,29 руб. До настоящего времени ответчик свои долговые обязательства не исполнил, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд (л.д. 3-4).

Истец ФИО3 надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 61), в суд не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д. 58).

Ответчик ФИО4 извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 60), представила заявление, в котором исковые требования признала в полном объеме (л.д. 37). В связи с неявкой ответчика, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства по правилам ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГПК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 408 ГК РФ денежное обязательство считается прекращенным, если должник его надлежаще исполнил, кредитор в удостоверение исполнения обязательства выдал должнику долговой документ, сделал отметку об исполнении на долговом документе при возвращении заемщику, либо в подтверждении исполнения денежного обязательства выдал заемщику новую расписку, указав, почему не может быть возвращен долговой документ. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ, суд выносит решение по имеющимся в деле доказательствам.

Как установлено в ходе рассмотрения дела и не опровергается ответчиком, 27.03.2012 г. на основании поданного ФИО3 в ОАО «Восточный экспресс банк» заявления, между банком и истцом было заключено соглашение о кредитовании счета №. По условиям кредитного соглашения ФИО3 была предоставлена кредитная карта Visa с лимитом кредитования 75000 руб. под 27 % годовых.

Согласно выписке из лицевого счета 28.03.2012 г. ФИО3 воспользовалась предоставленным кредитным лимитом и осуществила операцию по снятию денежных средств в пределах предоставленного лимита (л.д. 29).

Также в суде установлено, что полученные по указанному кредитному соглашению денежные средства в сумме 75000 руб. были переданы ответчику ФИО4 28.10.2012 г. по договору займа, что подтверждается распиской о получении денежных средств (л.д. 61), и не отрицалось ответчиком. Согласно указанной расписке ФИО4 обязалась вернуть истцу не только сумму основного долга в размере 75000 руб., но и проценты по кредитному соглашению.

Заочным решением Ачинского городского суда от 26.03.2013 г. удовлетворены исковые требования ФИО3, в ее пользу с ФИО4 взыскана сумма долга в размере 68770 рублей и судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 2263,10 руб. (л.д. 9).

Решение суда вступило в законную силу 21.05.2013 года.

Указанным решением суда установлено, что 28.10.2012 года между ФИО3 и ФИО4 заключен договор займа денежных средств, по которому, истец передал ответчику деньги в сумме 75000 рублей. В срок до 31.12.2012 года ФИО4 обязалась вернуть сумму займа и проценты. Возвращены добровольно денежные средства в сумме 14350 рублей.

На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В настоящее время кредитные обязательства по соглашению о кредитовании счета № истцом ФИО3 исполнены в полном объеме. Полная стоимость кредита с учетом процентов составила 216658,84 руб., что подтверждается заявлением на закрытие лимита кредитования (л.д. 10)., а также выпиской из лицевого счета (л.д. 29-41).

Данные обстоятельства ответчиком ФИО4 не отрицались, в связи с чем, суд полагает их установленными. В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ, суд выносит решение по имеющимся в деле доказательствам.

Таким образом, задолженность ответчика ФИО4 перед ФИО3 составила 133538,84 руб. (216658,84 руб. (задолженность по кредитному соглашению – 68770 (сумма долга, взысканная решением суда)- 14350(сумма, возвращенная ответчиком добровольно).

Исследовав представленные в материалы дела доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ суд, приходит к вводу о наличии оснований для возложения на ответчика обязанности по возврату истцу уплаченных денежных средств по кредитному соглашению в сумме 133538,84 руб.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.03.2013 г. по 04.03.2016 г. на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 2 Постановления от 08.10.1998 г. Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.

Принимая во внимание установленные учетные ставки банковского рефинансирования в отношении периодов просрочки, а также период, который исчисляется от даты, следующего рабочего дня за датой срока возврата денежных средств в соответствии с положениями статьи 191 Гражданского кодекса Российской Федерации) по период, определенный истцом, проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом ставок рефинансирования в Сибирском федеральном округе составляют 14806,29 руб. исходя из расчета, представленного истцом, который судом проверен и признан обоснованным, а ответчиком не опровергнут.

Кроме того, согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом вышеуказанных требований закона, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца уплаченная ФИО3 государственная пошлина за подачу в суд искового заявления в сумме 500 рублей (л.д. 2).

Учитывая, что истцу была отсрочена оплата госпошлины в размере 3953,90 руб. и, учитывая, что исковые требования ФИО3 удовлетворены, суд считает необходимым произвести взыскание государственной пошлины с ответчика ФИО4 в доход муниципального образования г.Ачинск в размере 3370,75 рублей.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в сумме 3000 рублей. Несение истцом указанных расходов подтверждается договором на оказание юридических услуг, актом сдачи-приема (л.д. 42-45, 46).

Всего взысканию с ФИО4 в пользу ФИО3 подлежит сумма 151845,13 рублей (сумма долга 133538,84 + проценты за пользование чужими денежными средствами 14806,29 + расходы на оплату услуг представителя 3000 + расходы на оплату госпошлины 500).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 151845,13 (сто пятьдесят одна тысяча восемьсот сорок пять) рублей 13 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета муниципального образования г. Ачинск государственную пошлину в сумме 3370 рублей 75 копеек.

Ответчиком может быть подано заявление в Ачинский городской суд об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.П. Матушевская

Согласовано к размещению на сайт 24.05.2016 г.

Судья Матушевская Е.П.