ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-1795/2018 от 12.04.2018 Курчатовского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)

Дело 2-1795/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2018 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Мещерякова К.Н.,

при секретаре Басанец В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ipron GmbH (номер фирмы HRB 12556) к ФИО1 о взыскании денежных средств по контрактам на поставку товара, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ipron GmbH (номер фирмы HRB 12556) обратилась в суд с иском, с учетом уточнений исковых требований, о взыскании с ФИО1 задолженности по контрактам на поставку товара в размере 18 440 ЕВРО в рублевом эквиваленте на дату вынесения решения суда, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 355,92 ЕВРО в рублевом эквиваленте на дату вынесения решения суда, с продолжением взыскания указанных процентов до момента фактического погашения задолженности.

В обоснование заявленных требований указано, что между истцом - ipron GmbH и ООО «ЧЕЛЯБИНСКИЙ ЗАВОД СПЕЦТЕХНИКИ» (далее ООО «ЧЗСТ») были заключены контракты на поставку товара:

-контакт 163/к от ДД.ММ.ГГГГ на поставку товара по спецификации на сумму 60 887 ЕВРО;

- -контакт 170 от ДД.ММ.ГГГГ на поставку товара по спецификации на сумму 67 100 ЕВРО;

-контакт 202 от ДД.ММ.ГГГГ на поставку товара по спецификации на сумму 13 132 ЕВРО.

Истец по указанным контрактам взял на себя обязанность поставить в адрес ООО «ЧЗСТ» товара на общую сумму 141 119 ЕВРО, а ООО «ЧЗСТ» взял на себя обязанность оплатить поставленный товар.

В качестве обеспечения исполнения обязательства генеральный директор ООО «ЧЗСТ» - ФИО1ДД.ММ.ГГГГ на основании

гарантийного письма, удостоверенного нотариально, поручился за исполнение обязательств ООО «ЧЗСТ» по вышеуказанным контактам в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец фактически поставил товар в адрес ООО «ЧЗСТ» на сумму 141 119 ЕВРО, однако оплата товара покупателем не была произведена.

Поскольку ФИО1 отвечает перед истцом за исполнение обязательств ООО «ЧЗСТ» по контрактам на поставку товара, как солидарный поручитель, с него подлежит взысканию сумма оставшейся задолженности по оплате поставленного товара в размере 18 440 ЕВРО, которая не была взыскана решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, которым по указанным контрактам с ответчика была взыскана денежная сумма в размере 122 679 ЕВРО в рублевом эквиваленте. Указанное решение, имеющее преюдициальное значение, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, ввиду не своевременной оплаты товара по контрактам. Согласно расчету истца размер указанных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ-18 года составляет 663 355,92 ЕВРО (л.д. 5-8, 64-68).

Представитель истца – ФИО2 в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении и уточненном исковом заявлении.

Ответчик ФИО1, его представитель - ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями истца не согласились в полном объеме по основаниям, указанным в письменных возражениях на исковое заявление, просят в удовлетворении исковых требований отказать. Ответчик считает, что спор между сторонами контрактов должен быть разрешен в арбитражном суде, ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности, как по основному требованию, так и по дополнительным требованиям (поручительство и проценты). Кроме того, ФИО1 указывает на то, что поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который дано такое поручительство, если такой срок не установлен, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течении года, в течении двух лет, если не указан срок исполнения основного обязательства.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав все материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с заключенными контрактами на поставку товара:

-контакт 163/к от ДД.ММ.ГГГГ на поставку товара по спецификации на сумму 60 887 ЕВРО;

- -контакт 170 от ДД.ММ.ГГГГ на поставку товара по спецификации на сумму 67 100 ЕВРО;

-контакт 202 от ДД.ММ.ГГГГ на поставку товара по спецификации на сумму 13 132 ЕВРО, истец выполнил условия по поставке продукции в адрес ООО «ЧЗСТ» (л.д. 19-23, 29-33, 39-43).

Согласно указанным контрактам и спецификациям к ним датой поставки товара считается дата поступления товара на таможенный склад г. Челябинск, если иное не предусмотрено в спецификации. В соответствии со спецификациями условия поставки СРТ Челябинск, условия оплаты – 100% оплата в течении 90 дней после поступления товара на таможенный пост г. Челябинск, по контракту от ДД.ММ.ГГГГ оплата осуществляется в течении 12 месяцев после поставки товара, если в спецификации не указано иное.

На основании ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В качестве обеспечения исполнения обязательства ФИО1ДД.ММ.ГГГГ на основании гарантийного письма, удостоверенного нотариально, поручился за исполнение обязательств ООО «ЧЗСТ» по вышеуказанным контактам в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

По информации Челябинской таможни срок поставки товара по контрактам /к от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ составляют, соответственно - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52).

Таким образом, сроки оплаты по контрактам /к от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ составляют, соответственно -ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ч. 1 ст. 207 ГК РФ, истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по

дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку срок исполнения оплаты по контрактам составляет ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, трехлетний срок исковой давности до момента предъявления настоящего иска (ДД.ММ.ГГГГ) истек, также истек срок исковой давности по дополнительным требованиям (проценты, поручительство).

В соответствии с п.6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Согласно гарантийного письма от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49), ответчик поручился оплатить задолженность по контрактам до ДД.ММ.ГГГГ, однако поскольку указанный срок истек, таким образом, поручительство прекратилось. При этом, дата заверения ФИО1 своей подписи в гарантийном письме от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ДД.ММ.ГГГГ не устанавливает нового срока поручительства, а свидетельствует о подлинности подписи ФИО1, заверенной нотариально.

Кроме того, в гарантийном письме от ДД.ММ.ГГГГФИО1 взял на себя обязательство до ДД.ММ.ГГГГ оплатить задолженность по контрактам на поставку товара, обязательств по оплате процентов за пользование чужими денежными средствами, в случае просрочки оплаты поставленного товара ФИО1 на себя не принимал.

Доводы представителя истца о том, что решение Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела несостоятельны, поскольку установленные решением суда от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельства не влияют на основания и последствия данного ответчику права на применение сроков исковой давности.

Оснований для восстановления сроков исковой давности суд в соответствии со ст. 205 ГК РФ не усматривает.

Доводы представителя истца о том, что имеются уважительные причины восстановления срока исковой давности, поскольку ООО «ЧЗСТ» было ликвидировано, являются не состоятельными, поскольку истец предъявлял исковые требования только к физическому лицу как к поручителю, которые не зависили от ликвидации юридического лица.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований ipron GmbH (номер фирмы HRB 12556) к ФИО1 о

взыскании денежных средств по контрактам на поставку товара, процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.12, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении иска ipron GmbH (номер фирмы HRB 12556) к ФИО1 о взыскании денежных средств по контрактам на поставку товара, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий: