Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов,

установил:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность соразмерно доле в праве собственности - за период с 01.02.2016 по 28.02.2017 в размере 16934 рублей 03 копеек, в том числе пени в размере 240 рублей 51 копейки, за период с 01.03.2017 по 31.10.2017 в размере 11291 рубля 89 копеек, в том числе пени- 2493 рубля 89 копеек, с 01.11.2017 по 31.08.2018 в размере 21393 рублей 47 копеек, в том числе пени- 4985 рублей 15 копеек, с Секацкого Н.А. задолженность соразмерно доле в праве собственности за период с 01.02.2016 по 28.02.2017 в размере 8467 рублей 01 копейки, в том числе пени в размере 120 рублей 26 копеек, за период с 01.03.2017 по 31.10.2017 в размере 5645 рублей 95 копеек, в том числе пени в размере 1246 рублей 90 копеек, за период с 01.11.2017 по 31.08.2018 в размере 10696 рублей 74 копеек, в том числе пени в размере 2492 рублей 58 копеек; также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2432 рублей 87 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований указывает на то, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: Адрес, являются ФИО1 (2/3 доли в праве собственности), ФИО2 (1/3 доли в праве собственности). В виду ненадлежащего исполнения последними обязательств по оплате отопления, нагрева воды образовалась задолженность за период с 01.02.2016 по 28.02.2017 в размере 25401 рубля 04 копеек, в том числе пени- 360 рублей 77 копеек, за период с 01.03.2017 по 31.10.2017 в размере 16937 рублей 84 копеек, в том числе пени- 3740 рублей 70 копеек, за период с 01.11.2017 по 31.08.2018 в размере 32090 рублей 21 копейки, в том числе пени- 7477 рублей 73 копейки. Дата, Дата, Дата мировой судья судебного участка № Дзержинского судебного района г. Перми вынес судебные приказы №, №, №, №, №, № о взыскании указанных суммы задолженности. В связи с поступившими от ответчика возражениями, определениями мирового судьи от 21.06.2017, 11.07.2018, 01.03.2019 судебные приказы были отменены.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени рассмотрении дела извещен, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении требований настаивает.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ранее в судебном заседании ответчик ФИО1, одновременно являющаяся законным представителем несовершеннолетнего ответчика ФИО2, представила письменные возражения, в которых просила в удовлетворении требований отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Изучив материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт (ч. 1 ст. 158 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. ст. 153-154 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. К коммунальным услугам относится, в том числе, плата за отопление.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Как следует из положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что собственниками жилого помещения по адресу: Адрес являются ФИО2 (с Дата, доля в праве собственности- 1/3), ФИО1 (с Дата, доля в праве собственности- 2/3).

Ресурсоснабжающей организацией, осуществлявшей поставку тепловой энергии в многоквартирный дом по адресу: АдресБ, являлось ООО «Пермская сетевая компания».

ООО «Пермская сетевая компания» обладала статусом единой теплоснабжающей организации для жителей дома, что подтверждается сведениями утверждаемой части схемы теплоснабжения г. Перми. Схема теплоснабжения г. Перми размещена на официальном сайте и является общедоступной. Согласно п. 11 ст. 2 Федеральному закону «О теплоснабжении» теплоснабжающая организация - организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии.

Потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения (п. 1 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении»).

Договор теплоснабжения является публичным для единой теплоснабжающей организации. Единая теплоснабжающая организация не вправе отказать потребителю тепловой энергии в заключении договора теплоснабжения при условии соблюдения указанным потребителем выданных ему в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности технических условий подключения (технологического присоединения) к тепловым сетям принадлежащих ему объектов капитального строительства (п. 7 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении»).

В силу п. 2 ст. 164 ЖК РФ договоры горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), обращения с твердыми коммунальными отходами заключаются каждым собственником помещения, осуществляющим непосредственное управление многоквартирным домом, от своего имени.

Пунктом 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг в жилом помещении в многоквартирном доме или жилом доме (домовладении), заключенный в письменной форме, должен соответствовать положениям настоящих Правил. В случае несоответствия указанного договора положениям настоящих Правил договор считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами. Поставка холодной воды, горячей воды, электрической энергии, тепловой энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договора ресурсоснабжения, заключенного в письменной форме с ресурсоснабжающей организацией, который должен соответствовать положениям законодательства Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении. Определение объема потребленной в нежилом помещении тепловой энергии и способа осуществления потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению осуществляется в соответствии с настоящими Правилами. В случае несоответствия указанного договора положениям законодательства Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении договор считается заключенным на условиях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении и настоящими Правилами. Потребителю в жилом помещении не может быть отказано в предоставлении коммунальных услуг в случае отсутствия у потребителя заключенного в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

В силу ч. 2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по оплате потребленных коммунальных ресурсов (тепловой энергии и горячего водоснабжения) по адресу: Адрес образовалась задолженность:

1) за период с 01.02.2016 по 28.02.2017 в размере 25401 рубля 04 копеек, в том числе пени в размере 360 рублей 77 копеек;

2) за период с 01.03.2017 по 31.10.2017 в размере 16937 рублей 84 копеек, в том числе пени в размере 3740 рублей 70 копеек;

3) за период с 01.11.2017 по 31.08.2018 в размере 32090 рублей 21 копейки, в том числе пени в размере 7477 рублей 73 копеек, что подтверждается детализированными отчетами по балансу договора за указанные периоды времени.

В связи с образованием задолженности ООО «Пермская сетевая компания» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа:

1) 16.06.2017 (согласно штампу о регистрации входящего документа). 20.06.2017 мировым судьей судебного участка № 7 Дзержинского судебного района города Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского судебного района г. Перми, вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Пермская сетевая компания» задолженности по оплате за тепловую энергию и нагрев воды за период с Дата по Дата в размере 16934 рублей 03 копеек, в том числе пени в размере 240 рублей 51 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 338 рублей 68 копеек. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского судебного района города Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского судебного района г. Перми, от 21.06.2017 судебный приказ № 2-1586/2017 от 20.06.2017 отменен, в связи с поданными возражениями должника. Срок действия судебного приказа составил 1 день;

2) 16.06.2017 (согласно штампу о регистрации входящего документа). 20.06.2017 мировым судьей судебного участка № 7 Дзержинского судебного района города Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского судебного района г. Перми, вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «Пермская сетевая компания» задолженности по оплате за тепловую энергию и нагрев воды за период с 01 февраля 2016 года по 28 февраля 2017 года в размере 8467 рублей 01 копейки, в том числе пени в размере 120 рублей 26 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского судебного района города Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского судебного района г. Перми, от 21.06.2017 судебный приказ № 2-1585/2017 от 20.06.2017 отменен, в связи с поданными возражениями должника. Срок действия судебного приказа составил 1 день;

3) 04.06.2018 (согласно штампу о регистрации входящего документа). 09.06.2018 мировым судьей судебного участка № 5 Дзержинского судебного района города Перми вынесен судебный приказ № 2-1875/2018 о взыскании с должника ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, в пользу взыскателя ООО «Пермская сетевая компания» задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.03.2017 по 31.10.2017 в размере 5645 рублей 95 копеек, в том числе пени в размере 1246 рублей 90 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского судебного района города Перми от 11.07.2018 судебный приказ № 2-1875/2018 от 09.06.2018 отменен, в связи с поданными возражениями должника. Срок действия судебного приказа составил 32 дня;

4) Дата (согласно штампу о регистрации входящего документа). 09.06.2018 мировым судьей судебного участка № 5 Дзержинского судебного района города Перми вынесен судебный приказ № 2-1860/2018 о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Пермская сетевая компания» задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.03.2017 по 31.10.2017 в размере 11291 рубля 89 копеек, в том числе пени в размере 2493 рублей 80 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 225 рублей 84 копеек. Определением мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского судебного района города Перми от 11.07.2018 судебный приказ № 2-1860/2018 от 09.06.2018 отменен, в связи с поданными возражениями должника. Срок действия судебного приказа составил 32 дня;

5) 06.12.2018 (согласно штампу о регистрации входящего документа). 11.12.2018 мировым судьей судебного участка № 5 Дзержинского судебного района города Перми вынесен судебный приказ № 2-5639/2018 о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Пермская сетевая компания» задолженности по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01.11.2017 по 31.08.2018 в размере 21393 рублей 47 копеек, в том числе пени в размере 4985 рублей 15 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 420 рублей 90 копеек. Определением мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского судебного района города Перми от 01.03.2019 судебный приказ №2-5639/2018 от 11.12.2018 отменен, в связи с поданными возражениями должника. Срок действия судебного приказа составил 80 дней;

6) 06.12.2018 (согласно штампу о регистрации входящего документа). 11.12.2018 мировым судьей судебного участка № 5 Дзержинского судебного района города Перми вынесен судебный приказ № 2-5638/2018 о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «Пермская сетевая компания» задолженности по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01.11.2017 по 31.08.2018 в размере 10696 рублей 74 копеек, в том числе пени в размере 2492 рублей 58 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 213 рублей 93 копеек. Определением мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского судебного района города Перми от 01.03.2019 судебный приказ № 2-5638/2018 от 11.12.2018 отменен, в связи с поданными возражениями должника. Срок действия судебного приказа составил 80 дней.

При рассмотрении дела ответчиком ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, являющегося также ответчиком по настоящему делу, заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, по требованиям заявленным к ответчикам.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

На основании ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из материалов дела, истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков задолженности за жилищно-коммунальные услуги (отопление, нагрев воды):

1) за период с 01.02.2016 по 28.02.2017 в сумме 25401 рубль 04 копейки, с заявлениями о вынесении судебного приказа правопредшественник истца обращался к мировому судье – 16.06.2017, судебные приказы были вынесены 20.06.2017, отменены - 21.06.2017. С настоящим иском истец обратился 17.02.2022 (согласно почтового штемпеля на конверте), то есть по истечению шести месяцев со дня отмены судебных приказов, срок исковой давности по тем ежемесячным периодическим платежам, срок уплаты которых наступил в пределах трехлетнего срока, предшествующего обращению ПАО «Т Плюс» с настоящим иском в суд, с учетом периода приостановления (срока действия судебного приказа), истцом пропущен;

2) за период с 01.03.2017 по 31.10.2017 в сумме 16937 рублей 84 копейки, с заявлениями о вынесении судебного приказа правопредшественник истца обращался к мировому судье – 04.06.2018, судебные приказы были вынесены 09.06.2018, отменены - 11.07.2018. С настоящим иском истец обратился 17.02.2022 (согласно почтового штемпеля на конверте), то есть по истечению шести месяцев со дня отмены судебных приказов, срок исковой давности по тем ежемесячным периодическим платежам, срок уплаты которых наступил в пределах трехлетнего срока, предшествующего обращению ПАО «Т Плюс» с настоящим иском в суд, с учетом периода приостановления (срока действия судебного приказа), истцом пропущен;

3) за период с 01.11.2017 по 31.08.2018 в размере 32090 рублей 21 копейки, с заявлениями о вынесении судебного приказа правопредшественник истца обращался к мировому судье – 06.12.2018, судебные приказы были вынесены 11.12.2018, отменены - 01.03.2019. С настоящим иском истец обратился 17.02.2022 (согласно почтового штемпеля на конверте), то есть по истечению шести месяцев со дня отмены судебных приказов, срок исковой давности по тем ежемесячным периодическим платежам, срок уплаты которых наступил в пределах трехлетнего срока, предшествующего обращению ПАО «Т Плюс» с настоящим иском в суд, с учетом периода приостановления (срока действия судебного приказа), истцом пропущен

Срок для обращения в суд с данными исковыми требованиями истцом пропущен без уважительных причин, заявленные истцом требования находятся за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Учитывая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги (отопление, нагрев воды) следует отказать.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, на основании ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности за период с 01.02.2016 по 28.02.2017 в размере 16 934 рублей 03 копеек, в том числе пени в размере 240 рублей 51 копейки, за период с 01.03.2017 по 31.10.2017 в размере 11 291 рубля 89 копеек, в том числе пени- 2 493 рубля 89 копеек, за период с 01.11.2017 по 31.08.2018 в размере 21 393 рублей 47 копеек, в том числе пени - 4 985 рублей 15 копеек, к ФИО2 о взыскании задолженность за период с Дата по Дата в размере 8 467 рублей 01 копейки, в том числе пени в размере 120 рублей 26 копеек, за период с 01.03.2017 по 31.10.2017 в размере 5 645 рублей 95 копеек, в том числе пени в размере 1 246 рублей 90 копеек, за период с 01.11.2017 по 31.08.2018 в размере 10 696 рублей 74 копеек, в том числе пени в размере 2 492 рублей 58 копеек, а так же о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2432 рублей 87 копеек оставить без удовлетворения.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Копия верна

Судья О.М. Завьялов