Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Ленино гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации Красногорского сельского поселения, о признании права на земельную долю (пай) в порядке наследования на основании завещания,

У С Т А Н О В И Л :

Истица обратилась в Ленинский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к ответчику признании права на земельную долю (пай) в порядке наследования по завещанию. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде права на земельную долю пай размером 8,88 условных кадастровых гектаров в КСП «Красное Знамя» <адрес> Республики Крым. При жизни ФИО2 оставил завещательное распоряжение, согласно которого на случай своей смерти он завещал ФИО3, земельный сертификат (пай) выданный в КСП «Красное Знамя», серии КМ №. Она - истица является наследником по завещанию, наследство приняла, других наследников, как по закону, так и по завещанию нет. Поскольку сертификат на право на земельную долю пай утерян, ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в виду отсутствия оригинала сертификата. В связи с чем просит в судебном порядке признать за ней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в порядке наследования по завещанию, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ право на земельную долю (пай) площадью 8,8 условных кадастровых гектаров в КСП «Красное Знамя».

Истица и её представитель в судебном заседании на иске настаивают, просят его удовлетворить, указав, что в связи с утерей сертификата и наличием архивной справки о выдаче такого документа её матери, она лишена возможности в нотариальной конторе получить свидетельство о праве на наследство.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, в поданном суду заявлении не возражает против удовлетворения требований истца, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения истицы и её представителя, исследовав материалы дела и дав оценку доказательствам в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

Согласно ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с Федеральным конституционным законом «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя», Республика Крым считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, а именно с ДД.ММ.ГГГГ применяется законодательство РФ.

В соответствии со ст. 328 ГК Украины право собственности приобретается по основаниям, которые не запрещены законом, в частности из договоров и считается приобретенным правомерно, если иное не вытекает из закона или незаконность приобретения права собственности не установлена судом. Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу ст. ст. 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, кроме того, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом вступлении в наследство.

В соответствии с п. 8 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено – также о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание иска. Признание ответчиком иска не нарушает прав и интересов третьих лиц, поэтому суд находит его приемлемым.

Так, из материалов дела усматривается, что в соответствии с копией паспорта гражданина Российской Федерации, истица ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РК (л.д.2).

Из свидетельства о смерти видно, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в с <адрес> РК(л.д.4).

Из копии завещания усматривается, что ДД.ММ.ГГГГФИО2 завещал на случай свей смерти земельный сертификат (пай) выданный в КСП «Красное Знамя», серии КМ 0165780,денежный вклад, хранящийся в Ощадбанке №<адрес> на счёте № ФИО3 (л.д.5). Согласно копии домовой книги и справки о составе семьи (л.д.6,15-19), на день смерти наследодателя истица- ФИО3-внучка была зарегистрирована и проживала с наследодателем.

Согласно копии архивной выписки от ДД.ММ.ГГГГг. решением 18 сессии 23 созыва от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> дано согласие на составление схемы формирования земельных (лотов) участков единым массивом, гражданам в постоянное пользование на поле № площадью 21,6 га следующим гражданам :ФИО4 КМ № (л.д.8).

Архивной выпиской, выданной архивным отделом (муниципальным архивом администрации <адрес> РК от ДД.ММ.ГГГГ№ подтверждается, что ФИО2, жителю <адрес> выдан сертификат серии КМ №, зарегистрированный за № от 17/09 о праве на земельную долю (пай) в КСП «Красное Знамя» размером доли 8,88 условных кадастровых гектаров стоимостью 31343,62 (так в документе), на основании распоряжения Ленинской РГА № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается также архивной копией указанного распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ расчёта стоимости земельного пая и его размере(л.д.10), и расчётом стоимости земельной доли (л.д.11),копией решения № сессии 5-го созыва от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении списков граждан, владельцев земельных сертификатов (л.д.12-13) копией выписки <адрес> отдела земельных ресурсов (л.д.14). ИЗ заключения специалиста стоимость земельной доли(пая составила 840500 руб.(л.д.20-22).

Согласно материалов наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ (копия на л.л.31-33) имеется завещание оставленное ФИО2, согласно которого на случай своей смерти он завещал – ФИО3, земельный сертификат (пай) выданный в КСП «Красное Знамя», серии КМ №, а так же согласно наследственного дела, иных наследников после смерти ФИО2 нет.

Таким образом судом установлено, что истицей наследуется право на земельную долю пай по завещанию после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РК.

На основании изложенного, суд приходит к заключению, что истица приняла наследство по завещанию после смерти ФИО2, в виде права на земельную долю(пай), однако лишена возможности через нотариальную контору получить свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО2 по завещанию в виду утери правоустанавливающего документа, поэтому избрала верный способ защиты своих наследственных прав.

Принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика по делу и отсутствие претензий на спорное наследство иных наследников, суд считает, что защита прав и интересов истца возможна только в судебном порядке и иск подлежит удовлетворению.

На возмещении судебных расходов на сумму 11605 руб.00 коп.(л.д.1) с ответчика, истица не настаивала.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ г в <адрес> РК право на земельную долю (пай) площадью 8,88 условных кадастровых гектаров в КСП «Красное Знамя» в лоте №, принадлежащей наследодателю ФИО2 на основании сертификата серии КМ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного за № о праве на земельную долю (пай) в КСП «Красное Знамя», на основании распоряжения Ленинской РГА № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым РФ через Ленинский районный суд Республики Крым РФ в апелляционном порядке в течении месяца, с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 12 сентября 2016 года.

Судья Л.И.Украинец