Гражданский кодекс часть 1

с участием старшего помощника прокурора Центрального района г. Читы Малявко Н.С., представителей истца Минобороны РФ ФИО1, ФИО2, ответчика ФИО3, её представителя ФИО4, ответчиков ФИО5, ФИО6,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства обороны Российской Федерации к ФИО3, ФИО5, ФИО6 о признании утратившими право пользования служебным помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения,

установил:

истец Министерство обороны РФ обратилось с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Ответчику ФИО3 на основании договора найма служебного жилого помещения на период трудовых отношений с истцом было предоставлено служебное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В настоящее время ответчик в трудовых отношениях с Министерством обороны РФ не состоит. Просил суд признать ФИО3, членов её семьи ФИО5, ФИО6 утратившими право пользования служебным помещением, выселить их из занимаемого жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании представители истца Министерства обороны РФ ФИО1, ФИО2, действующие на основании доверенностей, заявленные требования поддержали. Срок исковой давности по требованиям о выселении полагали не пропущенным.

Ответчик ФИО3, её представитель ФИО4, действующий на основании доверенности, ответчики ФИО5, ФИО6 требования истца полагали необоснованными, как по существу, так и в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Представитель третьего лица ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения Министерства обороны РФ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав лиц, участвующих в деле, старшего помощника прокурора Центрального района г. Читы Малявко Н.С., полагавшей требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Жилые помещения в общежитиях относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда (п. 2 ч. 1 ст. 92 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 94 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

Согласно ч. 2 ст. 105 Жилищного кодекса Российской Федерации, договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, обучения, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Распоряжением Территориального управления Министерства имущественных отношений Российской Федерации по Читинской области от ДД.ММ.ГГГГ№ «О государственном имуществе Читинской КЭЧ района» утвержден перечень имущества Российской Федерации, поступившего на баланс на праве оперативного управления Читинской КЭЧ района, в том числе общежитие по адресу: <адрес>.

В силу п.п. 3, 4 Инструкции, утвержденной приказом министра обороны РФ от 18 июля 2014 года № 485 «Об организации в вооруженных сила Российской Федерации работы по предоставлению служебных жилых помещений или жилых помещений в общежитии лицами гражданского персонала вооруженных сил Российской Федерации», служебные жилые помещения или жилые помещения в общежитиях предоставляются лицам гражданского персонала, не обеспеченным жилыми помещениями по месту прохождения службы (работы), на период прохождения службы (работы) в органах военного управления, воинских частях и организациях Вооруженных Сил Российской Федерации.

Служебные жилые помещения или жилые помещения в общежитиях Министерства обороны Российской Федерации не подлежат отчуждению, передаче в аренду, в наем, за исключением передачи по договорам найма специализированных жилых помещений.

Как следует из материалов дела, ответчику ФИО3, являющейся работником ГУ «Читинская КЭЧ района», на основании ордера, выданного ГУ «Читинская КЭЧ района» ДД.ММ.ГГГГг., была предоставлена комната № площадью 35,4 кв.м. в общежитии, расположенном по адресу: <адрес>, на состав семьи 2 человека.

Согласно сведениям, содержащимся в указанном ордере, основанием выдачи ордера послужила выписка из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что совместно с ФИО3 в общежитии, расположенном по адресу: <адрес>, комната 508, зарегистрированы и проживают супруг ФИО5, дочь ФИО7

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что спорное жилое помещение было предоставлено ответчику ФИО3 и членам её семьи в качестве служебного в связи с её работой в организациях по обслуживанию и эксплуатации жилищного фонда и коммунальных сооружений, закрепленных за Министерством обороны Российской Федерации.

В качестве основания выселения ответчиков из занимаемого жилого помещения истцом указано, что ответчик ФИО3 не состоит с Министерством обороны РФ в трудовых отношениях.

Данное обстоятельство подтверждается трудовой книжкой ответчика ФИО3, согласно которой ответчик работала в ГУ «2-я Читинская КЭЧ района с ДД.ММ.ГГГГ. уволена ДД.ММ.ГГГГ. по сокращению штата работников.

Вместе с тем, с ДД.ММ.ГГГГ. истец была принята на работу в ОАО «<данные изъяты>», где проработала до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, трудовые отношения между ответчиком ФИО3 и организацией непосредственно связанной с Министерством обороны РФ были прекращены только ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно исковому заявлению, Министерство обороны РФ обратилось с настоящим иском в суд ДД.ММ.ГГГГг., то есть в пределах срока исковой давности, исчисляемого со дня прекращения трудовых отношений. Вследствие чего, заявление ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд, суд полагает необоснованным.

Согласно п. 20 приказа министра обороны Российской Федерации от 15 февраля 2000г. № 80 «О порядке обеспечения жилыми помещениями в Вооруженных Силах Российской Федерации», работники из числа гражданского персонала Вооруженных Сил, непосредственно связанные с обслуживанием и эксплуатацией казарменно-жилищного фонда и коммунальных сооружений, обеспечиваются служебными жилыми помещениями. На эти цели выделяется 3% от общей площади жилых помещений, закрепленных за Министерством обороны.

Указанные лица, прекратившие трудовые отношения с воинской частью, предоставившей им служебное жилое помещение, подлежат выселению со всеми проживающими с ними лицами без предоставления другого жилого помещения. Без предоставления другого жилого помещения не могут быть выселены граждане в случаях, установленных законодательством Российской Федерации.

Принимая во внимание, что в настоящее время ответчики в трудовых отношениях с Министерством обороны РФ либо с организациями по обслуживанию и эксплуатации жилищного фонда и коммунальных сооружений, закрепленных за Министерством обороны Российской Федерации, не состоят, в собственности ответчика ФИО3 имеется жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

требования Министерства обороны Российской Федерации к ФИО3, ФИО5, ФИО6 о признании утратившими право пользования служебным помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворить.

Признать ФИО3, ФИО5, ФИО6 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Выселить ФИО3, ФИО5, ФИО6 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 03 ноября 2016 года.

Судья Л.Л. Лещева