Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Урал» к ФИО1 о взыскании долга по договору поставки, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Альянс-Урал» (далее по тексту ООО «Альянс-Урал») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 20 420,00 рублей, за возвратную тару в размере 48 000 рублей, на предоставленное оборудование в размере 35 500 рублей, неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара в размере 4 533 рублей 24 копейки, неустойки начисленной на задолженность за возвратную тару в размере 1 887 рублей 78 копеек, неустойки начисленной на задолженность за предоставленное оборудование в размере 74 рубля 40 копеек, неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара с (дата) по день фактического исполнения обязательства, неустойки начисленную на задолженность за возвратную тару с (дата) по день фактического исполнения обязательства, неустойки начисленной на задолженность за предоставленное оборудование с (дата) по день фактического исполнения обязательства, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 408 руб.

В обоснование исковых требований указал, что (дата) между ООО «Альянс-Урал» и ИП ФИО1 заключен договор поставки товара, в соответствии с которым поставщик обязуется передать в обусловленные договором сроки в собственность покупателю товар в ассортименте, количестве и качестве, указанных в соответствующих товарных накладных - для использования покупателем данного товара в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием. Договором поставки товара оговорена цена единицы товара с учетом НДС и общая сумма каждой сделки определяется поставщиком по согласованию с покупателем, исходя из стоимости товара на день отгрузки товара, и отсрочки платежа - и отражаются в товарных накладных, являющимися неотъемлемой частью договора. Также договор поставки закрепляет обязанность покупателя осуществить оплату товара по факту получения либо в течение семи календарных дней со дня доставки товара. Во исполнение заключенного договора, поставщик поставил в адрес покупателя товар на общую сумму 20 420 руб., что подтверждается товарными накладными, однако ответчик оплату товара не исполнил в полном объеме. Кроме того, между ООО «Альянс-Урал» и ИП ФИО1 заключено соглашение о возвратной таре и качестве товара от (дата), согласно которому товар поставляется истцом в возвратной таре - металлических бочках емкостью 30 и 50 литров (кегах). Ответчик обязуется обеспечить сохранность тары, своевременно возвращать ее истцу без повреждений по возвратной накладной не позднее 20 дней со дня поставки продукции. В противном случае тара истцом не принимается, залоговая стоимость неподлежащей возврату тары подлежит возмещению ответчиком. Залоговая стоимость кеги емкостью 50 л – 8 000 руб., ответчиком удержана 6 кег, что подтверждает накладная от (дата), следовательно задолженность за возвратную тару составила 48 000 руб. Также, между ООО «Альянс-Урал» и ИП ФИО1 заключено соглашение о предоставлении оборудования от (дата), в соответствии с которым истец предоставляет во временное владение и пользование торговое оборудование, а ответчик принимает его для использования исключительно для реализации конечному потребителю товара, поставляемого по договору. По окончании срока либо расторжении договора оборудование подлежит возврату истцу. Также предусмотрена обязанность покупателя вернуть оборудование в том же состоянии, в котором оно было передано, с учетом его нормального износа, по акту возврата оборудования. В противном случае покупатель обязан возместить стоимость оборудования, указанную в соответствующем акте приема-передачи в течение пяти дней со дня прекращения действия Договора или получения требования Поставщика о возврате оборудования. Ответчиком не возвращено оборудование на сумму 35 500 руб., а именно кран для разлива «Пегас экотаб» (4 шт., общей стоимостью 16 000 руб.), заборная головка «Микроматик» (4 шт., общей стоимостью 16 000 руб.), редуктор СО2 (1 шт стоимостью 3500 руб.). Кроме того, в соответствии с условиями договора за нарушение срока оплаты товара поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку в размере 0,1% каждый день просрочки от стоимости неоплаченного товара. Указали, что в настоящий момент ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

В судебном заседании представитель истца ООО «Альянс-Урал» ФИО2 поддержала заявленные требования в полном объеме, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В силу ст. 233 ГПК РФ основанием для принятия решения о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства является неявка в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При этом невозможность рассмотрения дела в заочном производстве, как следует из положений ч. 3 ст. 233 ГПК РФ, может быть обусловлена отсутствием согласия истца.

Поскольку суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика, представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд на основании ч.ч. 1, 3 ст. 233 ГПК РФ пришел к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему выводу.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что (дата) между ООО «Альянс-Урал» и ИП ФИО1 заключен договор поставки товара.

Согласно п. 1.1. договора поставщик обязуется передать в обусловленные договором сроки в собственность покупателю товар в ассортименте, количестве и качестве, указанных в соответствующих товарных накладных - для использования покупателем данного товара в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием. Согласно п. 2.1. договора цена единицы товара с учетом НДС и общая сумма каждой сделки определяется поставщиком по согласованию с покупателем, исходя из стоимости товара на день отгрузки товара, и отсрочки платежа - и отражаются в товарных накладных, являющимися неотъемлемой частью договора. Пункт 2.2. Договора закрепляет обязанность покупателя осуществить оплату товара по факту получения либо в течение семи календарных дней со дня доставки товара.

Кроме того, между истцом и ответчиком (дата) заключено соглашение о возвратной таре и качестве товара (Приложение № к договору поставки от (дата)) к договору поставки от (дата), согласно которому товар поставляется истцом в возвратной таре - металлических бочках емкостью 30 и 50 литров (кегах). Ответчик обязуется обеспечить сохранность тары, своевременно возвращать ее истцу без повреждений по возвратной накладной не позднее 20 дней со дня поставки продукции. В противном случае тара истцом не принимается, залоговая стоимость неподлежащей возврату тары подлежит возмещению ответчиком.

В соответствии с накладной по возвратной таре от (дата) ответчик удержал у себя и не вернул истцу 6 кег емкостью 50 литров каждая. С момента составления указанной накладной прошло более 20 дней, в связи с чем истец, на основании п. 2 приложения № к договору поставки от (дата), вправе отказаться от приемки тары в натуре, стоимость которой в соответствии с п. 1 приложения № к договору поставки от (дата) составляет 8 000,00 рублей за 1 кегу, емкостью 50 литров. Таким образом, задолженность ответчика за возвратную тару составляет 48 000 рублей.

Также, (дата) между истцом и ответчиком заключено соглашение о предоставлении оборудования (Приложение № к договору поставки от (дата)), в соответствии с которым истец предоставляет во временное владение и пользование торговое оборудование, а ответчик принимает его для использования исключительно для реализации конечному потребителю товара, поставляемого по договору. По окончании срока либо расторжении договора оборудование подлежит возврату истцу.

В соответствии с актом приема-передачи оборудования от (дата) (Приложение № к договору поставки от (дата)) истец передал в пользование ответчика следующее оборудование: кран для розлива «Пегас экотаб» в количестве 4 штуки, стоимостью 4 000 рублей за одну единицу оборудования, общей стоимостью 16 000 рублей; заборная головка «Микроматик» в количестве 4 штук, стоимостью 4 000 рублей за одну единицу оборудования, общей стоимостью 16 000руб.; редуктор С02 в количестве 1 штуки, стоимостью 3 500 рублей.

Пунктом № приложения № от (дата) к договору поставки предусмотрена обязанность покупателя вернуть оборудование в том же состоянии, в котором оно было передано, с учетом его нормального износа, по акту возврата оборудования. В противном случае покупатель обязан возместить стоимость оборудования, указанную в соответствующем акте приема-передачи (приложение № от (дата)) в течение пяти дней со дня прекращения действия договора или получения требования поставщика о возврате оборудования.

Во исполнение заключенного между сторонами договора, поставщик поставил в адрес покупателя товар на общую сумму 20 420 рублей, что подтверждается товарными накладными № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата) и передал ответчику оборудование, что подтверждается актом приема – передачи оборудования (приложение №) к договору поставки от (дата), однако, ответчик свою обязанность по оплате поставленного товара и возврате переданного ему оборудования не исполнил в полном объеме.

Кроме этого, согласно п. 5.2 договора за нарушение срока оплаты товара поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку в размере 0,1% каждый день просрочки от стоимости неоплаченного товара.

Последний товар был поставлен покупателю (дата), задолженность по неустойке составляет 4 533 рубля 24 копейки за период с (дата) по (дата) (222 дня). Правильность расчета ответчиком не оспаривается и у суда сомнения не вызывает.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер неустойки, начисленной на сумму задолженности за возвратную тару, составляет 1 887 рублей 78 копеек, начисленную на сумму задолженности в размере 48 000 рублей: за период с (дата) ода по (дата) год (18 дней) в размере 130 рублей 19 копеек; за период с (дата) по (дата) (49 дней) в размере 418 рублей 85 копеек; за период с (дата) по (дата) (42 дня) в размере 372 рубля 82 копейки; за период с (дата) по (дата) (56 дней) в размере 552 рублей 33 копейки; за период с (дата) по (дата) (37 дней) в размере 413 рублей 59 копеек.

Размер неустойки, начисленной на сумму задолженности за оборудование, составляет 74 рубля 40 копеек за период с (дата) по (дата) (9дней). Правильность расчета ответчиком не оспаривается и у суда сомнения не вызывает.

Истцом в адрес Ответчика было направлено претензионное письмо с требованием о возмещении стоимости оборудования. Согласно отчету почтового отправления, претензия ответчиком получена (дата), произвести возврат оборудования либо возместить его стоимость ответчик должен был в течение 5 дней, то есть (дата), следовательно, расчет неустойки следует производить с (дата).

Оплата поставленного товара ответчиком не произведена и возврат переданного ответчику оборудования не произведен, данный факт ответчиком не оспорен.

Кроме того, согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

Исходя из содержания договора, суд считает, что сложившиеся между сторонами правоотношения подпадают под правовое регулирование договора поставки.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ об исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из разъяснений, изложенных в п. 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 октября 1997г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» следует, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

Факт получения ИП ФИО1 от истца товара, оборудования подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен; доказательства оплаты товара в установленный договором срок, а также доказательства оплаты неустойки за нарушение сроков оплаты поставленной продукции, в материалах дела отсутствуют.

В случае нарушения сроков проведения расчетов за поставленный товар, поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки от стоимости неоплаченного товара (п. 5.2 договора).

Расчет неустойки проверен судом и признан арифметически верным, сумма неустойки не является чрезмерной, учитывая период просрочки оплаты поставленного товара (л.д. 5-6).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ № 81 от 22 декабря 2013г. «О некоторых вопросах применения ст. 333 ГК РФ» исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Сторонами согласована мера ответственности в случае нарушения сроков оплаты товара по договору поставки от (дата).

Кроме того, в силу п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Посредством взыскания неустойки кредитор восстанавливает нарушенные права. Неустойка, как один из способов обеспечения исполнения обязательства, представляет собой меру, влекущую наступление негативных последствий для лица, в отношении которого она применяется. Применение такой меры носит компенсационно-превентивный характер и позволяет не только возместить стороне (поставщику) убытки, возникшие в результате просрочки исполнения (неисполнения) денежного обязательства, но и удержать контрагента от неисполнения (просрочки исполнения) денежного обязательства в будущем.

С учетом установленных по делу обстоятельств, длительности неисполнения договорных обязательств, а также последствий нарушений договора, явной несоразмерности взыскиваемой суммы неустойки последствиям нарушения обязательства в настоящем деле судом не установлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены, то суд в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 408 рублей 78 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Альянс -Урал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Урал»

- задолженность за поставленный товар в размере 20 420 рублей,

- задолженность за возвратную тару в размере 48 000 рублей,

- задолженность за предоставленное оборудование в размере 35 500 рублей,

- неустойку за период с (дата) по (дата) за нарушение сроков оплаты поставленного товара в размере 4 533 рубля 24 копейки, в размере 0,1 % за каждый день просрочки с (дата) по день фактического исполнения обязательства,

- неустойку за период с (дата) по (дата), начисленную на задолженность за возвратную тару в размере 1 887 рублей 78 копеек, за период с (дата) по день фактического исполнения обязательства из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды

- неустойку за период с (дата) по (дата), начисленную на задолженность за предоставленное оборудование в размере 74 рубля 40 копеек, за период с (дата) по день фактического исполнения обязательства из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 408 рублей,

а всего в размере 113 823 (Сто тринадцать тысяч восемьсот двадцать три) руб. 42 коп.

Ответчик вправе подать в Калининский районный суд г. Челябинска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Г. Саламатина