Гражданский кодекс часть 1

Приволжский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Прытковой Е.В., при секретаре Емельяновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой Ольги Васильевны к Ханееву Альмиру Талгатовичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование исковых требований следующее. 30 декабря 2017 года между Соколовой О.В. и Ханеевым А.Т. был заключен договор займа на сумму 3 700 000 рублей, сроком возврата до 10 января 2019 года, о чем была оставлена расписка. Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа должным образом не исполняет, в связи с чем, истец обратился в суд с требование о взыскании с ответчика суммы займа в размере 501 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец исковые требования увеличил, просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 30 декабря 2017 года в размере 3 700 000 рублей, а также предусмотренные договором займа проценты за пользование суммой займа за период с 31 декабря 2017 года по 27 марта 2019 года в размере 916 383 рубля 56 копеек, а также пени за несоблюдение срока возврата суммы займа за период с 11 января 2019 года по 27 марта 2019 года в размере 2 812 000 рублей.

Истец также указал, что между истцом и ответчиком было также заключено несколько договоров займа, обязательства по которым не исполняет ответчик, в связи с чем, истец просил взыскать с Ханеева А.Т. в свою пользу:

задолженность по договору займа от 27 января 2018 года в размере 600 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 28 января 2018 года по 27 марта 2018 года в размере 139 397 рублей 26 копеек, пени за не соблюдение срока возврата суммы займа за период с 11 января 2019 года по 27 марта 2019 года в размере 456 000 рублей;

задолженность по договору займа от 25 марта 2018 года в размере 5 000 000 рублей , проценты за пользование займом за период с 26 марта 2018 по 27 марта 2018 года в размере 1 005 479 рублей 45 копеек, пени за не соблюдение срока возврата суммы займа за период с 11 января 2019 года по 27 марта 2019 года в размере 3 800 000 рублей;

задолженность по договору займа от 01 августа 2018 года в размере 6 000 000 рублей , проценты за пользование займом за период с 02 августа 2018 года по 27 марта 2018 года в размере 782 465 рублей 75 копеек, пени за не соблюдение срока возврата суммы займа за период с 11 января 2019 года по 27 марта 2019 года в размере 4 560 000 рублей.

Представитель истца Соколовой О.В. – Денисова Г.Б. в судебном заседании увеличенные исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Ханеева А.Т. – Гафуров М.М. в судебном заседании исковые требования признал.

Заслушав пояснения, исследовав письменные материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 1 и 2 статьи 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Из материалов дела судом установлено, что 30 декабря 2017 года ответчик взял у истца в долг денежную сумму в размере 3 700 000 рублей на срок до 10 января 2019 года, что подтверждается письменным договором займа и распиской о получении денежных средств.

Условиями договора займа от 30 декабря 2017 года в пункте 1.2 предусмотрена обязанность по уплате процентов за пользование займом в размере 20% годовых. Пунктом 3.2.3 договора займа предусмотрена уплата пени за невозвращение сумма займа в установленный договором срок в размере 1% от невозвращенной суммы за каждый день просрочки.

Несмотря на истечение сроков возврата займа, сумма долга ответчиком не возращена. Надлежащие доказательства, подтверждающие факт возврата долга по договору займа, ответчиком суду не представлены.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 30 декабря 2017 года в размере 3 700 000 рублей и процентов за пользование займом за период с 31 декабря 2017 года по 27 марта 2019 года в размере 916 383 рубля 56 копеек являются обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Принимая во внимание факт заключения договора займа и факт передачи ответчику заемных денежных средств, учитывая, что в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств возврата займа ответчиком не представлено, а заемщик неправомерно уклоняется от исполнения своих обязанностей по договору займа, истец имеет право на взыскание договорной неустойки, размер которой установлен условиями заключенного договора займа.

Расчет неустойки, представленный истцом, в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспорен, судом проверен, признан правильным, арифметических ошибок не содержит, расчет произведен исходя из суммы займа в размере 3 700 000 рублей за период с 11 января 2019 года по 27 марта 2019 года, размер неустойки согласно расчету истца составляет 2 812 000 рублей.

Установлено, что 27 января 2018 года ответчик взял у истца в долг денежную сумму в размере 600 000 рублей на срок до 10 января 2019 года, что подтверждается письменным договором займа и распиской о получении денежных средств.

Условиями договора займа от 27 января 2018 года в пункте 1.2 предусмотрена обязанность по уплате процентов за пользование займом в размере 20% годовых. Пунктом 3.2.3 договора займа предусмотрена уплата пени за невозвращение сумма займа в установленный договором срок в размере 1% от невозвращенной суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 27 января 2018 года в размере 600 000 рублей и процентов за пользование займом за период с 28 января 2018 года по 27 марта 2019 года в размере 139 397 рублей 26 копеек являются обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расчет неустойки, представленный истцом, в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспорен, судом проверен, признан правильным, арифметических ошибок не содержит, расчет произведен исходя из суммы займа в размере 600 000 рублей за период с 11 января 2019 года по 27 марта 2019 года, размер неустойки согласно расчету истца составляет 456 000 рублей.

Установлено, что 25 марта 2018 года ответчик взял у истца в долг денежную сумму в размере 5 000 000 рублей на срок до 10 января 2019 года, что подтверждается письменным договором займа и распиской о получении денежных средств.

Условиями договора займа от 25 марта 2018 года в пункте 1.2 предусмотрена обязанность по уплате процентов за пользование займом в размере 20% годовых. Пунктом 3.2.3 договора займа предусмотрена уплата пени за невозвращение сумма займа в установленный договором срок в размере 1% от невозвращенной суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 25 марта 2018 года в размере 5 000 000 рублей и процентов за пользование займом за период с 26 марта 2018 года по 27 марта 2019 года в размере 1 005 479 рублей 45 копеек являются обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расчет неустойки, представленный истцом, в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспорен, судом проверен, признан правильным, арифметических ошибок не содержит, расчет произведен исходя из суммы займа в размере 5 000 000 рублей за период с 11 января 2019 года по 27 марта 2019 года, размер неустойки согласно расчету истца составляет 3 800 000 рублей.

Установлено, что 01 августа 2018 года ответчик взял у истца в долг денежную сумму в размере 6 000 000 рублей на срок до 10 января 2019 года, что подтверждается письменным договором займа и распиской о получении денежных средств.

Условиями договора займа от 01 августа 2018 года в пункте 1.2 предусмотрена обязанность по уплате процентов за пользование займом в размере 20% годовых. Пунктом 3.2.3 договора займа предусмотрена уплата пени за невозвращение сумма займа в установленный договором срок в размере 1% от невозвращенной суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 01 августа 2018 года в размере 6 000 000 рублей и процентов за пользование займом за период с 02 августа 2018 года по 27 марта 2019 года в размере 782 465 рублей 75 копеек являются обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расчет неустойки, представленный истцом, в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспорен, судом проверен, признан правильным, арифметических ошибок не содержит, расчет произведен исходя из суммы займа в размере 600 000 рублей за период с 11 января 2019 года по 27 марта 2019 года, размер неустойки согласно расчету истца составляет 4 560 000 рублей.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии с частью 1, частью 3 статьи 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком, суд разъясняет ответчику последствия признания иска, …при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований…

Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Представитель ответчика, имеющий полномочия в том числе на признание исковых требований, иск признал, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиком.

Исходя из всей совокупности установленных фактов и обстоятельств исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 210 рублей, с ответчика в пользу бюджета муниципального образования подлежит взысканию государственная пошлина не доплаченная истцом в размере 51 790 рублей (60 000 рублей – 8 210 рублей).

Руководствуясь частью 3 статьи 173, статьей 56, статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Соколовой Ольги Васильевны к Ханееву Альмиру Талгатовичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки удовлетворить.

Взыскать с Ханеева Альмира Талгатовича в пользу Соколовой Ольги Васильевны:

задолженность по договору займа от 30 декабря 2017 года в размере 3 700 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 31 декабря 2017 года по 27 марта 2019 года в размере 916 383 рубля 56 копеек, пени за несоблюдение срока возврата суммы займа за период с 11 января 2019 года по 27 марта 2019 года в размере 2 812 000 рублей;

расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 210 рублей.

Взыскать с Ханеева Альмира Талгатовича в пользу бюджета муниципального образования государственную пошлину в размере 51 790 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья подпись Прыткова Е.В.

Копия верна

Судья Прыткова Е.В.