Решение № 2-1797/2021 от 25.05.2021 Гагаринского районного суда (город Севастополь)

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Уникальный идентификатор дела

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Матюшевой Е.П.,

при секретаре судебного заседания Хорошевской В.С.

с участием:

истца – ФИО1

представителя истца - Зима Д.А.

представителей ответчика ПК «ГСК «Спутник-1» ФИО2, Деменцевич С.В.

ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5 ог.,

третьего лица ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПК «ГСК «Спутник-1», ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании недействительным акта юридического лица, влекущим последствия гражданско-правового характера

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований – Индивидуальный предприниматель ФИО6

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ПК «ГСК «Спутник-1», ФИО3, ФИО4, ФИО5 третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований – ИП ФИО6 о признании недействительным акта юридического лица, влекущим последствия гражданско-правового характера, и просил признать отчет ревизионной комиссии ПК «ГСК «Спутник-1» от 05.08.2018 года, влекущий в отношении истца и описываемых в отчете событиях последствия гражданско-правового характера, недействительным; признать действия и решения ФИО3, ФИО7, ФИО5 как лиц, не обладающих после даты 14.05.2018 года полномочиями лиц контрольного органа ПК «ГСК «Спутник-1» к осуществлению контроля финансово-хозяйственной деятельности ПК «ГСК «Спутник-1» за период времени с 09.04.2017 года по 30.04.2018 года и последующим составлением и подписанием датой 01.08.2018 года отчета ревизионной комиссии ПК ГСК «Спутник-1» от имени уполномоченных лиц контрольного органа ПК «ГСК «Спутник-1», незаконными вследствие их ничтожности взыскать солидарно с ответчиком понесенные истцом судебные издержки, связанные с рассмотрением дела.

Требования мотивированы тем, что 25.03.2021 года истцу стало известно о существовании отчета ревизионной комиссии ПК «ГСК «Спутник-1» от 01.08.2018 года, согласно которому истцом допущены нарушения финансовой дисциплины и иные нарушения, связанные экономическими показателями жизнедеятельности данного юридического лица, с которыми истец состоит в трудовых отношениях с сентября 2017 года. Отчет, по доводам лиц, его составивших – ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5, является тем документом, согласно которому истец обязан возвратить определенную сумму денежных средств, взятых истцом под отчет и содержит сведения о финансового–экономических нарушениях истца в указанный период времени. С такими выводами отчета истец не согласен, поскольку лица, составившие и подписавшие отчет от имени ревизионной комиссии ПК «ГСК «Спутник-1» являлись членами ревизионной комиссии с даты принятия решения общего собрания кооператива от 09.04.2017 года и до 14.05.2018 – даты принятия Апелляционного определения Севастопольского городского суда по делу №33-1611/2018, которым решение общего кооператива от 09.04.2017 года признано недействительным, в связи с чем правомочия на составление каких-либо отчетов у ответчиков не имелось. Кроме того, отчет содержит недостоверные сведения, поскольку составлен при неполном исследовании бухгалтерской документации кооператива, истец по факту получения и использования средств своих пояснений не давала. Отчет предметом рассмотрения общего собрания не являлся, поскольку 05.08.2018 года общее собрание не состоялось ввиду отсутствия кворума. Поскольку указанным документом нарушены права и законные интересы истца, он обратился с настоящим иском в суд.

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Представители ответчика – председатель ПК «ГСК «Спутник-1» ФИО2, адвокат Деменцевич С.В. указали на обоснованность исковых требований, указали, что общее собрание 05.08.2018 года, на котором планировалось заслушать и утвердить отчет ревизионной комиссии не состоялось ввиду кворума, ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 как члены ревизионной комиссии перестали осуществлять свои полномочия после принятия Апелляционного определения Севастопольского городского суда по делу №33-1611/2018, которым решение общего кооператива от 09.04.2017 года признано недействительным, в полном объеме бухгалтерские документы для проведения ревизии не предоставлялись.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 ог., возражали против удовлетворения исковых требований, поскольку отчет ревизионной комиссии составлен на основании заключения, проведенного в период до 14 мая 2018 года. Кроме того, ФИО1 в связи с признанием решения общего кооператива от 09.04.2017 года недействительным членом кооператива не является.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО6 доводы иска поддержал, просил удовлетворить.

Суд, выслушав участников судебного процесса, пояснения свидетеля ФИО8, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему.

Судом установлено, что истец ФИО1 является заместителем председателя Правления ПК «ГСК «Спутник-1».

Решением общего собрания ПК «ГСК «Спутник-1» от 09.04.2017 года избран состав ревизионной комиссии кооператива, в который вошли ФИО3, ФИО4, ФИО5 ог.. В последующем председателем ревизионной комиссии избран ФИО3, который в ходе рассмотрения пояснил, что ревизия проводилась на основании Устава, предварительный отчет составили до 14 мая 2018 года, потом лишь представляли его на обсуждение.

Апелляционным определением Севастопольского городского суда по делу №33-1611/2018, решение общего собрания ПК «ГСК «Спутник-1» от 09.04.2017 года, в том числе в части избрания членов ревизионной комиссии, признано недействительным.

Из пояснений истца следует, что в 25 марта 2021 года ему стало известно о существовании отчета ревизионной комиссии ПК «ГСК «Спутник-1» от 01.08.2018 года, согласно которому истцом допущены нарушения финансовой дисциплины и иные нарушения, связанные экономическими показателями жизнедеятельности кооператива.

Из пояснений свидетеля ФИО8, данным в ходе рассмотрения дела следует, что свидетель в 2017 и до 31 мая 2018 года являлся бухгалтером кассиром, при увольнении ему была выдана справка об отсутствии претензий к его работе, ревизионной комиссии предоставлялась для отчета кассовая книга, приходные и расходные ордера, записей выдачи и приема наличных денежных средств он не вел.

Из пояснений председателя ПК «ГСК «Спутник-1» ФИО2 следует, что отчет ревизионной комиссии в адрес правления ПК «ГСК « Спутник-1» не поступал, в адрес членов кооператива для ознакомления не направлялся, предметом рассмотрения и утверждения на общем собрании 05.08.2018 года не являлся. Кроме того, общее собрание 05.08.2018 года не состоялось ввиду отсутствия кворума.

Доказательств обратного суду не представлено.

На основании ст. 15 Закона РФ "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в РФ" управление потребительским обществом осуществляют общее собрание потребительского общества, совет и правление потребительского общества. Высшим органом потребительского общества является общее собрание потребительского общества. Исполнительным органом потребительского общества является правление потребительского общества. Контроль за соблюдением устава потребительского общества, его финансовой и хозяйственной деятельностью, а также за созданными им организациями и подразделениями осуществляет ревизионная комиссия потребительского общества.

В соответствии со ст. 20 вышеуказанного Закона ревизионная комиссия потребительского общества контролирует соблюдение устава потребительского общества, его хозяйственную, финансовую деятельность, а также деятельность созданных потребительским обществом организаций, структурных подразделений, представительств и филиалов.

В соответствии с п.4.1 Устава Потребительского кооператива «Гаражно-строительный кооператив «Спутник-1» ревизионная комиссии является органом контроля кооператива.

П. 4.2.2. Устава Потребительского кооператива «Гаражно-строительный кооператив «Спутник-1» предусмотрено, что утверждение отчетов ревизионной комиссии относится с компетенции общего собрания.

Из указанных норм следует, что отчеты или заключения ревизионной комиссии имеют значение для органов управления кооператива, однако сама по себе ревизионная комиссия органом управления не является, а потому ее отчеты или заключения не относятся к решениям органов управления, которые могут быть оспорены.

Таким образом, поскольку решение общего собрания кооператива об избрании ревизионной комиссии в лице ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5 ог. отменено, отчет ревизионной комиссии общим собранием кооператива утвержден не был, суд приходит к выводу, что каких-либо последствий гражданско-правового характера вследствие деятельности ответчиков как членов ревизионной комиссии, которыми затрагиваются права и законные интересы истца, не имеется, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПК «ГСК «Спутник-1», ФИО3, ФИО4, ФИО5, третье лицо ИП ФИО6 о признании недействительным акта юридического лица, влекущим последствия гражданско-правового характера отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд г. Севастополя.

Решение принято в окончательной форме 01 июня 2021 года.

Судья: /подпись/ Е.П.Матюшева